АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. по делу в„– А03-14044/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Гудыма В.Н.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на решение от 26.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) и постановление от 22.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу в„– А03-14044/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленного предприятия "Инское" (658883, Алтайский край, Немецкий национальный район, село Орлово, улица Ленина, 42, ИНН 5440112385, ОГРН 1045405425152), принятые по отчету внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичурина Ю.А.) в заседании участвовал представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Пучкова Е.В. по доверенности от 16.02.2015.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью агропромышленного предприятия "Инское" (далее - ООО АПП "Инское", должник).
Определением от 15.09.2014 Арбитражный суд Алтайского края ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Огородников Сергей Иванович.
Определением суда от 25.05.2015 внешним управляющим утвержден Кривоносов Георгий Александрович (далее - Кривоносов Г.А.).
Впоследствии вступившим в законную силу определением суда от 26.10.2015 план внешнего управления ООО АПП "Инское", утвержденный собранием кредиторов должника от 16.07.2015 с изменениями от 15.10.2015, признан недействительным.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2015 процедура внешнего управления прекращена; должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Кривоносов Г.А.
Суд первой инстанции установил, что дебиторская задолженность нереальна к взысканию, у должника отсутствует имущество, за счет продажи которого возможно погашение требований кредиторов, посевная компания не проводилась, скот должника погибает, план внешнего управления признан недействительным определением суда от 26.10.2015 и сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 в удовлетворении апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - Россельхозбанк) отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также отклонил довод кредитора об отсутствии оснований для признания должника банкротом исключительно по причине признания недействительным плана внешнего управления.
В кассационной жалобе Россельскохозбанк просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о прекращении процедуры внешнего управления в отношении ООО АПП "Инское" и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы считает, что признание плана внешнего управления недействительным не является основанием для признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, поскольку внешнему управляющему должен был предоставлен срок для разработки нового плана; собрание кредиторов не принимало решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; внешний управляющий с таким ходатайством не обращался; суд фактически рассмотрел не вопрос соответствия плана внешнего управления требования законодательства, а вопрос надлежащего или ненадлежащего осуществления арбитражным управляющим мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления должника; в судебное заседание был представлен только промежуточный отчет о ходе процедуры внешнего управления, не предусмотренный законодательством; правовая оценка доказательств и обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом, не производилась.
По мнению заявителя, суд первой инстанции сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности на основании информации о ходе осуществления деятельности внешнего управляющего за 6 месяцев и незаконно изменил установленный определением суда от 31.03.2015 срок на ведение процедуры внешнего управления, необоснованно прекратив ее досрочно.
Как полагает Россельскохозбанк, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ФНС России не представила анализ финансового положения должника, достоверно указывающий на невозможность восстановления платежеспособности должника в случае изменения плана внешнего управления.
Представитель Россельскохозбанк в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ООО АПП "Инское" создано 18.03.2004.
В результате реорганизации в 2012 году к должнику были присоединены общество с ограниченной ответственностью "Новоукраинское", общество с ограниченной ответственностью "Алтком", общество с ограниченной ответственностью "Оскар", общество с ограниченной ответственностью "Велес".
Единственным участником должника является общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Гоноховский".
Лицом, действующим от имени должника без доверенности до введения внешнего управления, была управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Изумрудная страна", которая также является управляющей компанией учредителя (единственного участника) должника.
Основным видом деятельности должника является растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство).
В реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов третьей очереди на сумму 1 081 687 000 рублей основного долга, требования кредиторов второй очереди составляют 827 851 рубль.
Бухгалтерская отчетность должника за 2014 год содержит сведения о балансовой стоимости активов в размере 1 257 559 000 рублей, в том числе: 91 900 000 рублей основных средств, 48 702 000 рублей запасов, 50 692 000 рублей дебиторской задолженности, 4 410 000 рублей долгосрочных финансовых вложений, 277 048 рублей прочих активов.
По результату проведенной инвентаризации имущества должника выявлено отсутствие запасов (48 702 000 рублей), долгосрочных финансовых вложений (4 410 000 рублей), прочих внеоборотных активов (277 048 рублей).
Из финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника характеризуется, как неудовлетворительное; должник является неплатежеспособным; его финансово-хозяйственная деятельность неэффективна и бесперспективна; с учетом низкой ликвидности имеющегося у должника имущества, его будет недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме; у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры конкурсного производства.
При этом несоразмерные активам значительные обязательства должника возникли в 2014 году в преддверии банкротства перед Россельхозбанком из договоров залога и поручительства, подписанных в обеспечение возвратов кредитов, выданных третьим лицам - организациям, входящим в холдинг "Изумрудная страна", и уже находящихся в процедурах банкротства, что привело к явной недостаточности имущества должника для выполнения принятых обязательств и его неплатежеспособности, лишило возможности заимствования для пополнения оборотных средств, получения субсидий для осуществления сельскохозяйственной деятельности, а также повлекло системные неплатежи заработной платы и текущих налоговых обязательств.
На первом собрании кредиторов 05.02.2015 большинством голосов конкурсного кредитора Россельхозбанка принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Впоследствии по заявлению ФНС России вступившим в законную силу определением суда от 26.10.2015 утвержденный собранием кредиторов должника план внешнего управления ООО АПП "Инское" от 16.07.2015 с изменениями от 15.10.2015 признан недействительным в связи с отсутствием экономически обоснованных механизмов реализации реальных мероприятий по восстановлению платежеспособности должника в определенные сроки, в том числе с участием большей части дебиторов должника, совместно с ним входящих в один холдинг "Изумрудная страна", или контролируемых одной управляющей компанией - обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "Изумрудная страна", которые находятся в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.
В силу пунктов 5, 6 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.
При проведении 23.07.2015 судебного заседания по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего, в том числе о результатах и содержании плана внешнего управления у суда первой инстанции были полномочия принять решение о признании должника банкротом до истечения срока внешнего управления, установленного определением от 31.03.2015.
Из представленных ответов регистрирующих органов не усматривается наличие у должника имущества.
Возможность взыскания дебиторской задолженности не подтверждена материалами дела, поскольку в отношении значительной части должников ООО АПП "Инское" введены процедуры банкротства, требования должника к части дебиторов не включены в реестр требований кредиторов, материалами дела не подтверждено наличие у дебиторов имущества, достаточного для взыскания дебиторской задолженности.
Кроме того, внешний управляющий не указал, какие именно подозрительные сделки он намерен оспорить, и какая вероятность поступления имущества в конкурсную массу в случае признания сделок недействительными.
При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, суд первой инстанции правомерно признал ООО АПП "Инское" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Выводы суда первой инстанции о невозможности восстановления платежеспособности должника обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о предполагаемой возможности восстановления финансового благополучия должника не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неподтвержденных документально сомнениях, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций об оценке установленных обстоятельств о возможности восстановления платежеспособности должника и не опровергают правильное применение норм материального права.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 22.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-14044/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
В.Н.ГУДЫМ
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------