АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу в„– А45-1838/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гранч" на решение от 15.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) и постановление от 01.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Марченко Н.В., Сбитнев А.Ю.) по делу в„– А45-1838/2016 по заявлению открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (652507, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, 1, ИНН 4212024138, ОГРН 1074212001368) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Шкурат Ольге Сергеевне (630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, 102), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, г. Новосибирск, красный проспект 86/1) об отмене постановлений.
Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Гранч".
С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Сластина Е.С.) в заседании участвовала представитель открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" Назаренко Т.Е. по доверенности от 11.01.2016.
Суд

установил:

Открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" (далее - ОАО "СУЭК-Кузбасс", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Шкурат Ольге Сергеевне (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - управление) об отмене постановлений от 29.01.2016 об отказе в возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам в„– АС 003612501, в„– АС 003633222, в„– АС 003633100.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "Гранч" (далее - ООО НПФ "Гранч", третье лицо).
Решением от 15.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования ОАО "СУЭК-Кузбасс" удовлетворены. Суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов общества путем вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам в„– АС 003612501, в„– АС 003633222, в„– АС 003633100.
В кассационной жалобе ООО НПФ "Гранч", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению третьего лица, ОАО "СУЭК-Кузбасс" пропущен срок предъявления исполнительного документа, поскольку определения суда об утверждении условий мировых соглашений вынесены 17.10.2012 и 01.10.2012, а заявления и исполнительные листы направлены обществом в отдел судебных приставов 20.11.2015.
Кроме того, ООО НПФ "Гранч" указывает, что нормы пункта 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) не содержат такого основания для исчисления срока, как срок на добровольное исполнение утвержденного судом мирового соглашения, следовательно, срок предъявления к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СУЭК-Кузбасс", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО НПФ "Гранч" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ОАО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с заявлением от 20.11.2015 в„– 12-4/7190 о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам: в„– АС 003612501 выдан 29.12.2012 Арбитражным судом Новосибирской области по делу в„– А45-24958/2012; в„– АС 003633100 выдан 29.12.2012 Арбитражным судом Новосибирской области по делу в„– А45-24960/2012; в„– АС 003633222 выдан 28.12.2012 Арбитражным судом Новосибирской области по делу в„– А45-22688/2012.
Заявление и исполнительные листы направлены обществом 20.11.2015 заказным письмом с описью вложения и получены Отделом судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска 01.12.2015, который 12.01.2016 направил указанные исполнительные листы в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска.
Оспариваемыми заявителем постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.01.2016 со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 31 Закона в„– 229-ФЗ и статью 14 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон в„– 118-ФЗ) отказано в возбуждении исполнительных производств, и исполнительные листы в„– АС 003612501, в„– АС 003633222, в„– АС 003633100, поступившие в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска 22.01.2016, возвращены обществу в связи с истечением сроков их предъявления.Удовлетворяя требования заявителя об отмене названных постановлений, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно части 1 статьи 21 Закона в„– 118-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона в„– 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Арбитражным судом Новосибирской области 29.12.2012 выдан исполнительный лист АС 003612501 в связи с неисполнением ООО НПФ "Гранч" условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 17.10.2012 по делу в„– А45-24958/2012.
По условиям мирового соглашения ООО НПФ "Гранч" обязалось оплатить задолженность в размере 54 862 621 руб. по договору от 03.03.2008 в„– 03/03-02-08 и начисленные за пользование чужими денежными средствами проценты в размере 11 332 081,83 руб. по согласованному сторонами графику платежей в период с 01.12.2012 по 01.09.2017.
По ходатайству общества исполнительный лист АС 003633100 выдан Арбитражным судом Новосибирской области 29.12.2012 в связи с неисполнением ООО НПФ "Гранч" условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 17.10.2012 по делу в„– А45-24960/2012.
По условиям этого мирового соглашения ООО НПФ "Гранч" обязалось оплатить задолженность в размере 56 052 459,99 руб. по договору от 03.03.2008 в„– 03/03-01-08 и начисленные за пользование чужими денежными средствами проценты в размере 11 577 896,08 руб. по согласованному сторонами графику в период с 01.12.2012 по 01.09.2017.
По ходатайству заявителя исполнительный лист АС 003633222 выдан Арбитражным судом Новосибирской области 28.12.2012 в связи с неисполнением ООО НПФ "Гранч" условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 01.10.2012 по делу в„– А45-21268/2012.
По условиям мирового соглашения третье лицо обязалось оплатить задолженность в размере 56 407 155,83 руб. по договору от 19.10.2007 в„– 19/10-07 в следующем порядке: сумму задолженности в размере 43 720 000 руб. общество перечисляет в срок до 25.11.2012; оставшаяся сумма задолженности в размере 12 687 155,83 руб. оплачивается по согласованному сторонами графику платежей в период с 01.12.2012 по 01.09.2017. На остаток задолженности также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 658 223,88 руб., которые должны выплачиваться вместе с погашением очередной суммы долга, согласно согласованному графику. Вместе с тем задолженность в размере 43 716 700 руб. третьим лицом вместо срока до 25.11.2012 погашена только 22.07.2013 путем зачета взаимных требований.
В связи с неисполнением третьим лицом мировых соглашений, судом выданы указанные исполнительные листы.
С учетом обстоятельств исполнения мировых соглашений, а также принимая во внимание, что на момент отправления ОАО "СУЭК-Кузбасс" (20.11.2015) и поступления исполнительных листов в Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска (01.12.2015), трехлетние сроки на предъявление к исполнению упомянутых исполнительных листов на принудительное исполнение мировых соглашений не истекли, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства по мотиву истечения срока предъявления исполнительного документа является незаконным и обоснованно удовлетворили требования заявителя об отмене оспариваемых им постановлений.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.03.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-1838/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА


------------------------------------------------------------------