АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2016 г. по делу в„– А03-20002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Доронина С.А.,
Лошкомоевой В.А., -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эврикон" на определение от 28.03.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Русских Е.В.) и постановление от 19.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Афанасьева Е.В., Кайгородова М.Ю.) по делу в„– А03-20002/2015 о признании несостоятельным (банкротом) Гребенькова Сергея Александровича, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эврикон" (125284, город Москва, проспект Ленинградский, 31А, строение 1, помещение 1, 10, ИНН 7708720087, ОГРН 1107746355386) о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Эврикон" в реестр требований кредиторов Гребенькова Сергея Александровича.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2015 в отношении Гребенькова Сергея Александровича введена процедура несостоятельности (банкротства) гражданина - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гринева Н.В.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.01.2016.
21.01.2016 ООО "Эврикон" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 521 562,41 руб. (с учетом уточнения).
Определением суда от 28.03.2016 заявление ООО "Эврикон" удовлетворено в следующем порядке: требование в размере 311 319,37 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 210 243,04 руб. учтены отдельно в составе требований третьей очереди.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 определение арбитражного суда оставлено без изменения.
ООО "Эврикон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требования в размере 521 562,41 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.
Податель жалобы полагает, что судами неверно применены положения статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) проценты за пользование кредитом не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности и подлежат уплате по правилам об основном долге.
По мнению ООО "Эврикон", такой вывод суда противоречит толкованию пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве и сложившейся судебной практике.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Барнаула от 12.12.2011 по делу в„– 2-3626/2011 с Гребенькова С.А. и Барковой Г.М. в пользу ООО "Эврикон" солидарно взыскано 311 319,37 руб. остатка неисполненных обязательств по основному долгу, 134 961,96 руб. процентов за пользование кредитом, 105 400 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 8 000 руб. штрафа за просрочку внесения очередных платежей, 5 318,31 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.02.2012 кассационная жалоба Гребенькова С.А. оставлена без удовлетворения.
Данным определением абзац третий резолютивной части решения от 12.12.2011 по делу в„– 2-3626/2011 изложен в следующей редакции: "взыскать с Гребенькова С.А., Барковой Г.М. в пользу ООО "Эврикон" в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5 318,31 руб. по 2 659,15 руб. с каждого". На основании судебных актов по делу в„– 2-3626/2011 выдан исполнительный лист в„– ВС 029727706.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула от 17.02.2012 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в„– 2471/12/18/22 в отношении Гребенькова С.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула от 17.02.2012 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в„– 7701/12/22/22 в отношении Барковой Г.М.
В рамках исполнительного производства Барковой Г.М. погашено 40 778,07 руб., остаток задолженности составляет 521 562,41 руб., что следует из справки судебного пристава-исполнителя от 17.02.2016 в„– 22022/16/106047.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 16.11.2015 оставшуюся задолженность Гребеньков С.А. не погасил.
Ссылаясь на то, что у должника на основании решения Октябрьского районного суда города Барнаула от 12.12.2011 по делу в„– 2-3626/2011 имеется задолженность, ООО "Эврикон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 213.24, статьями 100, 134, 137 Закона о банкротстве, статьей 319 Гражданского кодекса, суд первой инстанции включил требования кредитора ООО "Эврикон" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с отнесением 311 319,37 руб. к основной задолженности, а 210 243,04 руб. (сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за ведение ссудного счета, оставшихся после вычитания погашенной Барковой Г.М. задолженности) признал подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1). Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из указанных положений, в реестре требований кредиторов учитываются отдельно требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, к которым проценты за пользование кредитом не относятся. Также не относится к штрафным санкциям комиссия банка за ведение ссудного счета заемщика.
На основании изложенного определение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подлежат изменению в части очередности удовлетворения требования.
Так, в погашение долга солидарный должник Баркова Г.М. внесла 40 778,07 руб.
На основании статьи 319 Гражданского кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из солидарных обязательств к издержкам кредитора относятся: 134 961,96 руб. процентов за пользование кредитом, 105 400 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 8 000 руб. штрафа за просрочку внесения очередных платежей.
К личным обязательствам должников относятся расходы по оплате государственной пошлины по 2 659,15 руб. с каждого.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса солидарный должник Баркова Г.М. погасила свои личные обязательства (2 659,15 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) и часть солидарных обязательств (8 000 руб. штрафа за просрочку внесения очередных платежей и 30 118,92 руб. процентов за пользование кредитом).
Оставшиеся непогашенными солидарные обязательства (311 319,37 руб. основного долга, 104 843,04 руб. процентов за пользование кредитом, 105 400 руб. комиссии за ведение ссудного счета) и личные обязательства Гребенькова С.А. (2 659,15 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины) (всего 524 221,56 руб.) не являются убытками в форме упущенной выгоды, неустойками (штрафами, пенями) и иными финансовыми санкциями, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей по смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Таким образом, заявленные ООО "Эврикон" требования в размере 521 562,41 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Гребенькова С.А. на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу в„– А03-20002/2015 изменить.
Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Эврикон" в реестр требований кредиторов Гребенькова Сергея Александровича, 26.06.1962 года рождения, уроженца города Барнаула Алтайского края, в размере 521 562,41 руб. в третью очередь.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------