АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу в„– А46-13093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 9) на решение от 10.02.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) и постановление от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу в„– А46-13093/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (127254, г. Москва, ул. Добролюбова, 16,1; ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129) к Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал в„– 9 (644010, г. Омск, ул. Пушкина, 67; ОГРН 1025500972716, ИНН 5504018510) об обязании уплатить проценты за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовали представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" - Маслеников М.В. по доверенности от 12.12.2014;
от Государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 9) - Вагнер Н.А. по доверенности от 29.12.2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал в„– 9 (далее - Фонд) об обязании уплатить 317 954,2 руб. процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 10.02.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.
Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по делу судебных актов.
Судами и материалами дела установлено следующее.
27.09.2011 ООО "Омскнефтегазспецстрой" прекратило деятельность вследствие реорганизации в виде присоединения к Обществу.
На базе ООО "Омскнефтегазспецстрой" в городе Омске Обществом образован филиал; в отношении застрахованных лиц - работников ООО "Омскнефтегазспецстрой", трудовые отношения с которыми и после осуществленной реорганизации были продолжены, заявитель уплатил за 2011 год страховые взносы в Фонд социального страхования, исчислив их без учета выплат, произведенных ООО "Омскнефтегазспецстрой" до 27.09.2011.
17.09.2014 заявителем в Фонд был представлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2011 год, а также пояснения Общества о причине возникновения переплаты (письмо от 12.09.2014 в„– ТНС-01-06-20/6142), - л.д. 22-32 том 1.
Кроме того, Обществом в лице своего филиала в городе Омске было подано заявление от 12.09.2014 о возврате излишне уплаченных за 2011 год страховых взносов в размере 3 284 648,09 руб.
По итогам камеральной проверки уточненного расчета Фондом составлен акт от 24.10.2014 и вынесено решение от 08.12.2014 в„– 15089 с/с об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, об оставлении без изменения решения от 22.09.2014 в„– 12414, которым Обществу отказано в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов (л.д. 13-19, 126, том 1).
Впоследствии решением от 25.03.2015 по делу в„– А46-466/2015 Арбитражный суд Омской области признал недействительным решение Фонда от 08.12.2014 в„– 15089 с/с и обязал Фонд принять меры для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества путем принятия в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в Фонд социального страхования в сумме 3 284 648,09 руб. согласно заявлению от 12.09.2014.
Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2015 указанное решение оставлено без изменения.
Поскольку по состоянию на 21.10.2015 излишне уплаченные взносы страховщиком так и не были возвращены заявителю, 02.11.2015 Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за несвоевременный возврат взносов.
Излишне уплаченные страховые взносы были возвращены Обществу 05.11.2015, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2015 в„– 749602.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все доводы сторон и представленные доказательства и, руководствуясь нормами статьи 26 Закона в„– 212-ФЗ, статей 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 в„– 98, пришли к верному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований о взыскании с Фонда процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.
Формулируя указанный вывод, а также отклоняя соответствующие доводы Фонда об отсутствии возможности перечислить денежные средства во исполнение судебного акта, суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств:
- камеральная проверка в отношении Общества была завершена 16.10.2014, соответственно 17.11.2014 (с учетом выходных дней) является последним днем срока, отведенного на возврат излишне уплаченных страховых взносов; следовательно, проценты подлежат начислению с 18.11.2014 по день фактического возврата (05.11.2015);
- для определения вышеуказанного периода просрочки не имеет значения наличие дела в„– А46-466/2015, поскольку право на возврат у Общества возникло с момента окончания камеральной проверки, а не со дня вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего это право;
- закрытие филиала Общества в городе Омске не могло повлиять на обязанность Фонда исполнить решение суда о возврате Обществу излишне уплаченных страховых взносов, так как данное обстоятельство не повлекло за собой закрытия банковских счетов юридического лица;
- в резолютивной части решения от 25.03.2015 по делу в„– А46-466/2015 содержится указание на то, что Фонд обязан принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 3 284 648,09 руб. согласно заявлению Общества от 12.09.2014; согласно заявлению Общества на возврат взносов от имени ликвидированного филиала в городе Омске от 12.09.2014 заявитель просил перечислить спорную сумму на расчетный счет в филиале ОАО "Банк ВТБ" в г. Красноярске; при этом данное заявление было подано задолго до ликвидации филиала в городе Омске;
- ссылка Фонда на расхождения в суммах не имеет правового значения, учитывая вступившее в законную силу решение по делу в„– А46-466/2015 Арбитражного суда Омской области и что заявитель при рассмотрении дела в суде первой инстанции исключил спорную разницу из расчета процентов, и проценты были рассчитаны им в окончательном виде за период с 18.11.2014 по 05.11.2015 на сумму 3 283 061,52 (т.е. на сумму, указанную в корректировочном расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС по форме 4 ФСС, и которая была меньше суммы взносов, подлежащей возврату согласно решению суда по делу в„– А46-466/2015).
Изложенные в кассационной жалобе доводы Фонда (в том числе относительно ликвидации филиала, о несоответствии суммы, подлежащей возврату, сумме, на которую начислялись проценты) получили надлежащую оценку судов, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.02.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 12.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-13093/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ


------------------------------------------------------------------