Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2604/2016 по делу N А70-12482/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган сослался на уклонение общества от заключения контракта на оказание услуг по охране объекта капитального строительства и включил сведения в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в качестве обеспечения исполнения контракта обществом представлено платежное поручение, применение указанной меры признано чрезмерным, при рассмотрении вопроса о включении сведений в вышеуказанный реестр антимонопольный орган не должен ограничиваться формальным установлением факта нарушений и обязан исследовать все обстоятельства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2285/2016 по делу N А70-10910/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку оборудования для государственных нужд.
Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель оплатил оборудование не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3152/2016 по делу N А67-7285/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие задолженности по уплате платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен акт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. В остальной части в иске отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2873/2016 по делу N А46-13539/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате недобросовестных действий ликвидатора общества.
Обстоятельства: По мнению участника общества, в результате непринятия ликвидатором мер по оспариванию или снижению размера наложенного штрафа либо его оплате в установленный срок обществу причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана неразумность и недобросовестность поведения ликвидатора, который оспаривал постановление о наложении штрафа и не мог приступить к расчетам с кредиторами ранее установления факта достаточности имущества общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2869/2016 по делу N А46-12761/2015
Требование: О взыскании средств гранта, выделенного на создание и развитие крестьянского хозяйства.
Обстоятельства: Проверкой установлено отсутствие документов, подтверждающих произведенные расходы, за счет гранта оплачены банковская комиссия, горюче-смазочные материалы, транспортные услуги, легковой автомобиль, при покупке косилки собственные средства предпринимателя не использовались, что расценено как нарушение порядка предоставления гранта из областного бюджета начинающим фермерам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нецелевое использование средств гранта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3300/2016 по делу N А46-12360/2015
Требование: О признании незаконным бездействия инспектирующего в сфере трудовых отношений органа, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом постановление инспекции о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено. Общество, обратившееся с заявлением о возврате взысканного штрафа, указало на незаконное бездействие административного органа.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку подлежит судебному контролю суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2771/2016 по делу N А45-841/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Участок передан в аренду для строительства многоквартирных домов. В установленные сроки арендная плата не внесена.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, двукратное увеличение ставки аренды публичных земель как элемент регулируемой цены может применяться в связи с нарушением срока только жилищного, а не иного строительства, в данном случае строительство жилых домов включало объекты социально-бытового назначения и трансформаторную подстанцию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2657/2016 по делу N А45-24086/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неподаче в налоговый орган запроса о наличии у должника зарегистрированных контрольно-кассовых машин и неизъятии денежных средств из кассы должника при наложении ареста на его имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав-исполнитель совершил все необходимые действия; взыскатель пропустил десятидневный процессуальный срок на обращение в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2993/2016 по делу N А45-22693/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за самовольное строительство объекта капитального строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительные работы на спорном объекте велись без соответствующего разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-24613/2015 по делу N А45-22137/2014
Обстоятельства: Определением должнику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника, поскольку данная выплата может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3149/2016 по делу N А45-22128/2015
Требование: О признании незаключенным договора о совместной деятельности и взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных средств и материальных ценностей.
Обстоятельства: Стороны заключили договор о восстановлении проезда к своим участкам. Работы по благоустройству проезда завершены за счет средств одного из ответчиков. Истец-1 сослался на неподписание схемы внутриквартального проезда, несогласование предмета договора. Истец-2 указал на то, что подписание договора являлось вынужденным решением в силу необходимости получения доступа к своим участкам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон в процессе исполнения договора отсутствовала неопределенность относительно его предмета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3089/2016 по делу N А45-15057/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости необоснованно отчужденного имущества.
Обстоятельства: По мнению органа местного самоуправления, невнесение в соответствующий реестр записи об ипотеке позволило обществу осуществить отчуждение нежилого помещения третьим лицам, что повлекло убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт виновного поведения должностных лиц регистрирующего органа, стороны не обратились с заявлением о регистрации ипотеки, последующее распоряжение имуществом не зависело от воли или действий должностных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3040/2016 по делу N А45-12116/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган установил, что обществом произведены затраты сверх установленных норм, оплата собственных обязательств, не связанных с деятельностью по обязательному медицинскому страхованию, произведены расходы, не входящие в структуру тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельное перераспределение средств из одной статьи расходов в другую в пределах тарифа, утвержденных по разным статьям, является нецелевым использованием, не представлены доказательства того, что общество обращалось за корректировкой показателей государственного задания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2573/2016 по делу N А27-7942/2015
Требование: О включении задолженности по соглашению о переводе долга по агентским договорам в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, было ли исполнено обязательство по оплате агентского вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-26835/2015 по делу N А27-5948/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2485/2016 по делу N А03-737/2015
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-29268/2015 по делу N А03-19181/2014
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения кандидатом обязанностей арбитражного управляющего по другим делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-29268/2015 по делу N А03-19181/2014
Требование: О признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам анализа финансового состояния у должника имеются признаки банкротства, представленные документы свидетельствуют о невозможности восстановления его платежеспособности, довод саморегулируемой организации о необходимости назначения конкурсным управляющим другого лица отклонен в связи с наличием у суда сомнений в компетенции предложенной кандидатуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-3194/2016 по делу N А03-18751/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного использования объектов муниципальной собственности.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество при осуществлении своей деятельности использует муниципальные объекты водопроводно-канализационного хозяйства, без внесения платы и в отсутствие соответствующего договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возмещения понесенных затрат за использование спорных объектов, размер неосновательного обогащения определен на основании отчета об оценке рыночной стоимости объектов муниципальной собственности с учетом размера арендной платы за их использование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2016 N Ф04-2752/2016 по делу N А03-16936/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - не завершенное строительством одноэтажное здание.
Обстоятельства: Истец указал на необоснованный отказ в выдаче разрешения на строительство теплового пункта на арендуемом участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором возведено самовольное строение, не принадлежит истцу на вещном праве, договор аренды не предусматривает его использование для строительства, не приняты меры для легализации самовольной постройки в установленном порядке, обращение в уполномоченный орган за разрешением на строительство является формальным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3296/2016 по делу N А81-4558/2015
Требование: О взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Участок был передан в аренду для строительства линии связи. Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линейные объекты, подлежит применению предельный размер годовой арендной платы не более двух процентов кадастровой стоимости участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2141/2016 по делу N А75-5871/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов истца, связанных с обслуживанием десяти потребителей, исключенных из зоны его деятельности в качестве гарантирующего поставщика.
Обстоятельства: Истец указал, что понесенные им расходы на покупку электрической энергии по договору, заключенному с ответчиком , для поставки десяти потребителям в зоне своей деятельности не были учтены в тарифных решениях, в частности, при утверждении сбытовой надбавки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифные решения, положенные в основу доводов истца, недействующими не признаны, неосновательное обогащение ответчика за счет последнего не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-726/2016 по делу N А75-4906/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного почве.
Обстоятельства: В результате некатегорийного отказа нефтесборного коллектора произошло загрязнение почвы нефтепродуктами. Общество в добровольном порядке ущерб не возместило, сославшись на то, что вред окружающей среде возмещен путем рекультивации участка, почва восстановлена до пригодного для использования состояния.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не доказало возмещение вреда окружающей среде в натуральном выражении и восстановление почвы на загрязненном участке до состояния, позволяющего его использовать по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2487/2016 по делу N А75-11649/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании исключить сведения в отношении общества из реестра недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Основанием для вынесения оспариваемых решения и действий явилось то, что в установленный для подписания контракта на поставку продуктов питания срок общество не направило заказчику аукциона подписанный уполномоченным лицом проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный законом срок контракт не мог быть подписан обществом в связи с техническим сбоем сервера удостоверяющего центра, не позволившим ему зайти в свой личный кабинет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2928/2016 по делу N А75-10223/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая по договору страхования воздушного судна возмещение, сослалась на переход к ней права требования к обществу, которое предоставило своего работника по договору оказания услуг для управления воздушным судном, поврежденным в результате аварийной посадки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина общества в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями командира воздушного суда, находящегося в трудовых отношениях с обществом, и повреждением самолета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2296/2016 по делу N А70-6341/2015
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного в сфере земельных отношений и градостроительства органа об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Проверкой выявлено использование обществом принадлежащего ему на праве долевой собственности земельного участка с разрешенным использованием для размещения торговых объектов не по целевому назначению, через участок осуществлялся проход к смежным участкам, торговые объекты отсутствовали. Обществу предписано использовать участок по целевому назначению и привести правоустанавливающий документ в соответствие с фактическим видом использования земли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нецелевое использование участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2769/2016 по делу N А70-14481/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку товарно-материальных ценностей.
Обстоятельства: Товар поставлен с нарушением срока. Покупатель произвел оплату. Поставщик сослался на то, что стоимость товара не возмещена в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик вправе согласно условию договора, не противоречащего закону, изменить цену товара в зависимости от срока его поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3037/2016 по делу N А70-14226/2014
Требование: Об обязании принять выполненные по контракту кадастровые работы по уточнению характеристик земельного участка; взыскании стоимости работ.
Обстоятельства: Исполнитель просил заказчика согласовать материалы межевания по установлению границы участка с целью подготовки кадастровым инженером документов, необходимых для представления в орган кадастрового учета, направлял схему уточнения его границ. Заказчик не подписал акт приемки выполненных работ со ссылкой на нарушение исполнителем требований контракта и наличие замечаний к выполненным работам. Оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены на основании технического задания, но не в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2600/2016 по делу N А70-13149/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Исполнитель указал на частичную оплату услуг заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг в отсутствие полной оплаты, акты со стороны заказчика подписаны уполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3121/2016 по делу N А67-4369/2015
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, излишне возмещенного из бюджета, начисления пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на то, что имущественный комплекс, реализованный в адрес заявителя, фактически последним не приобретался, производственный процесс изменен не был, передача имущества не сопровождалась его перемещением, изменением назначения, сменой рабочих мест и сотрудников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что целью совершаемых сделок являлось необоснованное возмещение из бюджета НДС; заявитель подтвердил свое право на вычет по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2571/2016 по делу N А46-9142/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уплаты НДС, налога на прибыль, пени и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на неподтверждение обществом применения при исчислении НДС налоговой ставки 10 процентов к реализованным пшенице, рапсу и гороху, сертификаты соответствия не приняты в связи с их выдачей неуполномоченной организацией, протоколы испытаний не содержали упоминания о коде товара, при обращении которого применялась заявленная налоговая ставка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в подтверждение пониженной ставки НДС представило документы, содержащие недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2634/2016 по делу N А46-14040/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставки продукции и неустойки за просрочку платежа.
Обстоятельства: Продавец сослался на частичную оплату поставленной покупателю продукции.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку доказан факт поставки товара в отсутствие его полной оплаты; в части взыскания неустойки отказано, так как не установлена связь поставки по спорным товарным накладным с заключенным договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2456/2016 по делу N А46-13261/2015
Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта, обязании выдать названное разрешение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием проектной документации градостроительным планам земельных участков, утвержденным распоряжениями органа местного самоуправления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило полный пакет документов для получения разрешения на строительство, предложение уполномоченного органа обсудить на публичных слушаниях возможность строительства гостиничного комплекса, для которого ранее обществу были предоставлены спорные земельные участки, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3223/2016 по делу N А46-13220/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2288/2016 по делу N А46-12947/2015
Требование: О привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего подлежащую лицензированию фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, к ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за нахождение на реализации биологически активной добавки к пище, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", по показателю уровня активного вещества Омега-3 ниже допустимого на 5,6 процента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем от поставщика продукции получены надлежащим образом оформленные и предусмотренные законодательством документы, подтверждающие ее безопасность и качество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2784/2016 по делу N А46-11035/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с завышением вычетов по договору мены акций общества на дизельное топливо в уставный капитал последнего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт получения обществом имущества в качестве вклада в уставный капитал и восстановление НДС акционером общества в размере, заявленном налогоплательщиком к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2990/2016 по делу N А45-8659/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган взыскал неполностью уплаченный ЕНВД, пени и штраф в связи с занижением физического показателя "площадь торгового места" по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку налогоплательщик необоснованно исключил из величины площади торгового места как физического показателя площади складского помещения и часть мест общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2984/2016 по делу N А45-18777/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов на стоимость услуг индивидуальных предпринимателей, указал, что сделки по реализации продукции налогоплательщика оформлены документами с недостоверными сведениями.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку индивидуальные предприниматели не вели предпринимательскую деятельность, не оказывали услуги по продвижению продукции и заключению договоров с покупателями, в отчетах и актах содержатся недостоверные и противоречивые сведения, расчет вознаграждений налогоплательщиком не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2906/2016 по делу N А45-11136/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение срока выполнения работ, подрядчик сослался на уклонение от приемки и оплаты работ. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказаны факты некачественного выполнения работ и обоснованность отказа от приемки работ в пределах установленного договором срока, а также отсутствие потребительской ценности результата работ для заказчика; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения срока выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2339/2016 по делу N А27-21534/2015
Требование: О взыскании соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку продукции с показателями толщины пластического слоя, не соответствующими условиям договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку качество поставленного угольного концентрата не соответствует условиям контракта, результаты исследования произведены согласованной сторонами в договоре независимой лабораторией, подтвердившей отступление товара от принятых сторонами показателей качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3201/2016 по делу N А27-16156/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов и необоснованным применением налоговых вычетов по НДС по нереальным хозяйственным операциям с недобросовестными контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не предъявлены документы, подтверждающие качество товара, отсутствуют заявки на поставку товара, представлены отрывные талоны к путевым листам, содержащие недостоверные данные о транспортном средстве, осуществлявшем перевозку товарно-материальных ценностей, первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2520/2016 по делу N А27-16077/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде для предоставления жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком поставленной тепловой энергии, объем которой определен с учетом нормативов оказания коммунальных услуг и показаний приборов учета, стоимость - по регулируемым тарифам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты потребления тепловой энергии, нарушение сроков исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате ресурса, поставленного в помещения многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2666/2016 по делу N А03-7515/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение.
Обстоятельства: Продавец сослался на неоплату поставленной в спорный период потребленной энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие заключенных контрактов не является достаточным основанием для оплаты энергии, фактически потребленной третьим лицом, не дана оценка действиям продавца, который указал на отсутствие договора с третьим лицом по причине непредставления документов, не принято во внимание, что отказ в иске в рамках другого дела о взыскании стоимости энергии, отпущенной в последующем периоде, не обжалован сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2486/2016 по делу N А03-2389/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении.
Обстоятельства: Между энергоснабжающей организацией и покупателем заключен договор энергоснабжения. При проведении планового осмотра приборов учета электрической энергии выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, который выражен в нарушении целостности пломбы госповерителя. Счет-фактура покупателем не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о неучтенном потреблении, подписанный представителем покупателя, имеет доказательственную силу, составлен в присутствии третьего лица, которому помещение передано покупателем в аренду и который имел доступ к прибору учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-3144/2016 по делу N А03-16738/2015
Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил страховые взносы, штраф в связи с занижением базы в результате неначисления взносов на суммы компенсаций, выплачиваемых работникам за разъездной характер деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются вознаграждением работников за исполнение трудовых обязанностей, не включены в систему оплаты труда или его стимулирования, не зависят от трудовых успехов, не являются средством вознаграждения за труд, в связи с чем данные суммы не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-20709/2015 по делу N А03-1455/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2016 N Ф04-2493/2016 по делу N А03-11034/2015
Требование: Об оспаривании актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
Обстоятельства: Сетевая организация выявила факт срыва пломбы с трансформатора. Потребитель указал на нарушение срока уведомления о проведении проверки, а также на отсутствие его представителя при составлении акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт соблюдения порядка составления актов, которые содержат необходимые сведения, составлены в присутствии незаинтересованных лиц, потребителем выбран неверный способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2169/2016 по делу N А75-6880/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам.
Обстоятельства: В ходе проверки обнаружено нефтезагрязнение лесного участка, по результатам анализа проб почвы зафиксировано превышение содержания нефтепродуктов в несколько раз по сравнению с незагрязненным участком. В добровольном порядке общество, чей куст месторождения нефти расположен на загрязненном участке, ущерб не возместило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения нефтепродуктами спорного участка лесного фонда установлен, обществом по существу не оспаривался, расчет ущерба признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2937/2016 по делу N А75-6297/2015
Требование: О взыскании с заказчика задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Документация передана заказчику, который отказался подписать документы и после устранения замечаний. Оплата не произведена. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения договорных работ в отсутствие оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлена вина заказчика в несвоевременной передаче подрядчику задания на проектирование и иных исходных данных, необходимых для составления технической документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2898/2016 по делу N А75-10954/2015
Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.
Обстоятельства: В ходе проверки установлен сброс в водный объект сточной воды с резким запахом и нехарактерным цветом. Подтверждено отсутствие очистки или неэффективная работа очистных сооружений. Предприятие, в чьем хозяйственном ведении находятся канализационные сети, из которых произведен сброс воды, не возместило вред, причиненный водному объекту, в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность условий, необходимых для взыскания ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2656/2016 по делу N А70-15979/2015
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение о прекращении производства по делу об оспаривании действий и решений по поверке систем коммерческого учета тепловой энергии, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что оспариваемые действия произведены учреждением в рамках его хозяйственной деятельности, осуществленной в соответствии с гражданско-правовым договором, неправомерны.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2675/2016 по делу N А70-15501/2015
Требование: О расторжении соглашения о совместной деятельности, взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.
Обстоятельства: Сторона-2 утверждает, что сторона-1 уклонилась от исполнения своих обязательств по строительству объекта. Последняя указала на несогласованность общего объема финансирования, размера вклада каждого участника. Встречное требование: О признании соглашения незаключенным.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о несоответствии проектной документации установленным требованиям, не исследовано положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации без сметы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2675/2016 по делу N А70-15501/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о расторжении соглашения о совместной деятельности, взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по нему, морального вреда, а также признании названного соглашения незаключенным - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, в том числе средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-14582/2014 по делу N А70-14326/2013
Требование: О признании недействительными протоколов о результатах открытых торгов по продаже имущества должника, проведения торгов, договоров; обязании заключить договоры купли-продажи имущества с заявителями.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными торгов, протоколов, договоров и победителем одного из заявителей, поскольку организатор торгов нарушил правила продажи имущества, установлена его заинтересованность в определении победителя, изменения, внесенные залоговым кредитором в порядок продажи имущества, не были опубликованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2802/2016 по делу N А70-11549/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Основанием для признания общества уклонившимся от заключения контракта явился факт предоставления банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы антимонопольного органа признаны неправомерными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2760/2016 по делу N А67-6489/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере обязательных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного налогового правонарушения и начисления штрафа , не представлены, решения о взыскании налога, требования об уплате налога и налоговых санкций отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2552/2016 по делу N А46-8930/2015
Требование: О признании незаконным начисления платы за непотребленную горячую воду, обязании вернуть средства.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация за несвоевременную подачу абонентом отчетов о потреблении горячего водоснабжения произвела начисления на основании договорных расчетных тепловых нагрузок и отказалась осуществить перерасчет. Абонент оплатил счета-фактуры.
Решение: Требование удовлетворено, средства признаны неосновательным обогащением организации, поскольку горячее водоснабжение абоненту в спорный период не подавалось, организация владела информацией о показаниях прибора учета, потребление горячего водоснабжения по которым равнялось нулю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-6625/2012 по делу N А46-6364/2012
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в связи с погашением требований залогового кредитора, поскольку суд исходил из периода осуществления управляющим своих обязанностей, оценки его вклада в достижение целей конкурсного производства, наличия факта привлечения названного лица к административной ответственности в виде взыскания штрафа и убытков в конкурсную массу должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2828/2016 по делу N А45-2057/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС ввиду отсутствия у общества, выступающего инвестором по договору о совместной деятельности, оснований для предъявления к вычету НДС по сводному счету-фактуре, выставленному по всему объекту строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные со строительством, осуществлены техническим заказчиком с использованием в том числе денежных средств, переданных ему обществом в порядке инвестирования строительства, налоговый орган не учел условия указанного договора о согласовании распределения долей построенного объекта в виде конкретных помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2905/2016 по делу N А45-17674/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие долга на стороне субарендатора. Встречное требование: О признании договора субаренды части нежилого помещения недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принятия субарендатором имущества в пользование по договору, наличие задолженности по арендным платежам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не подтверждено заключение договора с превышением полномочий, доверенность, на основании которой действовал представитель субарендатора, соответствовала закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-3131/2016 по делу N А45-17393/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении по делу о возмещении убытков, причиненных невозможностью использования земель сельскохозяйственного назначения по их целевому назначению, судебно-экологической экспертизы, производство по делу приостановлено до окончания ее проведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2545/2016 по делу N А45-17133/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного в сфере имущества и земельных отношений субъекта РФ органа об отказе во включении здания в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, обязании совершить названные действия.
Обстоятельства: Обществу на праве собственности принадлежит гостиничный комплекс. Здание введено в эксплуатацию в 2011 году. Отказ уполномоченного органа по включению здания в Перечень на 2015 год общество посчитало незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент формирования Перечня сведения о заявленном объекте в кадастре отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-1662/2012 по делу N А45-11870/2011
Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции изменен порядок исполнения судебного акта по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда, - на должника возложена обязанность осуществить строительство ливневой канализации в соответствии с рабочей документацией, поскольку с момента вступления в законную силу судебного акта, обязывающего ответчика сделать ливневую канализацию, прошло более двух лет, имеются обстоятельства, объективно затрудняющие его исполнение.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2582/2016 по делу N А27-9515/2015
Требование: О признании за банком статуса залогового кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включенным в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2550/2016 по делу N А27-20640/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении полностью суммы НДС за IV квартал 2014 года обществу, находящемуся на УСН, ввиду того, что им формально создан филиал и, как следствие, осуществлен досрочный переход на общую систему налогообложения с целью получения права на налоговые вычеты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество уведомило до 15.01.2014 налоговый орган о переходе на общую систему налогообложения, следовательно, оно считается прекратившим применение УСН с 01.01.2014 даже при формальном создании филиала в 2013 году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2348/2016 по делу N А27-18284/2015
Требование: Об урегулировании разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: При заключении договора между водоканалом, владеющим сетями водоснабжения и водоотведения на основании договора аренды имущества, и управляющей организацией возникли разногласия по вопросу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Решение: Содержание сетей канализования, находящихся за границами внешних стен многоквартирных домов, не может быть возложено на управляющую компанию и, соответственно, на собственников помещений многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2665/2016 по делу N А27-17656/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов, пеней, штрафа, неисполнения обязанности определить действительную сумму обязательств по налогу на прибыль ввиду доначисления акцизов.
Обстоятельства: Налоговый орган сослался на наличие у общества нефтеперерабатывающих установок, используемых последним в производстве при переработке углеводородного сырья , которые позволяют осуществлять выпуск нефтепродуктов; данная деятельность является подакцизной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт производства и реализации обществом в проверенном налоговом периоде подакцизного товара .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-25350/2015 по делу N А27-15315/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости и возврате указанного имущества в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделки совершены в период неплатежеспособности должника в отсутствие встречного исполнения с целью причинения вреда кредиторам и при злоупотреблении правом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о реальном поступлении денежных средств от реализации объектов от контрагента в собственность должника, проведении этих платежей по данным бухгалтерского учета из кассы на расчетный счет должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-8347/2014 по делу N А27-12312/2013
Требование: Об отмене судебных актов, которыми завершено конкурсное производство в отношении должника и последний освобожден от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей.
Обстоятельства: По мнению заявителя, должник предпринял попытку прекращения долговых обязательств через процедуру банкротства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствовали, применены правила об освобождении от исполнения обязательств должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2016 N Ф04-2838/2016 по делу N А03-1553/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Обстоятельства: Во исполнение договора заимодавец перечислил заемщику денежные средства. Кроме того, стороны заключили договор цессии, согласно которому последний уступил в полном объеме права требования из договора процентного займа, заключенного между ним и третьим лицом. Заимодавец сослался на отсутствие уплаты займа с процентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг погашен в полном объеме с момента подписания договора уступки права требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Алтайского края

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2638/2016 по делу N А75-7966/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения средств за ремонт газотурбинного двигателя, и реального ущерба.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации газотурбинных установок по договору строительства электростанции произошел выход из строя двигателя. Экспертизой установлена причина поломки - использование ответчиком некачественного масла. Истец оплатил стоимость ремонта двигателя.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказаны нарушение ответчиком правил эксплуатации двигателя, необходимость его ремонта, размер понесенных истцом убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2506/2016 по делу N А75-7747/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Обстоятельства: Службой охраны окружающей среды выявлено загрязнение нефтесодержащей жидкостью лесного участка, эксплуатацию которого осуществляло общество. Последнее привлечено к административной ответственности. Ущерб, причиненный лесному хозяйству, в добровольном порядке возмещен не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь владельцем источника повышенной опасности , несет ответственность за вред, причиненный лесам в результате загрязнения почв нефтепродуктами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-63/2015 по делу N А75-3729/2015
Требование: О взыскании долга за оказанные транспортные услуги.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на частичную оплату услуг. Заказчик указал на несоблюдение работником исполнителя правил передвижения и буксировки техники, что привело к повреждению линии электропередачи и остановке 52 скважин. Встречное требование: О взыскании убытков по договору оказания транспортных услуг, возникших вследствие уплаты штрафа за повреждение линии электропередачи.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено наличие долга; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказано нарушение правил передвижения бульдозера с краном работником исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2667/2016 по делу N А75-15526/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за несоответствие обсадной трубы при строительстве скважины требованиям проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что допущенные отступления причинили вред жизни и здоровью граждан, имуществу: экспертным заключением подтверждена безопасность скважины, ее конструкция с эксплуатационной колонной удовлетворяла требованиям инструкции по расчету обсадных колонн для нефтяных и газовых скважин и требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2606/2016 по делу N А70-8373/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве; действующим договора; взыскании убытков, вызванных неисполнением обязательств передать индивидуально-определенную вещь в собственность в размере стоимости спорных объектов недвижимости по договору.
Обстоятельства: Застройщик сослался на неоплату дольщиком договора. После ввода жилого дома в эксплуатацию спорные помещения переданы третьим лицам. Дольщик сослался на наличие у застройщика долга перед ним по договорам строительства, финансирования под уступку денежного требования, генподряда и проведенные зачеты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договору долевого участия отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2475/2016 по делу N А70-5941/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества.
Обстоятельства: Участник общества указал, что сделка совершена с нарушением установленных требований, в его отсутствие и без одобрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение, являющееся крупной сделкой с заинтересованностью, заключено в отсутствие одобрения общим собранием участников, выбор участника мог повлиять на результаты голосования общества, в результате сделки последнему причинены убытки, так как имущество отчуждено по заниженной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2636/2016 по делу N А67-7219/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом признана необоснованной жалоба на действия организатора торгов при продаже имущества должника, заявитель указал, что заявка другого участка подана ранее срока, указанного в извещении о возобновлении торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены права заявителя, организатором торгов допущены нарушения, повлиявшие на определение победителя торгов, у участников торгов сформировалось неверное представление о сроках и времени подачи заявок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2196/2016 по делу N А67-6016/2015
Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные договоры займа и уступки, платежные документы о перечислении денежных средств, налоговая отчетность должника, в которой отражены сведения о поступлении в распоряжение заемных средств, доказывают факт их предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2775/2016 по делу N А67-4683/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф в связи с нереальностью сделок по приобретению нефтепродуктов у контрагента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принятия, оприходования, оплаты товара подтверждены первичными документами, товарные накладные содержат необходимые сведения для идентификации поставленного товара, не доказано отсутствие в момент осуществления перевозок свидетельств о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Томской области

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-2920/2016 по делу N А46-7177/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездействия ликвидатора общества.
Обстоятельства: Участник сослался на неоднократное обращение к ликвидатору с требованием предоставить копии документов, на основании которых третье лицо пользуется имуществом общества, а также документы об оплате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве убытков участником заявлена сумма предоплаты по договору аренды за еще не наступивший период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Омской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93]