АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу в„– А03-19277/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и открытого акционерного общества "Хлебная база в„– 39" на решение от 22.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кулик М.А.) и постановление от 28.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-19277/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Хлебная база в„– 39" (630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 64, офис 510, ИНН 2235001743, ОГРН 1022201981284) к судебному приставу-исполнителю Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Хайдиной Олесе Михайловне (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407) о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, об освобождении открытого акционерного общества "Хлебная база в„– 39" от взыскания исполнительского сбора и об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть.
Другое лицо, участвующее в деле, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Хлебная база в„– 39" - Ворсин К.В. по доверенности от 17.12.2015.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Хлебная база в„– 39" (далее - ОАО "Хлебная база в„– 39") 04.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления от 14.07.2015 судебного пристава-исполнителя Благовещенского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Хайдиной Олеси Михайловны (далее - судебный пристав) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7504/15/22029-ИП, возбужденному 27.04.2015 на основании исполнительного листа серии ФС в„– 0000974421 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-18152/2012.
06.08.2015 ОАО "Хлебная база в„– 39" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, о признании незаконным постановления от 04.08.2015 судебного пристава о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7507/15/22029-ИП, возбужденному 27.04.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Алтайского края серии ФС в„– 0000106621 по делу в„– А03-18153/2012.
Определением от 06.10.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - управление).
Решением от 22.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично.
Постановление судебного пристава от 04.08.2015 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7507/15/22029-ИП в сумме 5 886 952.86 руб. признано недействительным.
В остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты в части, приняв по делу новое решение об уменьшении размера исполнительного сбора на одну четверть, поскольку имеются основания для его уменьшения. В остальной части решение оставить без изменения.
В кассационной жалобе управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в признании недействительным постановления судебного пристава от 04.08.2015 по исполнительному производству в„– 7507/15/22019- ИП.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, отзыве на них и выступлении представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 25.05.2015 судебным приставом возбуждено исполнительное производство в„– 7504/15/22029-ИП в отношении должника - ОАО "Хлебная база в„– 39" на основании исполнительного листа ФС в„– 000097421, выданного 27.04.2015 Арбитражным судом Алтайского края.
Предметом исполнения являлось взыскание с ОАО "Хлебная база в„– 39" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по делу в„– А03-18152/2012.
25.05.2015 судебным приставом возбуждено исполнительное производство в„– 7507/15/22029-ИЛ в отношении должника - ОАО "Хлебная база в„– 39" на основании исполнительного листа ФС в„– 0000106621, выданного 27.04.2015 Арбитражным судом Алтайского края.
Предметом исполнения являлось обращение взыскания на заложенное имущество ОАО "Хлебная база в„– 39" по делу в„– А03-18153/2012.
Постановления о возбуждении исполнительных производств 25.05.2015 были направлены должнику почтой, а также 05.06.2015 вручены под роспись руководителю должника.
14.07.2015 исполнительные производства в„– 7504/15/22029-ИП и в„– 7507/15/22029-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
14.07.2015 судебный пристав вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7504/15/22029-ИП в размере 5 886 952.86 руб. (семь процентов от подлежащей взысканию суммы).
04.08.2015 судебный пристав вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7507/15/22029-ИП в размере 5 886 952.86 руб. (семь процентов от подлежащей взысканию суммы).
Считая, что данные постановления вынесены судебным приставом необоснованно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания недействительным постановления судебного пристава по исполнительному производству в„– 7507/15/22029-ИП, как противоречащего Федеральному закону от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ).
В остальной части суд первой инстанции счел требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правомерными.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебные акты по делу, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона в„– 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора (часть 1 статьи 105 Закона в„– 229-ФЗ).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона в„– 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела и представленные сторонами доказательства, суды установили, что по условиям заключенного по делу в„– А03-18152/2012 мирового соглашения на ОАО "Хлебная база в„– 39" была возложена обязанность оплачивать задолженность по установленному графику с 30.11.2013 по 30.06.2018 (пункты 2, 3 мирового соглашения).
Общая сумма, подлежащая оплате, составила 93 061 096.42 руб.
Исполнительное производство в„– 7504/15/22029-ИП возбуждено 25.05.2015 в связи с наличием задолженности в сумме 84 099 326.56 руб.
Материалами дела подтверждается нарушение должником срока для добровольного исполнения исполнительного документа; доказательств того, что должник ввиду невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок обращался с просьбами о приостановлении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.
Оснований для уменьшения исполнительского сбора не установлено.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемое постановление судебного пристава от 14.07.2015 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7504/15/22029-ИП соответствующим Закону в„– 229- ФЗ.
Взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству в„– 7507/15/22029-ИП судами признано неправомерным, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику не предлагалось совершить какие-либо действия (кроме оплаты задолженности), необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительному документу. Суды также указали, что требование об уплате задолженности исполнялось должником в рамках иного исполнительного производства; у должника отсутствует возможность самостоятельно обратить взыскание на свое имущество, а иных требований к должнику судебный пристав не предъявлял.
Несогласие управления с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправомерности его выводов.
В целом доводы, изложенные в кассационных жалобах общества и управления, не опровергают выводы судов, положенные в основу принятых судебных актов, и не могут служить основанием для их отмены или изменения.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-19277/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ

Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------