АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. по делу в„– А67-5161/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Шабаловой О.Ф.,при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Ивановой А.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТомскРТС" на решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Соколов Д.А.) и постановление от 17.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Шатохина Е.Г., Фертиков М.А.) по делу в„– А67-5161/2014 по иску открытого акционерного общества "ТомскРТС" (634041, город Томск, проспект Кирова, дом 36, ИНН 7017351521, ОГРН 10145543013880) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпласт" (634034, город Томск, улица Белинского, 54, офис 3, ИНН 7017094024, ОГРН 1047000126700) о взыскании неосновательного обогащения.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Рекон-НК".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "ТомскРТС" - Смоленцева О.И. по доверенности от 29.12.2015 в„– 223, общества с ограниченной ответственностью "Мастерпласт" - Егорова А.А. по доверенности от 06.04.2016.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания в„– 11" (далее - ОАО "ТГК-11") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерпласт" (далее - ООО "Мастерпласт") о взыскании 215 945,48 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии, потребленной в период с октября 2013 года по май 2014 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рекон-НК" (далее - ООО "Рекон-НК").
Определением арбитражного суда от 03.03.2015 произведена замена истца - ОАО "ТГК-11" на его правопреемника акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС").
Решением Арбитражного суда Томской области от 07.09.2015 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 04.09.2015) с ООО "Мастерпласт" в пользу АО "ТомскРТС" взыскано 44 981,75 руб. задолженности, 1 525 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 083,01 руб. расходов по оплате экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "ТомскРТС" в доход федерального бюджета взыскано 5 319 руб. государственной пошлины.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь положениями статей 210, 223, 290, 539, 544, 548, 551, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), суды исходили из доказанности фактов: поставки АО "ТомскРТС" тепловой энергии в многоквартирный дом, в подвале и на первом этаже которого находятся принадлежащие ООО "Мастерпласт" нежилые помещения; отсутствия в подвальных помещениях дома теплопотребляющих приборов; оказания ответчику услуг теплоснабжения нежилого помещения, расположенного на первом этаже дома, до момента их продажи 11.03.2014, наличия задолженности по оплате оказанных услуг.
АО "ТомскРТС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании задолженности в размере 170 963,73 руб. отменить, исковые требования удовлетворить.
Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. В нежилые помещения ответчика, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома, фактически поставлялась тепловая энергия. Согласно актам обследования от 16.01.2014 и 30.01.2014 температура воздуха в помещениях составляла + 20 градусов Цельсия. Объем полученной тепловой энергии и ее стоимость рассчитан истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), расчетным путем с применением размера площади помещений и нормативов потребления, а часть периода с применением показаний общедомового прибора учета.
По мнению АО "ТомскРТС", отсутствие в нежилых помещениях ответчика отопительных приборов не опровергает факт потребления тепловой энергии, и не исключает обязанность ООО "Мастерпласт" оплачивать поставленный объем энергии.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
В судебном заседании представитель АО "ТомскРТС" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Мастерпласт" возражал против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, ООО "Мастерпласт" принадлежат на праве собственности нежилые помещения общей площадью 564,1 кв. м и 168 кв. м, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: город Томск, улица Герцена, 26 (свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.07.2009 серии 70 АБ 357564, 70 АБ 358702).
Также в период с 01.07.2009 по 11.03.2014 ответчику принадлежало на праве собственности нежилое помещение площадью 208,80 кв. м, с номерами на поэтажном плане 1-8, V, VI, VII, условный номер 70-70-01/186/2008-946, расположенное на первом этаже указанного многоквартирного дома.
На основании договора купли-продажи от 21.02.2014 ООО "Мастерпласт" продало ООО "Рекон-НК" нежилое помещение, общей площадью 208,80 кв. м, передало покупателю по акту приема-передачи от 26.02.2014. Переход права собственности к третьему лицу зарегистрирован 12.03.2014.
Указывая, что в период с октября 2013 года по май 2014 года в нежилые помещения ответчика без заключения договора энергоснабжения осуществлялась поставка тепловой энергии для отопления, выставлялись счета-фактуры, но стоимость тепловой энергии не оплачена, ОАО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции сделал выводы о потреблении ООО "Мастерпласт" тепловой энергии в помещении, расположенном на первом этаже многоквартирного дома, в период наличия у него права собственности, отсутствии потребления тепловой энергии в помещениях, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома, и наличии обязанности у ответчика оплатить потребленный коммунальный ресурс.
Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, арбитражный суд указал на то, что прохождение через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения само по себе не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде сбережения им платы за отопление.
Апелляционный суд согласился с решение арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса).
На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Нормы статьи 2 Закона о теплоснабжении определяют, что: потребитель тепловой энергии (потребитель) - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9); теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).
Поскольку в помещениях, расположенных в подвале многоквартирного дома отсутствуют теплопотребляющие установки, температурный режим помещений поддерживается за счет потерь тепловой энергии через изолированный транзитный трубопровод системы теплоснабжения, являющийся общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений, неосновательного обогащения у ответчика не возникло и в удовлетворении данной части иска отказано правомерно.
С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 в„– Вк-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 в„– 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.
Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии на них надлежащей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 306).
Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 в„– 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
Поэтому необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с пользователя такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 07.09.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу в„– А67-5161/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------