АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А75-2326/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" на решение от 15.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Щепелин Ю.П.) и постановление от 09.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу в„– А75-2326/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" (628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, проспект Ленина, 43, ИНН 8602105076, ОГРН 1028600580788) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (454081, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 102, кв. 221, ИНН 8602010515, ОГРН1068602073210) о взыскании 13 499 438 руб. 12 коп.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" (далее - ООО "СФК Сургутгазстрой", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее - ООО "Союзлифтмонтаж", ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 13 499 438 руб. 12 коп., исчисленной за период с 01.09.2014 по 16.08.2015.
Решением от 15.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "СФК Сургутгазстрой" удовлетворены частично, с ООО "Союзлифтмонтаж" в пользу ООО "СФК Сургутгазстрой" взыскано 13 460 868 руб. 30 коп. договорной неустойки (пени), а также 61 525 руб. 44 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Частичное удовлетворение исковых требований мотивировано тем, что недостатки устранены с нарушением сроков; санкция в размере 0,1% от общей стоимости договора согласована сторонами дважды: на этапе заключения договора, а также в процессе исполнения договорных условий путем подписания соглашения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Союзлифтмонтаж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение или принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд округа от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.03.2016 в отсутствие сторон и прекращении производства по делу.
Согласно тексту представленного мирового соглашения от 09.03.2016 стороны на основании статей 139, 140 АПК РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение, по условиям которого ООО "СФК Сургутгазстрой" отказывается от взыскания с ООО "Союзлифтмонтаж" задолженности в размере 13 460 868 руб., ООО "Союзлифтмонтаж" отказывается от взыскания с ООО "СФК Сургутгазстрой" задолженности в размере 1 371 25, 85 руб.; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 153 АПК РФ, сторонам известны.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение от 09.03.2016 подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 15.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 138 - 141, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 09.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" на следующих условиях:
"Истец - ООО "СФК Сургутгазстрой", в лице заместителя генерального директора по юридическим вопросам Птицына Василия Ивановича, действующего на основании доверенности в„– 01 от 01.01.2015 г., с одной стороны,
Ответчик - ООО "Союзлифтмонтаж", в лице представителя Собакорева Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности в„– б.н. от 01.10.2015 г., именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по арбитражному делу в„– А75-2326/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, руководствуясь статьями 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности в сумме 13 460 868 (тринадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей. В свою очередь Ответчик отказывается от взыскания с Истца задолженности в сумме 1 371 251,85 (один миллион триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) рубль, 85 копеек, в том числе НДС возникшей из:
- договора на поставку и монтаж лифтового и траволаторного оборудования в„– 17-301-13ПМ от 14.10.2013 г. в сумме 548 645, 25 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей, 25 коп.;
- разовой сделки, связанной с обрамлением дверей шахты, заключенной 12.02.2015 между ООО "Союзлифтмонтаж" и ООО "СФК Сургутгазстрой" на сумму 75 000, 45 (семьдесят пять тысяч) рублей, 45 коп.;
- трехстороннего соглашения о переводе долга от 26.02.2015 между ООО "Союзлифтмонтаж", ООО "СГС групп" и ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой", по разовой сделке, связанной с заменой паллет с демаркационными линиями пассажирского конвейера (траволатора), заключенной 12.02.2015 между ООО "Союзлифтмонтаж" и ООО "СГС групп" на сумму 102 650, 56 (сто две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, 56 коп.;
- трехстороннего соглашения о переводе долга от 26.02.2015 между ООО "Союзлифтмонтаж", ООО "Региональная строительная компания" и ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой", а также Договора на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и эскалаторов, траволаторов в„– 13/06-13 от 01.10.2013. на сумму 644 955, 59 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей, 59 коп.,
2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
3. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
9. Судебное заседание по делу в„– А75-2326/2015, назначенное на 05.04.2016 г. в АС Западно-Сибирского округа просим провести без участия представителей сторон.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны."
Решение от 15.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 09.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-2326/2015 отменить.
Производство по делу в„– А75-2326/2015 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
Н.А.АНИКИНА
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------