АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А27-13860/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Буровой А.А.
Кокшарова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал в„– 9, на решение от 06.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) и постановление от 03.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) по делу в„– А27-13860/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Распадская-Коксовая" (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Мира, 106, ОГРН 1034214000150, ИНН 4214019140) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал в„– 9, (650066, г. Кемерово, проспект Ленина, 80 "А", ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857; 652870 г. Междуреченск, ул. Юности, 6) о признании недействительным решения.
Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Распадская Коксовая" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) о признании незаконным решения от 24.04.2015 в„– 28.
Решением от 06.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Фонд социального страхования обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что филиалом в„– 9 Фонда социального страхования проведена выездная проверка в отношении Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
По результатам выездной проверки Фондом социального страхования составлен акт проверки от 31.03.2015 в„– 28 и вынесено решение от 24.04.2015 в„– 28 "О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", согласно которому Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), за неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 680,07 руб.
Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 3 400,34 руб.; пени в размере 4 152,86 руб.; штраф в размере 680,07 руб.
Не согласившись с решением Фонда социального страхования, Общество оспорило его в судебном порядке.
Основанием для доначисления страховых взносов явились выводы Фонда социального страхования о занижении базы для исчисления страховых взносов на суммы непринятых к зачету расходов страхователя на обязательное социальное страхование по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по оплате отпуска для санаторно-курортного лечения.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 5 Закона в„– 212-ФЗ, статей 8, 15 Федерального закона от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктов 9, 10 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 в„– 184, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к правильному выводу о том, что расходы, понесенные организацией в счет начисленных страховых взносов и непринятые к зачету, являются неуплаченными страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суды правильно указали, что отказ Фонда социального страхования в принятии к зачету расходов по выплате страхового обеспечения не изменяет правовой природы выплаченных пособий, а влечет лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные в установленном порядке и не погашенные в компенсационном порядке исполнением встречной обязанности Фонда социального страхования по возмещению страхователю произведенных расходов по страховому обеспечению.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы судов об отсутствии у Фонда социального страхования правовых оснований для начисления страховых взносов на суммы непринятых к зачету расходов, соответствующих сумм пени, штрафа.
С учетом вышеизложенного суды правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования, признав недействительным оспариваемое решения Фонда социального страхования.
Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В акте проверки и решении Фонда социального страхования отсутствуют какие-либо доводы о неправильном размере (допущенных ошибках) произведенных выплат.
Доводы Фонда социального страхования, приведенные в кассационной жалобе, в том числе относительно правомерности начисления пени, судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
На основании вышеизложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-13860/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ПЕРМИНОВА

Судьи
А.А.БУРОВА
А.А.КОКШАРОВ


------------------------------------------------------------------