АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2016 г. по делу в„– А45-609/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.,
судей Герценштейн О.В.,
Иванова В.А.,
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирская регистрационная компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А45-609/2015 по иску закрытого акционерного общества "Сибирская регистрационная компания" (654005, г. Новокузнецк, пр. Строителей, д. 57, ОГРН 1024201467510, ИНН 4217027573) к открытому акционерному общества "Дельта" (630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 51, корп. 3, ОГРН 1025401308008, ИНН 5403100342) о взыскании 3 573 руб. 45 коп.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Дельта" - Формусатик Г.Л. по доверенности от 06.02.2015.
Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирская регистрационная компания" (далее - общество "СРК", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу "Дельта" (далее - общество "Дельта", ответчик) о взыскании 3 573 руб. 45 коп. задолженности по договору от 26.12.2011.
Решением суда от 15.07.2015 (судья Малимонова Л.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (судьи: Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "СРК" просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, указав, что в связи с расторжением договора ответчик в соответствии с пунктами 3.6.10, 8.10 договора обязан оплатить реестродержателю фактические расходы, связанные с передачей реестра. Заявитель полагает, что при заключении договора воля сторон была направлена на согласование условия о возмещении ответчиком истцу фактически понесенных расходов по передаче реестра при расторжении договора, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика спорных денежных средств; довод ответчика о возмещении части расходов считает необоснованным.
Общество "Дельта" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с доводами заявителя; обжалуемые решение и постановление считает законными и обоснованными, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.
В судебном заседании представитель ответчика изложенные в отзыве на кассационную жалобу аргументы поддержал.
В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемых судебных актов лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия данных актов нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Дельта" (эмитент) и обществом "СРК" (регистратор) 26.12.2011 заключен договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента; договор действует без ограничения срока и может быть расторгнут по соглашению сторон и в одностороннем порядке (разделы 1 и 8 договора).
В случае расторжения договора эмитент обязан возместить расходы регистратора, связанные с передачей реестра (пункт 3.6.10 договора).
Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что до прекращения действия договора эмитент обязан оплатить расходы регистратора, связанные с передачей реестра, в соответствии с действующим прейскурантом или по соглашению сторон.
Письмом от 13.02.2014 эмитент уведомил регистратора о расторжении договора в одностороннем порядке по своей инициативе и передаче реестра новому регистратору с приложением варианта соглашения в целях определения расходов регистратора, связанных с передачей реестра.
Для оплаты оказанных услуг общество "СРК" выставило обществу "Дельта" счет от 17.03.2014 в„– СФП00000770/1 на сумму 10 573 руб. 45 коп.
Указав, что с учетом поступившей от эмитента оплаты в размере 7 000 руб. сумма задолженности по договору от 26.12.2011 составляет 3 573 руб. 45 коп., общество "СРК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения; т. 1 л.д. 138).
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип надлежащего исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи применительно к условиям договора, констатировав недоказанность требований истца в заявленной сумме, признав, что оплаченной ответчиком до предъявления иска в суд суммой в размере 7 000 руб. покрываются все расходы регистратора, связанные с передачей реестра, суды в удовлетворении иска отказали (статьи 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных обществом "СРК" доводов, в том числе о составе расходов, которые должен оплатить ответчик.
Согласованные в тексте договора условия были исследованы судами исходя из общей воли сторон договора, его целей, переписки сторон и их поведения в ходе исполнения договорных обязательств (статьи 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 в„– 16 "О свободе договора и ее пределах").
Изложенные в кассационной жалобе доводы и аргументы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм материального права, включая положения Федерального закона от 22.04.1996 в„– 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", а также норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А45-609/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.С.КИСЛЯКОВА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
В.А.ИВАНОВ


------------------------------------------------------------------