АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А75-7500/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение от 22.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Агеев А.Х.) и постановление от 14.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу в„– А75-7500/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" (644050, г. Омск, ул. Химиков, 19, ИНН 5501078624, ОГРН 1045501011808) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (628301, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, 26, ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538) о взыскании 7 717 426 руб. 97 коп.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - Назарова Л.В. по доверенности от 01.01.2016 в„– 49/16.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания "Стройкомплектсервис" (далее - ООО "СПК СКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз", ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 717 426 руб. 97 коп.
Решением от 22.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановление от 14.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РН-Юганскнефтегаз" в пользу ООО "СПК СКС" взыскано 6 771 771 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций о том, что достаточным основанием для оплаты зарезервированных сумм является подписанный сторонами акт формы КС-11, положениям договора, положениям статей 431, 702, 740, 746, пункта 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); основания для оплаты зарезервированных сумм по договору подряда от 13.11.2010 в„– 041-08/2010 в размере 6 771 771, 86 руб. отсутствуют ввиду не представления истцом доказательств устранения недостатков, выявленных Службой Жилищного контроля и надзора ХМАО - Югры.
ООО "СПК СКС" направило возражения на кассационную жалобу, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ООО "РН-Юганскнефтегаз" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, уточнил требования и просил отменить судебные акты в удовлетворенной части исковых требований.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Судом установлено, что ООО "РН-Юганскнефтегаз" (заказчик) и ООО "СПК СКС" (подрядчик) заключен договор подряда от 13.11.2010 в„– 041-08/2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта "ВЛ 110 кВ ПС куст Т311 - куст Т99" Приобское месторождение". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).
19.01.2011 между ООО "РН-Юганскнефтегаз" (заказчик) и ООО "СПК СКС" (подрядчик) заключен договор подряда в„– 031-08/2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта "Пункт приема-отпуска СЛУМ ЦСПиТГ-2 Мамонтовского месторождения" Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (пункты 2.1., 2.2. договора).
06.11.2009 между ООО "РН-Юганскнефтегаз" (заказчик) и ООО "СПК СКС" (подрядчик) заключен договор подряда в„– 29-27-2009, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов, указанных в приложениях к договору: "Участки от т. врезки 3, т.врезки 5, т. врезки 4 до т. врезки 25. Сети нефтегазосборные". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).
10.01.2011 между ООО "РН-Юганскнефтегаз" (заказчик) и ООО "СПК СКС" (подрядчик) заключен договор в„– 032-08/2010, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: "Пункт приема-отпуска СЛУМ ЦСПиТГ-1Усть-Балыкского месторождения". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).
В соответствии с пунктами 6.1.1. вышеуказанных договоров оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях, по факту выполненных работ, по законченному этапу (согласно графика производства работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным на основании 3-х комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справка (форма КС-3), подписанных заказчиком и подрядчиком. Указанные документы предоставляются заказчику не позднее 24 числа текущего месяца.
Согласно пунктам 6.3. договоров заказчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости работ подрядчика (строительно-монтажных, пусконаладочных и проектно-изыскательских работ). Заказчик в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора, производит подрядчику оплату резервированной части.
Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца следующего за отчетным после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (пункты 6.4. договоров).
После окончания работ на объекте, входящих в объемы обязательств подрядчика, производится сдача подрядчиком объекта заказчику. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункты 14.2. договоров).
До приемки законченного строительством объекта подрядчик подписывает в инспектирующих органах Государственного надзора заключения о соответствии предъявляемого объекта ПСД, ТУ и СНиП к Акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), а также документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (пункты 14.3. договоров).
В случае если во время приемки объекта заказчиком будут обнаружены недостатки, дефекты, упущения в выполненных работах или несоответствия их проектной документации, подрядчик устранит их за свой счет в сроки, установленные с заказчиком. При невыполнении подрядчиком этой обязанности, а также на свое усмотрение, заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ поручить выполнение обязательства третьим лицам или выполнить его своими силами и потребовать от подрядчика возмещения понесенных расходов и других убытков (пункты 14.6. договоров).
ООО "СПК СКС", указывая на ненадлежащее исполнение ООО "РН-Юганскнефтегаз" обязательств по оплате выполненных работ по договорам, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности (удержанного резерва) в размере 7 717 426 руб. 97 коп., в том числе 207 070 руб. 40 коп. по договору от 06.11.2009 в„– 29-27-2009, 201 941 руб. 86 коп. по договору от 10.01.2011 в„– 032-08/2010, 536 642 руб. 85 коп. по договору от 19.01.2011 в„– 031-08/2010, 6 771 771 руб. 86 коп. по договору от 13.11.2010 в„– 041-08/2010.
Арбитражный суд, установив факт подписания акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11 от 23.08.2013 по договору от 13.11.2010 в„– 041-08/2010, пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания зарезервированной суммы и удовлетворил иск в части взыскания 6 771 771 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал ввиду того, что срок оплаты по договорам в„– 29-27-2009 от 06.11.2009, в„– 032-08/2010 от 10.01.2011, в„– 031-08/2010 от 19.01.2011 не наступил.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда первой и апелляционной инстанций о том, что достаточным основанием для оплаты зарезервированных сумм является подписанный сторонами акт формы КС-11, положениям договора, положениям статей 431, 702, 740, 746, пункта 2 статьи 753 ГК РФ; об отсутствии оснований для оплаты зарезервированных сумм по договору подряда от 13.11.2010 в„– 041-08/2010 в размере 6 771 771, 86 руб. ввиду не представления истцом доказательств устранения недостатков, выявленных Службой Жилищного контроля и надзора ХМАО - Югры, были предметом оценки судов, мотивированно отклонены.
Статьи 711 и 746 ГК РФ связывают обязанность заказчика по оплате работ с приемкой результата работы.
В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Оценив условия договора, суд установил, что стороны предусмотрели окончательный расчет за выполненные работы после полного окончания работ по договору и составления акта о приемке законченного строительством объекта, который подписывается заказчиком только после выполнения сторонами всех обязательств по договору, наличия заключений контролирующих органов, передачи необходимой документации, при отсутствии недостатков (пункты 6.3, 6.4, раздел 14 договора).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из толкования условий договора от 13.11.2010 в„– 041-08/2010, установив факт подписания сторонами без замечаний акта приемки законченного строительством объекта КС-11 от 23.08.2013, суды пришли к обоснованному выводу о том, что удержание ответчиком резерва в размере 6 771 771 руб. 86 коп. необоснованно и удовлетворили иск в указанной части (статьи 309, 310, пункт 1 статьи 702 ГК РФ, статья 65 АПК РФ).
При этом судом мотивированно отклонены доводы ответчика, поскольку предписание контролирующего органа выдано ранее, чем подписан акт приемки законченного строительством объекта, доказательства того, что после передачи объекта и подписания акта приемки законченного строительством объекта КС-11 контролирующими органами выдавались какие-либо предписания, заказчиком предъявлялись подрядчику какие-либо требования с указанием на некачественное выполнение работ, отсутствуют.
Довод заявителя о том, что суд незаконно освободил истца от обязанности доказывания своей правовой позиции и указанных обстоятельств, подлежит отклонению, поскольку судами соблюдены правила оценки доказательств с учетом принципа состязательности сторон (статьи 9, 41, 65, 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).
Ссылки в кассационной жалобе на судебную практику не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.
При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 14.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-7500/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------