АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2016 г. по делу в„– А75-6760/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтройКомплект+" на решение от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Щепелин Ю.П.) и постановление от 26.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Глухих А.Н., Кудрина Е.Н.) по делу в„– А75-6760/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрелец-Сервис" (620131, г. Екатеринбург, ул. Крауля, д. 182, корп. Б, ИНН 6658005658, ОГРН 1026602353304) к обществу с ограниченной ответственностью "КапРемСтройКомплект+" (628240, г. Советский, ул. Мирная, д. 29, ИНН 8622024097, ОГРН 1138622000395) о взыскании 43 523 839 руб. 80 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтройКомплект+" к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец-Сервис" о расторжении договора и взыскании 23 035 272 руб. 29 коп.
В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтройКомплект+" - Перевалов В.А., генеральный директор, приказ от 29.08.2015 в„– 10Л, Бабушкин Д.А. по доверенности от 22.03.2016 в„– 3/03/2015, Гребенщикова Ю.А. по доверенности от 22.03.2016 в„– 1/03/2016, Стогниев К.В. по доверенности от 22.03.2016 в„– 2/03/2015, общества с ограниченной ответственностью "Стрелец-Сервис" - Жашков Р.А. по доверенности от 11.01.2016 в„– 5.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стрелец-Сервис" (далее - ООО "Стрелец-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КапРемСтройКомплект+" (далее - ООО "КапРемСтройКомплект+") о взыскании 42 396 791 руб. 75 коп. стоимости работ по договору субподряда от 27.08.2014 в„– 2/14, 1 127 048 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2015 по 09.06.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 42 396 791 руб. 75 коп., начиная с 10.06.2015 по день полного исполнения обязательства.
ООО "КапРемСтройКомплект+" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ООО "Стрелец-Сервис" со встречным иском о расторжении договора субподряда от 27.08.2014 в„– 2/14 и взыскании 9 733 073 руб. 51 коп. стоимости оплаченных, но не выполненных работ, 12 876 076 руб. 72 коп. договорной неустойки (пени) за период с 01.12.2014 по 04.08.2015 и 426 122 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2015 по 04.08.2015.
Решением от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "Стрелец-Сервис" удовлетворены частично. В пользу ООО "Стрелец-Сервис" с ООО "КапРемСтройКомплект+" взыскано 42 396 791 руб. 75 коп. стоимости работ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 42 396 791 руб. 75 коп. исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения ООО "Стрелец-Сервис", начиная с 19.06.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Встречные исковые требования ООО "КапРемСтройКомплект+" удовлетворены частично. В пользу ООО "КапРемСтройКомплект+" с ООО "Стрелец-Сервис" взыскано 2 691 215 руб. 70 коп. договорной неустойки (пени). В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "КапРемСтройКомплект+" отказано.
Произведен зачет встречных требований, в результате которого с ООО "КапРемСтройКомплект+" в пользу ООО "Стрелец-Сервис" взыскано 39 705 576 руб. 05 коп. стоимости работ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 42 396 791 руб. 75 коп. исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения ООО "Стрелец-Сервис", начиная с 19.06.2015 по день вступления решения суда в законную силу. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.
А также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 39 705 576 руб. 05 коп. исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения ООО "Стрелец-Сервис", начиная со следующего после вступления решения суда в законную силу дня по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.
ООО "КапРемСтройКомплект+" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, работы в полном объеме ООО "Стрелец-Сервис" не выполнило, у ООО "КапРемСтройКомплект+" не было оснований для перечисления оставшейся суммы, необоснованно положены в основу решения суда акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за период с октября по декабрь 2014 года при установленных фактах выполнения работ ООО "Стрелец-Сервис" в период с сентября 2014 года по апрель 2015 года, подписанные в одностороннем порядке ООО "Стрелец-Сервис" акты выполненных работ содержат ссылки на другой договор, который не заключался между сторонами, поэтому эти акты не могли быть подписаны ООО "КапРемСтройКомплект+".
В судебном заседании представители ООО "КапРемСтройКомплект+" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Стрелец-Сервис" просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Судом установлено, что 27.08.2014 между ООО "КапРемСтройКомплект+" (субподрядчик) и ООО "Стрелец-Сервис" (субсубподрядчик) заключен договор субподряда в„– 2/14, по условиям которого субсубподрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "Техперевооружение системы оперативной технологической связи. РРЛ на участке КС Уренгойская- Надым-Югорск- граница ТТГ. Система 5.6. Строительно-монтажные работы 2 ПК: площадки ПРС 30А, УРС32а" согласно приложению в„– 1.
Цена договора является твердой и составляет 73 396 791 руб. 75 коп. (пункты 2.1, 2.2 договора).
Срок начала работ - 28.08.2014, срок окончания работ - 30.11.2014 (раздел 4 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено авансирование работ на сумму 20 000 000 руб. Оставшаяся сумма перечисляется на расчетный счет субсубподрядчика в соответствии со справкой о стоимости работ и затрат на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта.
Акты о приемке работ после получения субподрядчиком должны быть направлены субсубподрядчику в течение 5 рабочих дней либо должен быть представлен мотивированный отказ в приемке работ с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 7.2 договора).
За несвоевременное исполнение обязательств по договору субподрядчик вправе взыскать с субсубподрядчика пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки (пункт 9.4 договора).
В подтверждение выполнения работ по договору в полном объеме ООО "Стрелец-Сервис" 17.04.2015 направило по почте в адрес ООО "КапРемСтройКомплект+" подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 73 396 791 руб. 75 коп. Письмо возвращено отправителю 18.05.2015 по истечении срока хранения.
11.05.2015 документы направлены субподрядчику по электронной почте, указанной сторонами в пункте 11.5. договора, и получены им в этот же день.
В обоснование иска ООО "Стрелец-Сервис" также представило в материалы дела заверенные копии разрешительно-допускной документации, договоров на оказание транспортных услуг, договоров поставки материалов, договоров субподряда, составленных в их рамках накладных и актов, табелей рабочего времени, ведомостей командировочных расходов, авансовых отчетов о расходовании командировочных расходов, реестров исполнительной документации и самой исполнительной документации.
Судом установлено, что документы, представленные ООО "Стрелец-Сервис" (журналы общих работ, запросы на допуск к выполнению работ, переписка с ООО "Газпром Энерго" и др.) свидетельствуют о выполнении работ по договору за пределами согласованного в договоре срока (пункты 4.1, 4.2 договора), в том числе в апреле 2015 года.
ООО "КапРемСтройКомплект+" перечислило ООО "Стрелец-Сервис" денежные средства в размере 31 000 000 руб.
Задолженность ООО "КапРемСтройКомплект+" составила 42 396 791 руб. 75 коп.
28.04.2015 ООО "КапРемСтройКомплект+" уведомило субсубподрядчика о расторжении договора субподряда, просило передать рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование, произвести сверку расчетов и подписать соглашение о расторжении договора.
Отказ от подписания актов выполненных работ ООО "КапРемСтройКомплект+" мотивирован тем, что фактически работы выполнены в период с сентября по 2014 года по апрель 2015 года и выполнены частично на сумму 21 266 926 руб. 49 коп.
14.05.2015 ООО "КапРемСтройКомплект+" направило ООО "Стрелец-Сервис" подписанные им в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 21 266 926 руб. 49 коп.
21.08.2015 в письме в„– 477 ООО "СвязьСтройСервис-44" (генеральный подрядчик) подтвердило принятие им от ООО "КапРемСтройКомплект+" работ на сумму 73 396 791 руб. 75 коп. и отсутствие претензий по качеству и срокам производства работ.
ООО "Стрелец-Сервис", указывая на ненадлежащее исполнение ООО "КапРемСтройКомплект+" обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
ООО "КапРемСтройКомплект+", ссылаясь на нарушение ООО "Стрелец-Сервис" сроков выполнения работ, необоснованное удержание суммы перечисленной предварительной оплаты по договору, обратилось в арбитражный суд со встречным иском.
Арбитражный суд, установив факт выполнения работ субсубподрядчиком, необоснованность отказа субподрядчика от подписания актов выполненных работ, взыскал по первоначальному иску основной долг в размере 42 396 791 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по день полного исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказал. Установив нарушение ООО "Стрелец-Сервис" сроков выполнения работ, суд пришел к выводу об обоснованности встречного требования о взыскании договорной неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизил ее размер до 2 691 215 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал исходя из отсутствия оснований для удовлетворения требования о расторжении договора ввиду одностороннего отказа субподрядчика от договора и необоснованности требований о взыскании 9 733 073 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами учитывая установленный факт выполнения работ по договору.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Доводы кассационной жалобы о том, что работы в полном объеме ООО "Стрелец-Сервис" не выполнило, у ООО "КапРемСтройКомплект+" не было оснований для перечисления оставшейся суммы, в основу решения суда необоснованно положены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за период с октября по декабрь 2014 года при установленных фактах выполнения работ ООО "Стрелец-Сервис" в период с сентября 2014 года по апрель 2015 года, подлежат отклонению.
Статьи 711 и 746 ГК РФ связывают обязанность заказчика по оплате работ с приемкой результата работы.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе договор, акты выполненных работ, письмо генерального подрядчика, установив факт выполнения субсубподрядчиком работ, необоснованность отказа субподрядчика от приемки выполненных работ, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у субподрядчика обязательств по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 309, 310, пункт 4 статьи 753 ГК РФ, статья 65 АПК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
При этом апелляционным судом установлено отсутствие надлежащих доказательств того, что какие-то работы выполнялись субподрядчиком, судами учтено, что ходатайство о проведении соответствующей экспертизы сторонами не заявлено (статьи 9, 41, 65, 68, 71, 82 АПК РФ).
Ссылки на то, что подписанные в одностороннем порядке ООО "Стрелец-Сервис" акты выполненных работ содержат ссылки на другой договор, который не заключался между сторонами, не являются основанием для отмены судебных актов исходя из установленных судами обстоятельств выполнения истцом работ по договору с учетом доводов сторон и представленных в обоснование этих доводов доказательств.
Обжалуемые судебные акты содержат в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных ООО "КапРемСтройКомплект+" доводов.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.
При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-6760/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.Н.ДУБИНИНА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------