АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу в„– А75-2443/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Герценштейн О.В.,
Кисляковой Т.С.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югра-Сервис-Лес" на постановление от 17.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Смольникова М.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу в„– А75-2443/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югра-Сервис-Лес" (628003, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Семакова, д. 30, кв. 321, ИНН 8619012856, ОГРН 1068619001890) к обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (625007, г. Тюмень, ул. Николая Федорова, д. 9, ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250) о взыскании 16 163 018 руб. 33 коп.
Другие лица, участвующие в деле: государственное казенное учреждение "Дорожная дирекция Ямало-Ненецкого автономного округа".
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Югра-Сервис-Лес" - Левченко И.А. по доверенности от 12.09.2015;
общества с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" - Корчагина О.А. - по доверенности в„– 34 от 03.02.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Югра-Сервис-Лес" (далее - ООО "Югра-Сервис-Лес", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реском-Тюмень" (далее - ООО "Реском-Тюмень", ответчик) о взыскании 16 163 018 руб. 33 коп., в том числе 14 789 782 руб. 03 коп. основного долга, 1 373 236 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, исчисленных за период с 27.07.2012 по 19.03.2014, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 14 789 782 руб. 03 коп. с 20.03.2014 по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО").
Решением от 16.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Реском-Тюмень" в пользу ООО "Югра-Сервис-Лес" взыскано 15 725 069 руб. 09 коп., в том числе основной долг в размере 14 789 782 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 287 руб. 06 коп. С ООО "Реском-Тюмень" в пользу ООО "Югра-Сервис-Лес" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 14 789 782 руб. 03 коп., по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 20.03.2014 по день фактической уплаты суммы долга. В случае частичной оплаты задолженности начисление процентов решено производить на оставшуюся часть основного долга.
Постановлением от 09.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, в удовлетворении иска отказано, с ООО "Югра-Сервис-Лес" в доход федерального бюджета взыскано 103 815 руб. 09 коп. государственной пошлины по иску, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановлением от 02.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суд округа пришел к выводу о том, что арбитражные суды обеих инстанций при наличии разногласий сторон относительно объема и качества работ не создали условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем при новом рассмотрении судам с целью выяснения фактических обстоятельств дела и разрешения спора в соответствии с законодательством необходимо проверить доводы ответчика относительно объема и стоимости некачественно выполненных истцом работ, о самостоятельном устранении выявленных недостатков, о стоимости понесенных затрат.
До принятия судебного акта истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать с ответчика основной долг в размере 14 789 782 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 671 руб. 35 коп., начисленные за период за период с 27.07.2012 по 30.06.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 14 789 782 руб. 03 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 01.07.2015 по день фактической уплаты долга.
Решением от 08.07.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворены. С ООО "Реском-Тюмень" в пользу ООО "Югра-Сервис-Лес" взыскано 17 266 453 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 14 789 782 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 671 руб. 35 коп. С ООО "Реском-Тюмень" в ООО "Югра-Сервис-Лес" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 14 789 782 руб. 03 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 01.07.2015 по день фактической уплаты долга; в случае частичной оплаты задолженности начисление процентов решено производить на оставшуюся часть долга. С ООО "Реском-Тюмень" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 109 332 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции, взыскивая задолженность в полном объеме, исходил из доказанности факта выполнения работ и частичной их оплаты, а установив нарушение сроков оплаты, удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением от 17.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Реском - Тюмень" в пользу ООО "Югра-Сервис-Лес" взыскано 2 572 343 руб. 95 коп., в том числе основной долг 2 207 586 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 757 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 207 586 руб. 35 коп. в порядке, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 01.07.2015 по день фактической уплаты долга. В случае частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.
Апелляционный суд, изменяя решения суда, исходил из расчета стоимости отдельных видов работ, принятых у ответчика ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" в рамках исполнения государственного контракта, и отсутствия каких-либо доводов, доказательств и расчетов со стороны истца, опровергающих расчет ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Югра-Сервис-Лес" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие в договоре указания на объемы работ по штабелированию деловой древесины вдоль оси и уборке порубочных остатков за полосу отвода коридора, в связи с чем не согласен с выводом судов о том, что поименованные работы должны быть выполнены истцом; указывает на то, что расчет ответчика, исходя из которого определялась сумма выполненных работ, в адрес истца не направлялся; акты комиссионного обследования составлены без участия представителя истца, поэтому не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств возражений ответчика о некачественности выполненных работ либо о невыполнении работ в целом; по мнению истца, письма ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" от 08.02.2013 в„– 539, 02.09.2013 в„– 3912 свидетельствуют об отсутствии претензий по видам работ.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Реском-Тюмень" просит постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное по изложенным в отзыве доводам.
Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Реском-Тюмень" (заказчик) и ООО "Югра-Сервис-Лес" (подрядчик) заключен договор в„– 15/2012 от 05.03.2012 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется осуществить работы по расчистке коридоров под строительство автомобильной дороги Сургут - Салехард на участке Надым - Салехард, км 1191- км 1241 от лесорастительности, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Подрядчик в рамках договора обязуется выполнить следующие работы: валка деревьев, штабелирование деловой древесины вдоль оси, уборка порубочных остатков за полосу отвода коридора.
Пунктом 1.3 договора установлено, что срок начала выполнения работ - не позднее 15.03.2012, срок окончания работ - не позднее 31.12.2012.
В пункте 4.1 договора определено, что стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет ориентировочно 23 493 164 руб., в том числе НДС 3 583 703 руб., согласно соглашению о стоимости работ (приложение в„– 1).
Согласно пункту 5.1 договора расчеты производятся за выполненные подрядчиком работы на основании подписанных сторонами ежемесячных актов сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик оплачивает перебазировку техники в размере 585 145 руб. 48 коп., в том числе НДС 18%, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.
Заказчик переводит предварительный аванс на расчетный счет подрядчика, равный 30% стоимости работ, указанный в пункте 4.1 договора в сумме 7 047 949 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления подрядчиком счета. Зачет аванса производится пропорционально выполненным работам в размере 15% от основной суммы аванса в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки определенного этапа работ (пункт 5.3 договора).
Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания им акта сдачи - приемки выполненных работ и прилагаемой подрядчиком к акту счета-фактуры с учетом суммы аванса, выплаченного заказчиком в следующем порядке: в безналичном порядке - на расчетный счет подрядчика или по согласованию сторон возможна иная форма оплаты, не противоречащая действующему законодательству РФ, в том числе взаимозачет (пункт 5.4 договора).
Согласно пункту 6.2 договора подрядчик ежемесячно до 26 числа отчетного месяца предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет-фактуру (с указанием даты и номера договора).
Пунктом 6.3 договора в„– 15/2012 от 05.03.2012 предусмотрено, что заказчик обязан рассмотреть указанные документы в течение трех рабочих дней и утвердить их к оплате либо направить подрядчику мотивированный отказ. В этом случае сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения, при этом дополнительная оплата подрядчику за такие доработки заказчиком не производятся. Подрядчик рассматривает замечания и вносит корректировки в течение трех рабочих дней.
В подтверждение того, что истец исполнил свои обязательства по договору, представил:
- акт о приемке выполненных работ в„– 1 от 28.06.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат в„– 1 от 28.06.2012 на сумму 8 552 025 руб. 69 коп.;
- акт о приемке выполненных работ в„– 2 от 23.07.2012 и справку о стоимости выполненных работ и затрат в„– 2 от 23.07.2012 на сумму 585 145 руб. 48 коп.;
- акт о приемке выполненных работ в„– 3 от 25.04.2013 и справку о стоимости выполненных работ и затрат в„– 3 от 25.04.2013 на сумму 14 355 686 руб. 83 коп.
При этом акты формы в„– КС-2 и справки формы в„– КС-3 от 28.06.2012 и от 23.07.2012 подписаны истцом и ответчиком без каких-либо возражений и замечаний, акт формы в„– КС-2 и справка формы в„– КС-3 от 25.04.2013 подписан истцом в одностороннем порядке.
ООО "Реском-Тюмень" перечислило ООО "Югра-Сервис-Лес" денежные средства с общей сумме 8 703 075 руб. 97 коп. в качестве и оплаты по договору в„– 15/2012 от 05.03.2012 (платежные поручения в„– 54 от 11.03.2012 на сумму 585 145 руб. 48 коп., в„– 92 от 05.04.2012 на сумму 7 047 948 руб. 84 коп., в„– 644 от 10.08.2012 на сумму 1 069 981 руб. 65 коп.).
Ссылаясь на то, что выполненные в рамках договора работы на сумму 14 789 782 руб. 03 коп. ответчиком не оплачены, ООО "Югра-Сервис-Лес" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 711 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В подтверждение выполнения работ по договору в„– 15/2012 от 05.03.2012 на сумму 23 492 858 руб. 00 коп. ООО "Югра-Сервис-Лес" представлены акты о приемки выполненных работ в„– 1 от 28.06.2012, в„– 2 от 23.07.2012 и в„– 3 от 25.04.2013, последний из которых не подписан со стороны ООО "Реском-Тюмень".
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).
Мотивируя свой отказ от подписания акта о приемке выполненных работ в„– 3 от 25.04.2013 на сумму 14 355 686 руб. 83 коп., ответчик ссылался на то, что работы по штабелированию деловой древесины вдоль оси и уборке порубочных остатков за полосу отвода коридора не выполнялись истцом.
Истец, в свою очередь, указывал на то, что выполнение таких видов работ не предусмотрено договором и, соответственно, они не выставлялись ответчику к оплате.
Оценив представленные по делу доказательства и истолковав условия пункта 1.1.1 договора и приложения в„– 1 к нему по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), апелляционный суд пришел к выводу о том, что именование в соглашении таких работ как "валка леса, рубка мелколесья, проминка порубочных остатков", не означает, что работы, указанные в пунктах 1.1, 1.1.1 договора (валка деревьев, штабелирование деловой древесины вдоль оси, уборку порубочных остатков за полосу отвода коридора) не должны быть выполнены истцом.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства (акты о приемке выполненных работ, переписку сторон, комиссионный акт осмотра участка автомобильной дороги в период с 28.08.2013 по 30.08.2013), принимая во внимание несоответствие объемов работ, указанных истцом в актах о приемке выполненных работ объемам работ, согласованных в приложении в„– 1 к договору, суд апелляционной инстанции правомерно признал мотивы отказа ответчика в принятии спорных работ обоснованными, поскольку истец не доказал факт выполнения предъявленных к оплате работ в объеме, соответствующем условиям договора, и их стоимость.
Исходя из расчета ООО "Реском-Тюмень" применительно к стоимости отдельных видов работ, принятых у ответчика ГКУ "Дорожная дирекция ЯНАО" в рамках исполнения государственного контракта в„– 206/12-ДХ от 31.01.2012, и отсутствия со стороны истца каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет ответчика, учитывая частичную оплату ответчиком работ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности в размере 2 207 586 руб. 35 коп.
Обжалуемый заявителем судебный акт принят на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Иная оценка заявителем кассационной жалобы собранной по настоящему делу и исследованной судами доказательственной базы не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ).
Нормы материального права применены апелляционным судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 17.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-2443/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------