АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А45-225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Забоева К.И.,
Севастьяновой М.А.,
при протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение от 31.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шевченко С.Ф.) и постановление от 08.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) по делу в„– А45-225/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, 3, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) к закрытому акционерному обществу "Евро-Спорт Моторс" (630111, город Новосибирск, улица Кропоткина, 271, ИНН 5402528304, ОГРН 1105476033090) о признании недействительным (ничтожным) договора страхования и применении последствий его недействительности.
Третье лицо, участвующее в деле, - Агаев Рамиз Мирсааб Оглы.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - Родилова Е.В. по доверенности от 01.12.2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Евро-Спорт Моторс" (далее - ЗАО "Евро-Спорт Моторс") о признании недействительным договора страхования ТС серия 4000 в„– 4038642 (далее - договор страхования), об обязании ответчика вернуть страховой полис серии 4000 в„– 4038642 (далее - страховой полис) (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения исковых требований).
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Агаев Рамиз Мирсааб Оглы.
Решением от 31.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Росгосстрах" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: сделка является ничтожной, поскольку заключена со стороны страховщика неустановленным лицом; подписание акта приема-передачи выполненных работ от 30.04.2013 осуществлено задним числом; судами не учтена позиция ответчика, занятая им при рассмотрении дела в суде Железнодорожного района города Барнаула, согласно которой на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) договор страхования не был заключен.
Истец заявил ходатайство о замене ООО "Росгосстрах" на публичное акционерное общество "Росгосстрах" в порядке процессуального правопреемства (статья 48 АПК РФ). Ходатайство мотивировано реорганизацией истца в форме присоединения, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Суд удовлетворил ходатайство ООО "Росгосстрах" заменено на публичное акционерное общество "Росгосстрах".
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пояснений представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.
Отношения между ООО "Росгосстрах" (принципал) и ЗАО "Евро-Спорт Моторс" (агент) урегулированы договором на оказание агентских услуг по страхованию от 01.01.2013 в„– 23/218-34 (далее - агентский договор).
Пунктом 2.1.3 агентского договора установлено, что агент имеет право передавать страхователям страховые полисы и другие документы, подтверждающие заключение при посредничестве агента договоров страхования.
Во исполнение данного пункта договора ООО "Росгосстрах" выдало агенту - ЗАО "Евро-Спорт Моторс" бланки страховых полисов, в том числе бланк страхового полиса серии 4000 в„– 4038642.
ЗАО "Евро-Спорт Моторс", действуя в качестве агента (представителя страховщика) по агентскому договору, заключило договор добровольного страхования транспортного средства Porche 911 CARRERA S (VIN: WPOZZZ99ZCS1111242) от 29.04.2013, принадлежащего ЗАО "Евро-Спорт Моторс" (далее - договор добровольного страхования от 29.04.2013).
В подтверждение заключения договора добровольного страхования от 29.04.2013 был оформлен страховой полис серии 4000 в„– 4038642.
Полагая, что заключенная между истцом и ответчиком сделка - договор добровольного страхования от 29.04.2013, является недействительной в силу ее ничтожности, ООО "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 168, 929, 930, 940, 944, 951, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
При этом, установив, что договор добровольного страхования от 29.04.2013: заключен с ответчиком на условиях ООО "Росгосстрах", изложенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых - единых) в„– 171, утвержденных 01.02.2013; содержит общие для всех обращающихся за страхованием КАСКО условия; оформлен путем выдачи заверенного печатью страховщика полиса серии 4000 в„– 4038642, а также, что до момента наступления ДТП истцом признавался факт его выдачи ответчику, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договора добровольного страхования 29.04.2013.
Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.
Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопущение злоупотребления гражданскими правами является общепризнанным принципом права.
В рассматриваемом споре судами установлено, что стороны вступили в договорные отношения по исполнению договора добровольного страхования от 29.04.2013, оформленного страховым полисом серии 4000 в„– 4038642.
Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Суды правильно указали, что оформление договорных отношений по заключению договора добровольного страхования не ограничивается составлением сторонами только одного документа, подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление страхователя при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, и, в свою очередь, получением страховой премии от страхователя.
Факт получения ООО "Росгосстрах" страховой премии от страхователя в сумме 85312 руб. судами установлен, как и наличие внесенных им в автоматизированную базу договоров страхования сведений о страховом полисе серии 4000 в„– 4038642.
В соответствии с пунктом 2 статьи 930 и пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса договор имущественного страхования признается недействительным в силу закона в двух случаях: если он заключен при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества; при несоблюдении сторонами письменной формы этого договора.
В рассматриваемом случае такого рода обстоятельства, влекущие за собой признание договора добровольного страхования от 29.04.2013 недействительным, в рамках рассмотрения настоящего дела судами не установлены.
Вывод судов о том, что заявление истца о недействительности сделки не может быть признано правомерным, поскольку установлены обстоятельства принятия по ней исполнения, что давало основание агенту, страхователю, действуя добросовестно, полагаться на ее действительность, соответствует требованиям статей 10, 166 Гражданского кодекса, статье 4 АПК РФ.
Довод истца о том, что при рассмотрении дела в„– 2-47/14 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по иску ЗАО "Евро-Спорт Моторс" к Агаеву Р.М.О., ООО "Росгосстрах", ответчик занимал позицию, из которой следовало, что на момент ДТП договор добровольного страхования от 29.04.2013 не заключен, и это должно было повлиять на рассмотрение данного дела о признании его недействительным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса, подлежит отклонению судом кассационной инстанции.
Указанная позиция ответчика не была основана на доводах о подписании договора добровольного страхования от 29.04.2013 со стороны страховщика неустановленным лицом.
При названных обстоятельствах оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-225/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ФРОЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА


------------------------------------------------------------------