АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. по делу в„– А27-21609/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Гудыма В.Н.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алекс" Визирова Ивана Станиславовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2015 (судья Степанова О.И.) и постановление от 29.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу в„– А27-21609/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Косыгина, 85-А, ИНН 4218025480, ОГРН 1044218002146), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" (650044, город Кемерово, улица Проездная, 22, ИНН 4205259629, ОГРН 1134205003570) на действия конкурсного управляющего Визирова Ивана Станиславовича.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.04.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - ООО "Алекс", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 07.04.2015 конкурсным управляющим утвержден Визиров Иван Станиславович (далее - Визиров И.С.).
Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Сибирь" (далее - ООО "ЛК "Сибирь") 19.08.2015 обратилось с жалобой в Арбитражный суд Кемеровской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Алекс" Визирова И.С., выразившихся в несвоевременном опубликовании требований закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат" (далее - ЗАО "Кузбасский пищекомбинат") и общества с ограниченной ответственностью "Сибирь ГУД-ФУД" (далее - ООО "Сибирь ГУД-ФУД") в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ); в непроведении анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника; в несоставлении заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
До принятия судебного акта ООО "ЛК "Сибирь" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказалось от требования о признании незаконным действия конкурсного управляющего ООО "Алекс" Визирова И.В. по несвоевременному опубликованию требований ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" и ООО "Сибирь ГУД-ФУД" в ЕФРСБ.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2015 жалоба ООО "ЛК "Сибирь" удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Визирова И.С., выразившиеся в непроведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО "Алекс"; в несоставлении заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Алекс".
В остальной части производство по жалобе прекращено.
Суд первой инстанции сделал вывод о невыполнении конкурсным управляющим обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и установлении наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил довод конкурсного управляющего об отсутствии нарушения прав и законных интересов кредиторов в связи с непередачей документов должника и отсутствия у этого лица имущества.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Визиров И.С. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, выразившихся в непроведении анализа финансово-хозяйственной деятельности и несоставлении заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Алекс"; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛК "Сибирь" о признании незаконными его действий (бездействия).
Заявитель кассационной жалобы настаивает на утверждении об уважительности причин неподготовки им анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, поскольку бывший руководитель не передал документы ООО "Алекс", а полученных им документов от органов по учету имущества недостаточно.
По мнению Визирова И.С., подготовка анализа финансового состояния должника и проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника невозможны без наличия необходимой информации, непроведение анализа не нарушило права и законные интересы кредиторов должника.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На стадии проведения в отношении ООО "Алекс" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 02.04.2015, ООО "ЛК "Сибирь" обжаловало действия (бездействие) конкурсного управляющего Визирова И.С. по непроведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в соответствии с положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, несоставлению заключения о наличии (отсутствии) у должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Исходя из содержания статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной перечень обязанностей конкурсного управляющего приведен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
В ходе рассмотрения жалобы ООО "ЛК "Сибирь" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Визирова И.С. суд первой инстанции установил, что 01.07.2015 состоялось собрание кредиторов ООО "Алекс", анализ финансового состояния должника собранию кредиторов не предоставлялся, конкурсный управляющий не обращался к собранию кредиторов с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Из представленного отчета конкурсного управляющего от 18.06.2015 следует, что при проведении инвентаризации имущества должника не выявлено движимого и недвижимого имущества, денежных средств, товарных запасов, дебиторской задолженности.
Вместе с тем, в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2013 содержатся сведения о наличии у ООО "Алекс" основных средств в размере 222 616 000 рублей, запасов на сумму 295 101 000 рублей, дебиторской задолженности на общую сумму 86 309 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанностью арбитражного управляющего в деле о банкротстве является, в том числе проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщение о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Также в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.
В случае банкротства ликвидируемого должника согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве и открытия процедуры конкурсного производства проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего.
Анализ финансового состояния и проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, который предписан положениями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 855, конкурсным управляющим Визировым И.С. не проведен.
Указанное бездействие конкурсного управляющего нарушает законные права и интересы должника и кредиторов в связи с затягиванием процедуры конкурсного производства, обусловленным ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей, определенных в статье 20.3 Закона о банкротстве.
В силу обязанности доказывания Визиров И.С. не доказал отсутствия своей вины в этом бездействии и не обосновал соответствие своих действий положениям закона, а также требованиям добросовестности и разумности.
Ненадлежащее исполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации конкурсному управляющему не освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, установленных Законом о банкротстве, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника и проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ООО "ЛК "Сибирь" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Алекс" Визирова И.С.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2015 и постановление от 29.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-21609/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алекс" Визирова Ивана Станиславовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
В.Н.ГУДЫМ
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------