АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А70-6126/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
при протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоСтройСервис" на решение от 31.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Макаров С.Л.) и постановление от 26.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу в„– А70-6126/2015 по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, шоссе Нижневартовское, 3, 7, ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергоСтройСервис" (625501, Тюменская область, Тюменский район, деревня Патрушева, улица Центральная, 39 "А", ИНН 7224023014, ОГРН 1027200872863) о взыскании 369 453 руб. 64 коп.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоСтройСервис" - Шевченко В.В. по доверенности от 05.05.2015.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергостройСервис" (далее - ООО "РемЭнергостройСервис") о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 366 847 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 606 руб. 15 коп., а также о взыскании процентов на сумму задолженности 366 847 руб. 49 коп. с 22.03.2015 по день фактической оплаты задолженности.
Решением от 31.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РемЭнергоСтройСервис" в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" взыскано 366 847 руб. 49 коп. - долга, 2 606 руб. 15 коп. - процентов, 10 389 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "РемЭнергостройСервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; суды не применили подлежащие применению положения Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861).
В отзыве на кассационную жалобу истец отклоняет доводы ответчика и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пояснений представителя ответчика, пришел к следующим выводам.
Судами установлено, что отношения между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" и ООО "РемЭнергоСтройСервис" урегулированы договором купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 01.09.2013 в„– 13203 (далее - договор).
Согласно пункту 5.2 договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю по договору для целей компенсации потерь электрической энергии в сети, определяется как произведение объема фактических потерь электрической энергии за расчетный период, определенных в соответствии с условиями раздела 4 договора и рассчитанного предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории без учета платы за услуги по передаче электрической энергии.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются в порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом текущих платежей соответствующего расчетного периода.
Истец указал, что в январе 2015 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 342 855 кВт на сумму 666 799 руб. 31 коп. и выставил для оплаты счет - фактуру от 31.01.2015 в„– 2162/03/0115.
В подтверждение расчета объема поставленной энергии истец представил акт объема потребления электроэнергии и мощности от 31.01.2015 в„– 2162/03/0115.
Ответчик данный акт подписал с разногласиями по объему потребления.
По расчету истца задолженность ООО "РемЭнергоСтройСервис" за электрическую энергию составляет 366 847 руб. 49 коп., неуплата которой послужила основанием для обращения ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 9, 65, 70 АПК РФ. При этом суд исходил из доказанности заявленных требований и отсутствия возражений ответчика.
Восьмой арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Довод ответчика о ненадлежащем извещении отклонен со ссылками на материалы дела.
Вместе с тем судами не учтено следующее.
Согласно статье 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.
ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось с иском о взыскании стоимости объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.
Гражданский кодекс выделяет договор энергоснабжения как самостоятельный вид договора купли-продажи (§ 6 главы 30 раздела IV части второй Гражданского кодекса). Договор снабжения электрической энергией является подвидом договора энергоснабжения и положения Гражданского кодекса о договоре энергоснабжения применяются к нему субсидиарно, а именно в том случае, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса).
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункты 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике.
В части 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электрических сетях: сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.
Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах в„– 861 (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
В пункте 51 Правил в„– 861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь, заключаемый гарантирующим поставщиком с сетевой организацией, является публичным, его условия определяются государством.
Суды, ограничившись применением к спорным правоотношениям норм Гражданского кодекса (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса), в нарушение требований статьи 133 АПК РФ характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства не установили.
Вместе с тем в предмет доказывания по данному делу входит установление объема фактических потерь. При этом подлежат установлению обстоятельства, связанные с объемом полезного отпуска (объем потребленной потребителями истца электрической энергии доставленной до них через сети ответчика).
Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 в„– 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Из положений части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что доказательства - это сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что обосновывающие требования истца доказательства (акт от 31.01.2015, т. 2 л.д. 8; разногласия на баланс, т. 1 л.д. 36), свидетельствуют о том, что между сторонами имеются разногласия относительно объема фактических потерь электрической энергии. Иных доказательств в подтверждение фактического объема потерь в обоснование требований истцом не представлено, в том числе подтверждающих объем полезного отпуска.
В соответствии частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Вместе с тем суды не дали правовой оценки природе возникших между истцом и ответчиком разногласий относительно объема фактических потерь электрической энергии, ограничившись формальным применением части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Однако отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований не освобождают истца от обязанности представить надлежащие доказательства, подтверждающие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (статья 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты приняты без исследования всех существенных обстоятельств спора, которые входят в предмет исследования и установления судом исходя из предмета и основания исковых требований (статьи 6, 8, 9, 49, 170 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-6126/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ФРОЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------