АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А27-14185/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Сириной В.В.
Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Анжерский машиностроительный завод" на решение от 13.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) и постановление от 30.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу в„– А27-14185/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСнаб" (630128, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Демакова, д. 27, ОГРН 1135476024595, ИНН 5408299971) к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" (652475, Кемеровская обл., г. Анжеро-Судженск, ул. Войкова, д. 6А, ОГРН 1024200507803, ИНН 4201000625) о взыскании 4 602 423,39 руб.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехКомплектСнаб" (далее - ООО "ТехКомплектСнаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Анжерский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Анжеромаш", ответчик) о взыскании 4 602 423,39 руб., в том числе 4 153 187 руб. убытков в виде стоимости утраченного имущества и 449 236,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 13.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в части взыскания 4 153 187 руб. убытков; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Анжеромаш" просит обжалуемые судебные акты в части взыскания убытков отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.
Заявитель считает, что судами неверно определен размер убытков на основании отчета от 29.05.2013 в„– 100; данный вывод противоречит резолютивной части решения по делу в„– А27-14882/2014 по иску об истребовании из чужого незаконного владения; действия истца являются злоупотреблением правом, он намерен обогатиться за счет ответчика.
Кроме того, кассатор полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в приобщении к материалам дела отчета от 12.11.2015 в„– 598-11/2015, согласно которого рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 930 400 руб.
ООО "ТехКомплектСнаб" представило письменный отзыв, в котором выразило возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что определением от 12.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу в„– А45-25495/2012 в отношении ЗАО НПО "ЭПОС" введена процедура банкротства - наблюдение.
В ходе конкурсного производства, на основании протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения от 31.10.2013 ЗАО НПП "ЭПОС" (продавец) и ООО "ТехКомплектСнаб" (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество (16 единиц), являющееся составляющими установки внепечной обработки стали АКОС-5И1 с применением нанопорошков. Имущество расположено по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Войкова, 6А.
Цена продажи имущества, установленная по итогам торгов в форме публичного предложения, составила 664 509,92 руб.
Обязательства по оплате имущества покупателем исполнены в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями от 22.10.2013 в„– 350 и от 05.11.2013 в„– 372. Акт приема-передачи к договору купли-продажи от 01.11.2013 подписан сторонами 07.11.2013.
После передачи продавцом покупателю оборудования, путем подписания акта приема-передачи, у ООО "ТехКомплектСнаб" возникло право собственности на приобретенное имущество.
Решением от 06.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-14882/2014, вступившим в законную силу, из чужого незаконного владения ОАО "Анжеромаш" истребовано принадлежащее ООО "ТехКомплектСнаб" спорное имущество. Для исполнения решения по делу выдан исполнительный лист.
Актом от 16.06.2015 и постановлением от 16.06.2015 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в„– 15447/1542001-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения, ввиду отсутствия спорного имущества у должника, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Согласно отчету от 29.05.2013 в„– 100 рыночная стоимость оборудования ЗАО НПП "ЭПОС" по состоянию на 24.04.2013, определена в размере 4 153 187 руб.
По причине неисполнения решения суда по истребованию оборудования ООО "ТехКомплектСнаб" понесло убытки в размере рыночной стоимости имущества на момент его приобретения, в связи с чем обратилось с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, руководствовались статьями 15, 393, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что ОАО "Анжеромаш" обязано возместить ООО "ТехКомплектСнаб" убытки в результате неисполнения обязательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определяя размер убытков в сумме 4 153 187 руб., суды исходили из представленных ООО "ТехКомплектСнаб" доказательств их рыночной цены, определенной в ходе конкурсного производства ЗАО НПП "ЭПОС" в соответствии с отчетом от 29.05.2013 в„– 100.
Кроме того, судами было отмечено, что собранием кредиторов ЗАО НПП "Эпос" (протокол от 13.06.2013), в котором принимал участие кредитор ОАО "Анжерский машиностроительный завод" с 92,02% голосов, принято решение об утверждении начальной цены имущества ЗАО НПП "ЭПОС" в размере 4 153 187 руб.
Результаты данного отчета ответчиком не оспорены.
Отчет от 12.11.2015 в„– 598-11/2015, согласно которого рыночная стоимость оцениваемого имущества составила 930 400 руб. и представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции обоснованно им не принят в качестве дополнительного доказательства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не установил злоупотребление истцом права на предъявление настоящего иска в понимании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем учтено, что указанный довод не заявлялся ответчиком в суде первой инстанции.
На основании установленных обстоятельств судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков в размере 4 153 187 руб., необходимом истцу для восстановления своего нарушенного права и возможности приобретения аналогичного имущества.
Таким образом, при принятии решения и постановления не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
На основании изложенного в удовлетворении жалобы ОАО "Анжеромаш" следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-14185/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ

Судьи
В.В.СИРИНА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------