АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. по делу в„– А45-13555/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области на решение от 02.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) и постановление от 24.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Хайкина С.Н., Ходырева Л.Е.) по делу в„– А45-13555/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визор-Систем" (633010, Новосибирская область, город Бердск, улица Островского, 55, ИНН 5445013518, ОГРН 1125483002039) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Восход" (630033, город Новосибирск, улица Оловозаводская, дом 18/3, ИНН 5403000980, ОГРН 1145476164085).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюзин С.Г.) в заседании участвовали представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области - Резникова Л.Г. по доверенности от 09.06.2015 в„– 53, Овсиенко Н.А. по доверенности от 10.06.2015 в„– 16.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Визор-Систем" (далее - ООО "Визор-Систем", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 28.05.2015 в„– 21725А об отказе в государственной регистрации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строй-Восход" (далее - ООО "Строй-Восход").
Решением от 02.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
По мнению регистрирующего органа, материалами дела подтверждается факт недостоверности представленных сведений об адресе ООО "Строй-Восход". Соответственно, у Инспекции имелись правовые основания для отказа в государственной регистрации, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон в„– 129-ФЗ).
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.
Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 21.05.2015 ООО "Визор-Систем" (г. Бердск, ул. Пушкина, д. 1) обратилось в Инспекцию для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Строй-Восход" (г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. 18/3).
Решением Инспекции от 28.05.2015 в„– 21725А обществу отказано в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона в„– 129-ФЗ.
Не согласившись с указанным решением регистрирующего органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом в уполномоченный орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации реорганизации ООО "Визор-Систем" в форме присоединения к ООО "Строй-Восход".
Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
На основании пункта 3 статьи 17 Закона в„– 129-ФЗ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона в„– 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов.
Как следует из материалов дела, ООО "Визор-Систем" были сданы все необходимые документы для государственной регистрации в регистрирующий орган по месту нахождения ООО "Строй-Восход".
Судами установлено, что основанием для отказа в государственной регистрации послужил факт отсутствия надлежащего заявления, поскольку в представленном заявлении в качестве лица, к которому осуществляется присоединение, указано ООО "Строй-Восход", а также отражены сведения о дате публикации в органе печати решения о реорганизации. В данных публикациях содержится информация об адресе ООО "Строй-Восход" (г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. 18/3), по мнению Инспекции, являющаяся недостоверной.
Между тем суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона в„– 129-ФЗ основания для отказа обществу в государственной регистрации.
Заявление общества оформлено по установленной форме, и оснований считать его не представленным не имеется.
Доводы регистрирующего органа о недостоверности сведений об юридическом адресе ООО "Строй-Восход" не могут являться основанием для отказа в государственной регистрации со ссылкой на нарушение подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона в„– 129-ФЗ.
Кроме того, суды не признали доказанным факт недостоверности данных сведений.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона в„– 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (то есть официальным источником сведений о юридическом лице), поэтому указанные в ЕГРЮЛ данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Согласно сведений ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Строй-Восход" является г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. 18/3, данный адрес был указан обществом в публикациях о принятом решении о реорганизации.
Из материалов дела не следует, что в ЕГРЮЛ были внесены какие-либо изменения о признании недействительной данной записи.
Судами установлено, что в здании по указанному адресу находится информационная табличка с фирменным наименованием ООО "Строй-Восход", оборудовано рабочее место, имеется договор аренды помещения, платежи за аренду осуществляются своевременно и в полном объеме. По данному адресу ООО "Строй-Восход" получает корреспонденцию от контрагентов и государственных органов.
При таких обстоятельствах у Инспекции не было оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Визор-Систем" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Строй-Восход".
С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное требование, признав недействительным оспариваемое решение и в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ обязали регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку по существу не опровергают правильность принятых судебных актов по делу.
Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-13555/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ

Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------