АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. по делу в„– А03-20152/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Григорьева Д.В.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Рожковой Натальи Алексеевны на определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу в„– А03-20152/2015 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Советская, 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) к арбитражному управляющему Рожковой Наталье Алексеевне (ОГРНИП 30858351250004) о привлечении к административной ответственности.
Суд

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Рожковой Натальи Алексеевны (далее - арбитражный управляющий, Рожкова Н.А.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 27.01.2016 Арбитражного суда Алтайского края, заявленное требование удовлетворено, Рожкова Н.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Не согласившись с данным решением, арбитражный управляющий обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 16.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Рожковой Н.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, арбитражный управляющий, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам, просит отменить определение суда апелляционной инстанции.
Рожкова Н.А. отмечает, что согласно накладной от 04.02.2016 в„– 808201614 апелляционная жалоба подана в орган почтовой связи в установленный АПК РФ процессуальный срок.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 1 статьи 257, части 1 статьи 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, если иной срок не установлен АПК РФ.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия (часть 4 статьи 206 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.01.2016, и, как правильно установил суд апелляционной инстанции, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал 10.02.2016.
Апелляционная жалоба арбитражного управляющего была направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд почтовой связью (компания SPSR express) и поступила в канцелярию суда 14.03.2016.
Возвращая апелляционную жалобу общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана с нарушением установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При этом суд руководствовался сведениями официального сайта компании SPSR express в сети "Интернет" в разделе http://www.spsr.ru/service/monitoring, согласно которым апелляционная жалоба арбитражного управляющего направлена в суд первой инстанции 19.02.2016 посредством услуг данной почтовой компании (номер накладной 808201614).
Вместе с тем из представленной арбитражным управляющим накладной компании SPSR express в„– 808201614 следует, что апелляционная жалоба сдана им в орган почтовой связи 04.02.2016.
Поскольку апелляционная жалоба подана Рожковой Н.А. в пределах установленного АПК РФ процессуального срока, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для ее возвращения по причинам пропуска срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 16.03.2016 подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-20152/2015 Арбитражного суда Алтайского края отменить.
Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Рожковой Натальи Алексеевны.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.В.ГРИГОРЬЕВ

Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------