АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А70-6338/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Мелихова Н.В.,
Мельника С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу в„– А70-6338/2014 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" (625000, город Тюмень, улица Дзержинского, 15, 201, ИНН 7202193284, ОГРН 1087232051400), принятое в рамках обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" (625047, город Тюмень, поселок городского типа Антипино, 7 км Старого Тобольского тракта, ИНН 7203177486, ОГРН 1067203315618) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны.
В судебном заседании приняли участие: арбитражный управляющий Леонтьева Оксана Владимировна и ее представитель Леонтьев А.М. по доверенности от 10.11.2016 в„– 1.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Спецстроймаш" (далее по тексту - общество "Спецстроймаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна (далее по тексту - Леонтьева О.В.).
Определением арбитражного суда от 23.05.2016 конкурсное производство по делу о банкротстве общества "Спецстроймаш" завершено.
Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ФлотСервис" (далее по тексту - общество "ФлотСервис") 01.06.2016 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Леонтьевой О.В.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2016 производство по жалобе общества "ФлотСервис" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Суд первой инстанции исходил из невозможности осуществления каких-либо процессуальных действий в рамках дела о банкротстве после завершения конкурсного производства. Как указал суд, вынесение судом определения о завершении конкурсного производства означает окончание (завершение) конкурсным управляющим проведения всех мероприятий в деле о банкротстве в отношении должника в целях конкурсного производства, обозначенных в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2016 отменено. Обособленный спор по жалобе конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего Леонтьевой О.В. направлен в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционный суд исходил из того, что поскольку жалоба конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего подана до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника, то есть когда процедура конкурсного производства не завершена (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве), в отсутствие на то объективных препятствий ее рассмотрение в деле о банкротстве будет соответствовать целям эффективного правосудия.
Арбитражный управляющий Леонтьева О.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 19.09.2016, оставить в силе определение суда первой инстанции от 30.06.2016.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что конкурсный кредитор - общество "ФлотСервис" обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего 01.06.2015, то есть после вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства (23.05.2016), что, по мнению кассатора, означает невозможность рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве.
Леонтьева О.В. считает, что апелляционный суд неверно истолковал и применил в их взаимосвязи нормы статей 60 и 149 Закона о банкротстве, сделал неверный вывод о возможности возникновения обособленного спора в деле о банкротстве после завершения процедуры конкурсного производства, сослался на не имеющую отношения к рассматриваемому спору судебную арбитражную практику.
В заседании суда кассационной инстанции Леонтьева О.В. поддержала свою кассационную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Как следует из материалов дела, на момент обращения (01.06.2016) общества "Флот Сервис" в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должник не ликвидирован.
Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что обращение конкурсного кредитора с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего после вынесения судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства не является основанием для прекращения производства по такой жалобе, является правомерным.
Более того, последующая ликвидация должника (в ходе рассмотрения жалобы конкурсного кредитора) также не будет являться основанием для прекращения производства по жалобе конкурсного кредитора.
В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 и 19 право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом. Данное право, как следует из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47), а также принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.
Предусмотренные положением пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками признаются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.
Сторонами настоящего обособленного являются общество "ФлотСервис" и арбитражный управляющий Леонтьева О.В.; должник - общество "Спецстроймаш" таким участником спора не является.
Следовательно, завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для последующего рассмотрения судом жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего. При этом результаты такого рассмотрения в дальнейшем будут иметь преюдициальное значение в случае предъявления конкурсным кредитором иска (в общеисковом порядке) о возмещении причиненных ему убытков действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по жалобе общества "ФлотСервис".
Приведенные Леонтьевой О.В. в кассационной жалобе доводы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу в„– А70-6338/2014 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------