АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А03-23386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Доронина С.А.,
Мелихова Н.В. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кононова Евгения Анатольевича на определение от 25.07.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) и постановление от 21.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу в„– А03-23386/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кононова Евгения Анатольевича (ИНН 222503592228, ОГРНИП 313222503000041), принятые по результату рассмотрения финансового отчета.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2016 индивидуальный предприниматель Кононов Евгений Анатольевич (далее - ИП Кононов Е.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 18.07.2016, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Синцов Максим Викторович.
Финансовый управляющий 18.07.2016 представил на рассмотрение суда отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ИП Кононов Е.А. и ходатайство о завершении процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2016 процедура реализации имущества должника завершена с указанием на то, что правила об освобождении должника от исполнения обязательств не применяются.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 определение суда первой инстанции от 25.07.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кононов Е.А. просит отменить определение суда первой инстанции от 25.07.2016 и постановление апелляционного суда от 21.09.2016 в части отказа в применении правила об освобождении должника от исполнения обязательств, принять в указанной части новый судебный акт об освобождении должника от исполнения обязательств.
По мнению подателя жалобы, отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств незаконно, так как суды сделали необоснованный вывод о недобросовестности его действий. С места работы должник уволился по соглашению сторон по требованию работодателя.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установили суды и следует из материалов дела, Кононов Е.А. 02.11.2015 принят на работу в общество с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр" менеджером. За ноябрь 2015 года его доход составил 14 950 руб. После подачи заявления в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом) должник 31.01.2016 уволен по соглашению сторон, об источниках существования не сообщил. В конкурсную массу заработная плата не поступала. В трудовой книжке должника с 31.01.2016 записи о трудовой деятельности отсутствуют. Доказательства постановки на учет как безработного, а также невозможности продолжения трудовой деятельности, Кононов Е.А. не представил.
По истечении срока проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим представлен итоговый отчет о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества) от 18.07.2016, в котором указано, что требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ-24" в размере 1 527 797,70 руб. включены в реестр требований должника, предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы. В результате проведенной инвентаризации имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено. Счета должника заблокированы. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 7 179,95 руб., вознаграждение финансового управляющего - 10 000 руб.
Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, суд первой инстанции исходил из нецелесообразности продления срока процедуры банкротства, и завершил производство по делу о банкротстве.
Завершая процедуру реализации имущества должника с указанием на отказ в освобождении должника от исполнения обязательств, арбитражный суд сделал вывод о том, что поведение должника, отказавшегося от трудовой деятельности в период банкротства, не передавшего в конкурсную массу заработную плату, не раскрывшего обстоятельства, в силу которого приобрел признаки банкротства, является очевидным отклонением участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Апелляционный суд согласился с выводом арбитражного суда.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и положениям главы X Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Доводы подателя кассационной жалобы о незаконном неприменении правила об освобождении должника от исполнения обязательств, отклоняются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу четвертому пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса).
Поскольку действия должника Кононова Е.А., отказавшегося от трудовой деятельности в период банкротства, не передавшего в конкурсную массу заработную плату, не раскрывшего обстоятельства, в силу которого приобрел признаки банкротства, квалифицированы как заведомо недобросовестное поведение в ущерб кредиторам, арбитражный суд правомерно не применил в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, выражают несогласие с ними и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу в„– А03-23386/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кононова Евгения Анатольевича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------