АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2016 г. по делу в„– А27-24987/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Кокшарова А.А.
Перминовой И.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чубриковой Веры Ивановны на решение от 30.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Семенычева Е.И.) и постановление от 28.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Марченко Н.В., Сбитнев А.Ю.) по делу в„– А27-24987/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Чубриковой Веры Ивановны (Кемеровская область, город Топки) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (652300, Кемеровская область, Топкинский район, город Топки, улица Луначарского, дом 6, корпус А, ИНН 4229006137, ОГРН 1034229002961) о признании недействительным требования.
Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Чубрикова Вера Ивановна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее - Фонд) о признании недействительным требования от 14.09.2015 в„– 86 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решением от 30.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами и материалами дела установлено следующее.
В 2014 году Предприниматель находилась на упрощенной системе налогообложения (далее - УСН) с объектом "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Согласно представленной в материалы дела декларации по УСН за 2014 год сумма полученных за налоговый период доходов составила 20 915 839 руб., сумма произведенных расходов - 19 353 690 руб. (л.д. 15 том 1).
На основании полученных от налогового органа сведений о доходах Предпринимателя за 2014 год в размере 20 915 838 руб. Фондом в адрес заявителя выставлено требование от 14.09.2015 в„– 86 об уплате 121 299,36 руб. недоимки по страховым взносам и 5 537,32 руб. пеней.
Не согласившись с указанным ненормативным актом Фонда, Предприниматель обратилась в арбитражный суд.
Кассационная инстанция полагает, что судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с правомерностью выставления Фондом в адрес Предпринимателя оспариваемого требования.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: - лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе индивидуальные предприниматели), - пункт 1; - индивидуальные предприниматели и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, - пункт 2.
Согласно части 3 статьи 5 Закона в„– 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
С 1 января 2014 года положениями статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем: если доход индивидуального предпринимателя в расчетном периоде превышает 300 000 руб., то такой индивидуальный предприниматель помимо фиксированного размера страховых взносов доплачивает на свое пенсионное страхование 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., но до определенной предельной величины; при этом введено ограничение по размеру страховых взносов, а именно, - максимально возможная сумма страхового взноса, уплачиваемая самозанятыми плательщиками, определяется исходя из 8 МРОТ x 26% x 12 месяцев.
Исходя из особенностей правового статуса лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), федеральный законодатель предусмотрел для них особый порядок исчисления страховых взносов с учетом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 14 Закона в„– 212-ФЗ, статья 28 Федерального закона от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); при этом размер страховых пенсий застрахованных лиц исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 15 и 18 Федерального закона от 28.12.2013 в„– 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Руководствуясь положениями статей 5, 7, 14 Закона в„– 212-ФЗ, доначисляя Предпринимателю страховые взносы, Фонд обоснованно учитывал полученные от налогового органа сведения, согласно которым доход от деятельности Предпринимателя составил 20 915 838 руб. (что подтверждается декларацией по УСН за 2014 год, представленной налогоплательщиком).
Учитывая, что материалами дела установлено превышение дохода заявителя от предпринимательской деятельности за 2014 год суммы в 300 000 руб., суды правомерно поддержали применение Фондом при исчислении страховых взносов положений пункта 2 части 1.1 статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно неверного определения Фондом дохода от предпринимательской деятельности за 2014 год исходя из данных, представленных налоговым органом (поскольку в него "включен" доход сотрудников и страховые взносы, начисленные с их заработной платы), основаны на ошибочном толковании кассатором вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. При этом судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать полученные индивидуальным предпринимателем доходы на сумму понесенных им расходов (в том числе в виде заработной платы работников).
Довод кассационной жалобы относительно нарушения Фондом сроков направления требования отклоняется кассационной инстанцией. Как правомерно отмечено судами, оспариваемое требование выставлено после получения информации от налогового органа о доходах Предпринимателя (налоговая декларация была представлена Предпринимателем налоговому органу 08.06.2015, - л.д. 13 том 1).
На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-24987/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи
А.А.КОКШАРОВ
И.В.ПЕРМИНОВА


------------------------------------------------------------------