АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2016 г. по делу в„– А27-2926/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Кадниковой О.В.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 23.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление от 19.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Афанасьева Е.В., Ярцев Д.Г.) по делу в„– А27-2926/2016, принятые по заявлению Бурнашовой Ирины Михайловны (Кемеровская область, город Новокузнецк) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Казарновского, дом 1, ИНН 2233002117, ОГРН 1032201380991) несостоятельным (банкротом).
В заседании принял участие представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Злобин В.В. по доверенности от 17.08.2015 в„– 018-38-21/263.
Суд

установил:

Бурнашова Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Русь" (далее - СПК "Русь", должник).
Решением суда от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2016, заявление кредитора удовлетворено, СПК "Русь" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Нестеров М.Н. Требования Бурнашовой И.М. в размере 316 820 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
С решением от 23.03.2016 и постановлением от 19.09.2016 не согласно акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), в кассационной жалобе просит их отменить.
По мнению заявителя, при несоблюдении порядка ликвидации юридического лица, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд необоснованно ввел в отношении должника упрощенную процедуру банкротства - конкурсное производство.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общим собранием участников СПК "Русь" 28.01.2016 принято решение о ликвидации должника, назначен ликвидатор.
Указанные сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц 05.02.2016.
В процедуре ликвидации к должнику предъявлены требования Бурнашовой И.М. в размере 320 004 рублей 10 копеек, Ложкиным С.И. в размере 6 442 248 рублей 70 копеек, Федеральной налоговой службой в размере 11 975 725 рублей 35 копеек.
Согласно актам инвентаризации, бухгалтерскому балансу должнику принадлежит имущество на сумму 10 690 000 рублей, включающее в себя дебиторскую задолженность, транспортные средства, недвижимое имущество, животных на выращивании, общий размер кредиторской задолженности составил 94 761 490 рублей 29 копеек.
Согласно положениям статей 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
При этом суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (статьи 3, 33 Закона о банкротстве).
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что у СПК "Русь" имеется задолженность перед Бурнашовой И.М., денежное обязательство не исполнено более трех месяцев и документами подтверждена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела также пришел к выводу о наличии оснований для признания СПК "Русь" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Следовательно, для установления признаков банкротства и применения упрощенной процедуры банкротства должника должен быть установлен факт недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Порядок добровольной ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив состав и стоимость имущества должника, а также размер его обязательств, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о наличии оснований для признания СПК "Русь" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в связи с недостаточностью имущества.
Приведенные АО "Россельхозбанк" в кассационной жалобе доводы о несоблюдении порядка ликвидации юридического лица подлежат отклонению как несостоятельные, так как судом такой порядок проверяется в случае принятия должником решения о ликвидации после обращения его самого либо кредитора с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в целях исключения недобросовестного поведения и причинения вреда кредиторам. В данном случае Бурнашова И.М. обратилась с заявлением о признании СПК "Русь" банкротом после принятия последним решения о ликвидации, что не противоречит статье 230 Закона о банкротстве, предусматривающей право кредитора на подачу заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и возбуждение в отношении такого должника упрощенной процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка и применены нормы права, подлежащие применению к данным правоотношениям.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-2926/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
Н.В.ЛАПТЕВ


------------------------------------------------------------------