АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2016 г. по делу в„– А67-3987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Нурписовым А.Т. кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" Васильева Георгия Георгиевича на определение от 31.05.2016 Арбитражного суда Томской области (судья Еремина Н.Ю.) и постановление от 19.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу в„– А67-3987/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" (634024, город Томск, улица Причальная, 11, 16, ИНН 7017293742, ОГРН 1117017018205), принятые по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" о признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, общество с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы Брандт Д.Д. по доверенности от 24.10.2016 в„– 18-24/12312.
Суд

установил:

определением от 28.10.2015 Арбитражного суда Томской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" (далее - ООО "Риэл-Инвест", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Хлобыстов Ю.Ю.
Определением суда от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2016, в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "Риэл-Инвест" о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника в пользу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) денежных средств в размере 883 607 рублей 31 копейки, применении последствий недействительности сделки отказано.
С определением от 31.05.2016 и постановлением от 19.08.2016 не согласен внешний управляющий ООО "Риэл-Инвест", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы считает, что сделка по списанию с расчетного счета должника задолженности по налогам на имущество организации, составляющей сумму текущих платежей третьей очереди удовлетворения, совершена с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди удовлетворения, составляющих размер задолженности ООО "Риэл-Инвест" по заработной плате его работников. В отсутствие доказательств того, что сделки по перечислению денежных средств в счет уплаты налога за 2013 год в размере 472 856 рублей 80 копеек являются платежами по длящимся обязательствам судами неправильно рассмотрен вопрос об отнесении спорной сделки в указанной части к платежам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.
В судебном заседании представитель ФНС России с кассационной жалобой не согласился.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора и установлено судами, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Никшиной Е.Ю. вынесено постановление от 03.12.2014 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в сумме 883 607 рублей 31 копейки (текущая задолженность), - налоги, сборы (НДС, налог на имущество).
05.12.2014 с расчетного счета ООО "Риэл-Инвест" списаны денежные средства в размере 883 607 рублей 31 копейки по постановлению от 03.12.2014 в„– 14/151185 по исполнительному производству в„– 6532/14/24/70-СД.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 18.12.2014 взысканные денежные средства распределены по следующим исполнительным документам:
по постановлению ФНС России от 28.03.2014 в„– 4779 в счет налога на доходы физических лиц в размере 472 856 рублей 80 копеек;
по постановлению ФНС России от 14.11.2014 в„– 19633 в счет налога на добавленную стоимость в размере 364 806 рублей основного долга, 30 941 рубль 50 копеек пени, налога на имущество организаций в размере 14 692 рублей основного долга, 311 рублей 01 копейка пени.
Дело о банкротстве ООО "Риэл-Инвест" возбуждено определением суда от 23.06.2014.
Полагая, что в результате совершения указанных операций ФНС России получила преимущественное удовлетворение требований перед лицами, работающими у должника по трудовым договорам, чем была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, внешний управляющий ООО "Риэл-Инвест" обратился с заявлением о признании названного перечисления денежных средств недействительной сделкой на основании статей 63, 66 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спорная сделка по списанию денежных средств совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, дополнительно указал на недоказанность заявителем того, что спорная сделка совершена с нарушением очередности удовлетворения текущих обязательств.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
В силу положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Поскольку внешним управляющим ООО "Риэл-Инвест" в обоснование своего заявления не представлены доказательства нарушения очередности удовлетворения текущих обязательств применительно к удовлетворению обязательств перед лицами, работающими по трудовому договору, оснований для удовлетворения заявления не имелось.
В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
Как установлено судами, стоимость активов на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства, составляет 147 857 000 рублей.
Учитывая, что списание денежных средств в размере 883 607 рублей 31 копейки было направлено на исполнение обязательств по налогам за 2 квартал 2014 года, то есть до окончания налогового периода, гашение производилось по текущим платежам и сумма, перечисленная ФНС России, не превышала один процент стоимости активов должника, суды сделали правомерный вывод о том, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления внешнего управляющего ООО "Риэл-Инвест" отсутствовали.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 31.05.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 19.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-3987/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Риэл-Инвест" Васильева Георгия Георгиевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------