АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. по делу в„– А46-16325/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Герценштейн О.В.,
Клат Е.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" на решение от 12.05.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) и постановление от 11.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу в„– А46-16325/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аланта" (644007, Омская обл., г. Омск, ул. Октябрьская, д. 157, кв. 19, ИНН 5504107538, ОГРН 1055507064953) к акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" (644033, Омская обл., г. Омск, ул. Красный путь, д. 111, корп. 1, ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) о взыскании 573 889 руб. 21 коп.
В заседании приняли участие представители:
от акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" - Коблов Д.Н. по доверенности от 08.12.2015 в„– 565/15/22;
от общества с ограниченной ответственностью "Аланта" - Багаутдинова А.Р. по доверенности от 01.04.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аланта" (далее - ООО "Аланта", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" (далее - АО "Транснефть-Западная Сибирь", ответчик) о взыскании 573 889 руб. 21 коп. задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 20.06.2011 в„– 55-11/ТСМН.
Решением от 12.05.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта выполнения работ и наличия задолженности у ответчика перед истцом.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Транснефть-Западная Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы считает, что акт сверки не является надлежащим доказательством наличия задолженности и в отсутствие первичной документации по выполненным работам не имеет правоустанавливающего значения; ссылается на то, что ответчик в ходе судебных заседаний не признавал задолженности перед ООО "Аланта"; полагает, что судом незаконно не применены положения пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об уменьшении подрядчиком цены выполненных работ на стоимость оставшихся у него неиспользованных материалов заказчика.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Аланта" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Омской области по делу в„– А46-26098/2012 ООО "Аланта" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Переверзев Евгений Владимирович член НП СОПАУ "Альянс управляющих" - г. Краснодар, ул. Северная, 309.
20.06.2011 между ООО "Аланта" (подрядчик) и АО "Транснефть-Западная Сибирь" (правопредшественник ответчика, заказчик) заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов заказчика на условиях твердой договорной цены в„– 55-11/ТСМН (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объектам:
- ТП 5.1.6 "Подпорная нефтеперекачивающая станция ПНС-1. Новосибирское РНУ. ЛПДС Анжерская. Техническое перевооружение";
- ТП 5.1.7 "Магистральная нефтеперекачивающая станция НПС - 2.Новосибирское РНУ. Анжеро-Судженская ЛПДС. Замена насосов. Техническое перевооружение" в соответствии с контрактом и рабочей документацией.
Оплата выполненных согласно графику выполнения работ и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета-фактуры, оформленной подрядчиком (пункт 4.2 контракта).
По пояснениям истца согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, у АО "Транснефть-Западная Сибирь" образовалась задолженность в сумме 765 897 руб., в связи с чем 15.04.2015 в адрес АО "Транснефть-Западная Сибирь" конкурсным управляющим ООО "Аланта" направлена претензия с требованием о погашении образовавшего долга.
01.12.2015 АО "Транснефть-Западная Сибирь" произведен частичный возврат указанной суммы в размере 192 007 руб. 79 коп., в оставшейся части задолженность ответчиком погашена не была.
Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности в полном объеме явилось причиной для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 в„– 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Оценив по правилам статьи 71 АПК ОФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе письмо АО "Транснефть-Западная Сибирь" от 10.03.2016, в котором ответчик подтвердил достоверность указанного акта и наличие задолженности перед истцом на сумму 573 889 руб. 21 коп., принимая во внимание, что ответчик не отрицает факта выполнения истцом работ надлежащего качества, суды пришли к выводу о доказанности выполнения работ ООО "Аланта" и наличия на стороне ответчика долга в размере 573 889 руб. 21 коп. Поскольку заказчик не представил доказательств оплаты суммы долга, предъявленной ко взысканию, суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Довод кассационной жалобы о необходимости уменьшения стоимости выполненных истцом работ на стоимость давальческих материалов, которые в полном объеме не были истцом использованы, и остатки которых не были возвращены ответчику, не могут быть положены в основу отмены судебных актов, поскольку, как правильно указано судами, соответствующий встречный иск, имеющий самостоятельный предмет и основания требования, направленный к зачету первоначальных исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ, ответчиком не заявлен. Право на предъявление самостоятельного иска может быть реализовано стороной в процессуальном порядке на основании статьи 713 ГК РФ.
При разрешении настоящего спора арбитражным судом правильно применены нормы материального права, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не допущены.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.05.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-16325/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 05.09.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------