АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2016 г. по делу в„– А45-27536/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Орловой Н.В.
Шуйской С.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Володиной Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскнефтегазпереработка" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2016 (судья Остроумов Б.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 (судьи Хайкина С.Н., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по делу в„– А45-27536/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колпашевский речпорт" (ОГРН 1144230000595, ИНН 4230012030)
к открытому акционерному обществу "Новосибирскнефтегазпереработка" (ОГРН 1025400530011, ИНН 5401156540)
о взыскании 1 602 883,91 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юргарегионгаз".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.)
в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Новосибирскнефтегазпереработка" - Шестаков Ю.А. на основании доверенности от 10.02.2016.
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колпашевский речпорт" (далее - ООО "Колпашевский речпорт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу "Новосибирскнефтегазпереработка" (далее - ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка") о взыскании 1 431 979,78 руб. задолженности по арендной плате, 44 721,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 01.03.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юргарегионгаз" (далее - третье лицо, ООО "Юргарегионгаз").
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2016, оставленным без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка", ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Колпашевский речпорт" требований.
По мнению подателя кассационной жалобы, спорный договор аренды является недействительным и незаключенным; материалами дела подтверждается отсутствие долга по договору аренды от 06.12.2013 в„– 47А; судами оставлен без внимания порок сделки уступки права требования, переданное требование недействительно; судами сделан неверный вывод о непредставлении доказательств внесения арендной платы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных участвующих в для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По материалам дела судами установлено, что на основании заключенного 01.01.2015 договора аренды в„– 01/01/2015/01 ООО "Колпашевский речпорт" (арендодатель) передал ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" (далее - арендатор) по акту приема-передачи от 01.01.2015 во временное пользование несамоходные суда: баржа-площадка в„– 509 проект Р-92А. баржа-площадка в„– 572 проект Р-92А и плавучий причал ПП-62.
Срок действия договора аренды установлен сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 1.3 договора аренды).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды датами начала и окончания начисления арендной платы, считаются даты подписания актов приема-передачи несамоходных судов. За расчетный период берется один календарный месяц.
Согласно пункту 3.2. договора величина арендной ставки составляет: 1 694,92 руб. (без НДС) в сутки за баржи 509,572 и 1440,68 руб. (без НДС) в сутки за плавучий причал ПП-62.
Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, или иным путем, разрешенным законодательством РФ - ежемесячно, после 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, в течение 10 дней (п. 3.5 договора).
ООО "Колпашевский речпорт" по договору уступки права требования (цессии) от 01.03.2015 в„– 19 приняло от ООО "Юргарегионгаз" право требования к ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" по договору от 06.12.2013 в„– 47-А в размере 339 200,40 руб. задолженности, образовавшейся за период аренды вышеуказанных судов с 01.01.2014 по 31.12.2014.
Предъявленная ООО "Колпашевский речпорт" претензия от 04.09.2015 о погашении задолженности в сумме 339 200,40 руб. оставлена без ответа и удовлетворения.
Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по договору аренды, что привело к образованию задолженности за пользование спорным имуществом, ООО "Колпашевский речпорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Приняв во внимание, что ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" после предъявления иска погасило задолженность на сумму 262 567,50 руб., ООО "Колпашевский речпорт" просило взыскать 1 092 779,38 руб. задолженности по договору аренды от 01.01.2015 в„– 01/01/2015/01 и сумму задолженности 339 200,40 руб. по договору уступки права требования, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 01.03.2016 на сумму 44 721,15 руб.
Арбитражные суды, применив положения статей 309, 310, 395, 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса РФ, статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, по результатам исследования представленных в дело доказательств и приведенных сторонами доводов, учитывая, что материалами дела подтверждается и не отрицается факт пользования ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" в заявленный период несамоходными судами, установив доказанным материалами дела ненадлежащее исполнение ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" обязательств по внесению арендной платы, наличие задолженности по арендной плате в предъявленном размере, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суды исходили из следующих обстоятельств.
В пункте 2 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ определено, что на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства и правилами, установленными главой 10 данного Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.
В силу положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судами установлено, что в период 01.01.2015 по 31.01.2016 несамоходные суда находились у ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" на основании договора аренды от 01.01.2015 в„– 01/01/2015/01, принятые по акту приема-передачи от 01.01.2015 без каких-либо замечаний.
Установив факт надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в спорный период, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности по арендной плате в уточненном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.01.2016, находя верным расчет задолженности и процентов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о недействительности и незаключенности спорного договора аренды со ссылкой на то, что спорный договор аренды не прошел государственную регистрацию, ООО "Колпашевский речпорт" не обладает правом законного владения арендованным имуществом, отсутствует индивидуализация предмета аренды, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и мотивировано отклонены с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 в„– 165, в пунктах 12, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 в„– 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что приняв конкретное имущество на условиях подписанного договора аренды, ОАО "Новосибирскнефтегазпереработка" приняло обязательство, подлежащее надлежащему исполнению.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность выводов судов, не свидетельствуют о нарушении норм права при принятии судебных актов, а по существу касаются доказательств и установленных обстоятельств по делу, основаны на иной оценке доказательств, что не подтверждает незаконность судебных актов.
В силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия по исследованию и оценки доказательств, на что направлены доводы кассационной жалобы.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Судом кассационной инстанции не установлено допущенных судами нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу в„– А45-27536/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
Н.В.ОРЛОВА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------