АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу в„– А03-11121/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Успех" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 о возвращении апелляционной жалобы (судья Киреева О.Ю.) по делу в„– А03-11121/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (630047, город Новосибирск, улица Даргомыжского, дом 8А, корпус Бытовка, офис 18, ОГРН 1057747858189, ИНН 7717538444) к товариществу собственников жилья "Успех" (658218, Алтайский край, город Рубцовск, улица Алтайская, дом 175, квартира 72, ОГРН 1052201723815, ИНН 2209029943) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ) о взыскании 86 053 руб. 81 коп., в том числе 52 193 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2014 в„– 7 за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года и 33 860 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.06.2015.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2016 с ТСЖ в пользу Общества взыскано 33 860 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ подало апелляционную жалобу.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ТСЖ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.06.2016 и направить дело в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
В обоснование кассационной жалобы ТСЖ указывает на то, что апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана им в установленный законом срок.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен названным Кодексом.
В силу части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках").
Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 в„– 1017 "О переносе выходных дней в 2016 году" нерабочими праздничными днями в июне 2016 года являлись 11, 12 и 13 июня.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2016 истекал 14.06.2016 (11.06.2016-13.06.2016 - праздничные (выходные) дни).
Возвращая апелляционную жалобу в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Алтайского края согласно штампу почтового органа на конверте 14.06.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ.
Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока на апелляционное обжалование 13.06.2016 является ошибочным, поскольку указанный день являлся нерабочим. Следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы является 14.06.2016 - день, в который заявителем по почте направлена апелляционная жалоба.
Таким образом, апелляционная жалоба подана ТСЖ в пределах срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ТСЖ к производству.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А03-11121/2015 отменить.
Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Успех" к производству.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------