АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2016 г. по делу в„– А27-20981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Туленковой Л.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" на решение от 11.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) и постановление от 22.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу в„– А27-20981/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, проезд Колхозный, 12, 7, ИНН 4253009805, ОГРН 1124253006448) к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ИНН 4205243178, ОГРН 1122224002295) о взыскании денежных средств.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" - Белокопытов И.А. по доверенности от 03.12.2014.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (далее - общество "НТК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - общество "Кузнецкая ТЭЦ") о взыскании 2 587 342 руб. 67 коп. основного долга за август - сентябрь 2014 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 28.02.2014 в„– 5628/НТК-5-14, а также 123 759 руб. 25 коп. неустойки за просрочку платежа с 20.09.2014 по 02.03.2015 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения исковых требований).
Решением от 24.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 27.10.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 24.03.2015 и постановление от 19.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 11.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу общества "НТК" взыскано 2 491 209 руб. 50 коп. основного долга, 87 999 руб. 49 коп. неустойки, 35 896 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Общество "НТК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы истец указывает следующее: правоотношения между сетевой организацией (истец) и ресурсоснабжающей организацией (ответчик) регулируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральным законом от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), поэтому судами ошибочно применены положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354); расчет платы за отопление необходимо производить на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307; расчет количества переданной тепловой энергии, исходя из нагрузки потребителей, прямо предусмотрен при установлении истцу тарифа постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2014 в„– 285.
Общество "Кузнецкая ТЭЦ" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов истца.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пояснений представителя ответчика, пришел к следующим выводам.
Судами установлено, что при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 28.02.2014 в„– 5628 (далее - договор) между сторонами возникли разногласия, которые урегулированы вступившим в законную силу решением от 29.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-11555/2014.
В соответствии с пунктом 1.1 договора общество "НТК" (исполнитель) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки их передачи, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а общество "Кузнецкая ТЭЦ" (заказчик) обязалось оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя.
Перечень объектов потребителей, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя и суммарная максимальная тепловая нагрузка, указаны в приложении в„– 1 к договору (пункт 1.2 договора).
До установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии и теплоносителя потребителям определяется как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя (пункт 3.4 договора).
Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по передаче энергии и теплоносителя за отчетный месяц определяется путем умножения фактического объема указанных услуг в отчетном месяце рассчитанного в соответствии с разделом 3 договора.
В пункте 7.2 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования об оплате, начисленной на сумму, подлежащую оплате, за каждый день просрочки.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее - РЭК) от 30.05.2014 в„– 285 установлен соответствующий индивидуальный тариф в размере 127,53 руб. /Гкал без НДС для расчетов сторон за услуги по передаче тепловой энергии.
В перечне объектов потребителей, подключенных к сети исполнителя, указаны, в том числе жилые дома (приложение в„– 1 к договору).
Неисполнение договора со стороны общества "Кузнецкая ТЭЦ" в части произведения оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии повлекло обращение Общества "НТК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части суды, руководствуясь нормами жилищного законодательства, пришли к выводу о том, что объем полезного отпуска тепловой энергии, в отношении таких потребителей как население, не может быть определен расчетным способом с использованием величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в приложении в„– 1 к договору.
Выводы судов соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с положениями статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией; по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
По смыслу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808, услуга по передаче тепловой энергии оказывается от точки приема тепловой энергии теплоснабжающей организации в сети теплосетевой организации до точек поставки потребителей тепловой энергии.
Таким образом, объем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из объемов полезного отпуска тепловой энергии, а не общего объема тепловой энергии, отпущенной в сеть общества "Кузнецкая ТЭЦ".
Объем потребляемых жилыми домами коммунальных услуг, определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).
Объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, должен определяться на основании Правил в„– 354.
Применение иного способа учета фактического потребления тепловой энергии многоквартирными домами прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в спорных правоотношениях.
Выводы судов о правильности расчета ответчика учитывают обязательный порядок расчетов, установленный Правилами в„– 354, в частности пунктами 42, 42 (1), которые утверждены в целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ.
Ссылка заявителя на то, что при подходе, занятом судами при рассмотрении данного дела, истец не получит плату за оказанные услуги за объем тепловой энергии, который передал фактически, поскольку у ответчика имеется обязанность в порядке, предусмотренном Правилами в„– 354, произвести гражданам перерасчеты платы за потребленный коммунальный ресурс за прошлые периоды, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку соответствующие доказательства этому обстоятельству в материалы дела не представлены.
Иные приведенные в кассационной жалобе доводы неоднократно проверялись и оценивались судами, не опровергают правовые основания, которыми руководствовались суды при вынесении оспариваемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.03.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-20981/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ФРОЛОВА

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------