АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу в„– А03-18748/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Герценштейн О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхимович В.В., рассмотрел в кассационную жалобу Спицыной Оксаны Валентиновны на определение от 10.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Шатохина Е.Г., Фертиков М.А.) о прекращении производства по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, Спицыной Оксаны Валентиновны по делу в„– А03-18748/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (656015, г. Барнаул, ул. Деповская, д. 21А, ИНН 2222782105, ОГРН 1092223006633) к товариществу собственников жилья "Поместье" (656015, Г. Барнаул, пр. Ленина, д. 75, ИНН 2221139822, ОГРН 1082221010068) о признании незаконными действий товарищества собственников жилья "Поместье" по предъявлению счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений дома по адресу: пр. Ленина, 75 с 01.04.2012 по 30.11.2015 включительно и взиманию данной платы; о запрете товариществу собственников жилья "Поместье" предъявлять собственникам помещений дома по адресу: пр. Ленина, 75 счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и взимать с собственников помещений данную оплату.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - ООО "УК "Город", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Поместье" (далее - ТСЖ "Поместье", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Барнаула "Уют и Согласие" (далее - ООО "УК г. Барнаула "Уют и Согласие", ответчик) со следующими требованиями:
- признать незаконными действия ТСЖ "Поместье" с 01.04.2012 года по предъявлению собственникам помещений дома в„– 75 по пр. Ленина в г. Барнауле счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и взиманию данной платы.
- запретить ТСЖ "Поместье" и ООО "УК г. Барнаула "Уют и Согласие" предъявлять собственникам помещений дома в„– 75 по пр. Ленина в г. Барнауле счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, взимать данную плату.
- обязать передать ООО "УК г. Барнаула "Уют и Согласие" техническую документацию, переданную от ТСЖ "Поместье" по акту приема-передачи паспортной службы от 02.08.2012, а именно: действующие карточки формы "А" в количестве 109 штук; действующие карточки формы "Б" в количестве 64 штуки; копии правоустанавливающих документов на жилые квартиры в количестве 55 штук; копии правоустанавливающих документов на нежилые помещения в количестве 8 штук.
- обязать передать ТСЖ "Поместье" истцу следующие документы: технический паспорт дома в„– 75 по пр. Ленина в г. Барнауле; архивные карточки формы "А".
Определением от 08.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края выделены в отдельное производство требования ООО "УК "Город" к ТСЖ "Поместье" и ООО "УК г. Барнаула "Уют и Согласие" о признании незаконными действий ТСЖ "Поместье" с 01.04.2012 по 08.10.2014 по предъявлению собственникам помещений дома в„– 75 по пр. Ленина в г. Барнауле счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и взиманию данной платы и о запрете ТСЖ "Поместье" и ООО "УК г. Барнаула "Уют и Согласие" предъявлять собственникам помещений дома в„– 75 по пр. Ленина в г. Барнауле счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, взимать данную плату, с присвоением ему номера дела А03-18748/2014.
В ходе рассмотрения дела из числа ответчиков было исключено ООО "УК г. Барнаула "Уют и Согласие".
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном варианте истец просил: признать незаконными действия ТСЖ "Поместье" по предъявлению счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений дома по адресу: пр. Ленина, 75 с 01.04.2012 по 30.11.2015 включительно и взиманию данной платы и запретить ТСЖ "Поместье" предъявлять собственникам помещений дома по адресу: пр. Ленина, 75 счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и взимать с собственников помещений данную оплату.
Решением от 16.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края признаны незаконными действия ТСЖ "Поместье" по предъявлению счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений дома по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 75 с 01.04.2012 по 30.11.2015 и взиманию данной платы; ТСЖ "Поместье" запрещено предъявлять собственникам помещений дома по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 75 счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и взимать с них данную оплату; с ТСЖ "Поместье" взыскано 12 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Не согласившись с вынесенным решением, лицо не участвующее в деле, - Спицына Оксана Валентиновна - обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением от 10.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Спицыной О.В. прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, Спицына О.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Спицыной О.В. на решение от 16.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции принято с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права; в нарушение положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд не принял во внимание обстоятельства, ранее установленные Арбитражным судом Алтайского края в рамках дел в„– А03-21539/2013, в„– А03-18776/2014, рассмотренных с участием истца и ответчика.
Заявитель жалобы также указывает, что вынесенное решение нарушает его права и законные интересы, в связи с чем суд апелляционной инстанции необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе; Спицына О.В. обращает внимание суда на то, что суд общей юрисдикции, принимая решение по делу в„– 2-7/2016 о взыскании со Спицыной О.В. в пользу ООО "УК "Город" задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.04.2012 по 30.10.2015, исходил из обстоятельств, установленных решением от 16.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-18748/2014.
Отзыв на кассационную жалобу от ТСЖ "Поместье" поступил в электронном виде с нарушением порядка, установленного статьей 279 АПК РФ, в связи с чем изложенные в нем доводы судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО "УК "Город" поступил в электронном виде к дате судебного заседания без приложения доказательств заблаговременного направления процессуальному оппоненту своей правовой позиции относительно обжалуемого судебного акта, в связи с чем во внимание судом кассационной инстанции не принят (статьи 2, 6, 9, 42 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что принятое по настоящему делу судебное решение непосредственно не затрагивает права и обязанности Спицыной О.В., заявитель не является участником правоотношений по настоящему делу.
Кроме того, судом указано, что Спицыной О.В. как председателю ТСЖ "Поместье" было достоверно известно о рассмотрении данного спора арбитражным судом, что подтверждается тем, что во всех судебных заседаниях суда первой инстанции (кроме 15.02.2016), а именно, 23.12.2014, 28.01.2015, 12.02.2015, 12.05.2015 принимал участие представитель ТСЖ "Поместье" по доверенности, который представлял отзывы на исковое заявление, доказательства (л.д. 79-80, 146 т. 1, л.д. 69, 73-75 т. 2), лично Спицыной О.В. подписано заявление о возобновлении производства по данному делу (л.д. 143 т. 2), однако Спицына О.В. правом, предусмотренным статьей 51 АПК РФ не воспользовалась, соответствующего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика не заявила.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление в„– 36) при применении статей 257 и 272 АПК РФ следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления в„– 36 и нормам статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование у лиц, не привлеченных к участию в деле, как указанных, так и не указанных в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя (пункт 2 постановления в„– 36).
Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции от 16.02.2016 не содержит выводов, касающихся каких-либо прав или обязанностей Спицыной О.В., права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, данный заявитель не является.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения пункта 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому в обязанности товарищества собственников жилья входит представление интересов собственников, в том числе в отношениях с третьими лицами, считает, что суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 42, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекратил производство по апелляционной жалобе Спицыной О.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что приостановление производства по делу в суде общей юрисдикции до принятия решения по настоящему делу, а также использование судом общей юрисдикции выводов, изложенных в решении от 16.02.2016 Арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу, не свидетельствуют о необходимости привлечения Спицыной О.В. к рассмотрению настоящего спора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта не установлено (статья 288 АПК РФ).
Таким образом, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-18748/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.КЛАТ

Судьи
Н.А.АНИКИНА
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН


------------------------------------------------------------------