АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2016 г. по делу в„– А27-472/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016 (судья Бородынкина А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу в„– А27-472/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770), принятые по заявлению конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 в части возложения обязанности на акционерное общество "НК Банк" (125047, город Москва, Миусская площадь, 2, ИНН 7734205131, ОГРН 1027739028536) возвратить векселя.
В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Литвинов В.В. по доверенности от 31.03.2015; акционерного общества "НК Банк" - Дремова О.В. по доверенности от 15.12.2015.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк, кредитная организация, должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - Агентство, конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 по настоящему делу признана недействительной сделка, совершенная открытым акционерным обществом "НК Банк" (далее по тексту - общество "НК Банк", Банк), по обращению взыскания на заложенное имущество - векселя от 20.05.2013 в„– 0005112, в„– 0005113, в„– 0005114, в„– 0005115, в„– 0005116, в„– 0005117 (далее по тексту - спорные векселя), применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Банк обязанности возвратить в конкурсную массу должника спорные векселя.
31.03.2016 конкурсный управляющий в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения определения арбитражного суда от 12.01.2015, просит взыскать с общества "НК Банк" в пользу должника 321 511 643 руб. 82 коп. - стоимость спорных векселей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.05.2016 и постановление от 23.06.2016, удовлетворить заявление.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на совершение им всех предусмотренных законодательством Российской Федерации и обычаями делового оборота действия для принятия исполнения в свою пользу по вступившему в законную силу судебному акту, а именно:
06.07.2015 обратился к обществу "НК Банк" с требованием о добровольной передаче векселей;
в дальнейшем направил исполнительный лист в Тверской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в целях принудительного исполнения судебного акта;
16.03.2016 обратился с заявлением о выдаче ценных бумаг с депозита нотариуса города Москвы Соловьева И.А.;
21.04.2016 с заявлением о выдаче векселей обратился непосредственно представитель Агентства Селезнев М.И.;
05.11.2015 исполнительное производство в„– 28131/15/77001-ИП по исполнительному листу от 21.07.2015 в„– ФС 005396380, выданному Арбитражным судом Кемеровской области, было окончено с формулировкой "фактическое исполнение исполнительного документа". При этом спорные векселя общества "НК Банк" остались в депозите нотариуса города Москвы Соловьева И.А. и фактически не были переданы должнику.
Кассатор считает, что обществом "НК Банк" создана искусственная юридическая конструкция, которая позволяет ему уйти от реально исполнения судебного акта, а именно: исполнительное производство прекращено Тверским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в связи с передачей векселей в депозит нотариуса, а нотариус города Москвы Соловьев И.А. отказывается выдать спорные векселя взыскателю без распоряжения Банка. Конкурсный управляющий полагает, что общество "НК Банк" при исполнении судебного акта по настоящему делу допустило явное злоупотребление своими гражданскими правами.
Общество "НК Банк" в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, для исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 после его вступления в законную силу был выдан исполнительный лист серии ФС в„– 005396380, на основании которого судебным приставом-исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве возбуждено исполнительное производство в„– 28131/15/77001-ИП.
В целях исполнения определения арбитражного суда от 12.01.2015 общество "НК Банк" внесло спорные векселя в депозит нотариуса города Москвы Соловьева И.А., который направил в службу судебных приставов-исполнителей извещение в„– 284 о принятии в депозит ценных бумаг - спорных векселей. Постановлением от 05.11.2015 судебный пристав-исполнитель Новиков А.А. окончил исполнительное производство в„– 28131/15/7701-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылался на то, что с 23.03.2015 общество "НК Банк" не передало в конкурсную массу спорные векселя, от нотариуса векселя должником также не получены.
Согласно поступившему в суд первой инстанции ответу от нотариуса спорные векселя имеются в натуре, находятся в депозите нотариуса.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, конкурсный управляющий вправе воспользоваться иными правами взыскателя: обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, подать заявление о возобновлении исполнительного производства, обратиться к нотариусу за получением векселей в натуре и тому подобное.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.
В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В данном случае суды не усмотрели таких обстоятельств для изменения способа исполнения судебного акта. Суды сочли, что такими обстоятельствами могут, в частности, являться утрата векселей и/или невозможность установления их местонахождения, но никак ни обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении судебного акта.
Поскольку на дату судебного разбирательства, как и на даты рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб, спорные векселя имеются в натуре, возможность обращения взыскания на них не утрачена, следовательно, выводы судов о наличии реальной возможности исполнения судебного акта - определения арбитражного суда от 12.01.2015 и об отсутствии оснований для изменения способа исполнения этого судебного акта являются обоснованными и правомерными.
Доводы Агентства, изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведенные им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А27-472/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------