АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу в„– А27-12896/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Шабаловой О.Ф.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровская генерация" и акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" на решение от 25.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дубешко Е.В.) и постановление от 04.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу в„– А27-12896/2015 по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская автоярмарка" (650056, город Кемерово, улица Волгоградская, 49, ОГРН 1024200681746, ИНН 4205036936), Кемеровскому областному объединению организаций профсоюзов "Федерация профсоюзных организаций Кузбасса" (650000, город Кемерово, проспект Советский, 56, ОГРН 1034200003640, ИНН 4207011260), Общероссийскому союзу "Федерация независимых профсоюзов России" (119119, город Москва, проспект Ленинский, 42, ОГРН 1027700352822, ИНН 7736056453) о взыскании задолженности.
Третьи лица акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания", открытое акционерное общество "Кемеровская транспортная компания".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) в заседании приняли участие представители: акционерного общества "Кемеровская генерация" Мамаев З.В. по доверенности от 22.04.2015, акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" Мамаев З.В. по доверенности от 08.05.2015, общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская автоярмарка" Святкина Н.И. по доверенности от 14.09.2015, Кемеровского областного объединения организаций профсоюзов "Федерация профсоюзных организаций Кузбасса" Покасова И.А. по доверенности от 14.07.2016, Общероссийского союза "Федерация независимых профсоюзов России" Покасова И.А. по доверенности от 19.10.2015.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Кемеровская генерация" (в настоящее время акционерное общество "Кемеровская генерация", далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская автоярмарка" (далее - ООО "Кузбасская автоярмарка"), Кемеровскому областному союзу организаций профсоюзов "Федерация профсоюзных организаций Кузбасса" (далее - ФПОК), Общероссийскому союзу "Федерация независимых профсоюзов России" (далее - ФНПР) о взыскании задолженности за бездоговорное пользование тепловой энергией.
В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать:
- с ООО "Кузбасская автоярмарка" 1 513 134 рубля 79 копеек стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, 7 859 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2015, процентов, начисленных с 25.06.2015 на сумму основного долга с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, действующих в соответствующий период, за каждый день просрочки;
- с ФПОК пропорционально доле в праве собственности на недвижимое имущество (70%) 1 059 194 рубля 35 копеек стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, 5 501 рубль 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2015, процентов, начисленных с 25.06.2015 на сумму основного долга с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, действующих в соответствующий период, за каждый день просрочки;
- с ФНПР пропорционально доле в праве собственности на недвижимое имущество (30%) 453 940 рублей 44 копейки стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, 2 357 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2015, процентов, начисленных с 25.06.2015 на сумму основного долга с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, действующих в соответствующий период, за каждый день просрочки.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (в настоящее время акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания", далее - АО "КТСК") и открытое акционерное общество "Кемеровская транспортная компания" (далее - ОАО "КТК").
Решением от 25.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
АО "Кемеровская генерация" и АО "КСТК" обратились с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят оспариваемые решение и постановление судов отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявители приводят следующие доводы: теплопотребляющие установки, расположенные по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, 49, - не принадлежат ОАО "КТК", и оно не могло выступать потребителем в отношении тепловой энергии, переданной на эти установки; судами не учтено, что с января 2015 года АО "КТСК" утратило статус теплоснабжающей организации и для него не утвержден тариф на теплоэнергию, поэтому договор от 09.10.2014 в„– 3786т считается прекращенным в связи с невозможностью исполнения (статья 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ); не согласны с выводами судов о злоупотреблении истцом правами как субъектом рынка естественных монополий; акт о бездоговорном потреблении составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Кузбасская автоярмарка", ФПОК и ФНПР просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует и установлено судами, что между АО "КТСК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ОАО "КТК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 09.10.2014 в„– 3786т, по условиям которого ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.
В числе объектов, подключенных к теплотрассе (с 1989 года), согласно приложению в„– 3 к договору от 19.10.2014 в„– 3786т указаны объекты (производственный корпус с АБК, гараж, очистные сооружения), расположенные по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, 49, занимаемые в спорный период ООО "Кузбасская автоярмарка".
ООО "Кузбасская автоярмарка" в спорный период являлось пользователем нежилых помещений, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, 49 (АБК, производственный корпус, гараж, очистные сооружения).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права указанные объекты: гаражный бокс площадью 64,1 кв. м; отдельно стоящее здание (литера Г) общей площадью 13,8 кв. м; административно-производственный комплекс с мойкой (литеры А, А1) общей площадью 4547,2 кв. м и здание (литера Б) общей площадью 356 кв. м, расположенные по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, 49, находятся в общей долевой собственности ФПОК (70%) и ФНПР (30%).
Согласно схеме подключения к системе теплоснабжения к договору от 19.10.2014 в„– 3786т тепловые установки ООО "Кузбасская автоярмарка" непосредственно подключены к тепловым сетям ОАО "КТК" и находятся под приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности между АО "КТСК" и ОАО "КТК".
Между ОАО "КТК" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Кузбасская автоярмарка" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 09.10.2014 в„– 3786, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления с максимумом тепловой нагрузки на отопление - 0,306 Гкал/час, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.
Пунктом 5.3 договора от 09.10.2014 в„– 3786 предусмотрено, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются ЭСО по методике в соответствии с разделом 5 "Правил учета отпуска тепловой энергии. ПР 34-70-010-85", исходя из общего количества отпущенной ЭСО потребителям энергии.
Согласно пункту 11.1 договора от 09.10.2014 в„– 3786 он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 с условием о его автоматической пролонгации на следующий год на тех же условиях (но не более 3-х лет).
Постановлением от 18.12.2014 в„– 964 Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее - РЭК КО) признаны утратившими силу с 01.01.2015 постановления РЭК КО, которыми были ранее установлены для АО "КТСК" тарифы на реализацию потребителям тепловой энергии (мощности), этим же постановлением установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям АО "КТСК".
Постановлением от 18.12.2014 в„– 965 РЭК КО установлены с 01.01.2015 тарифы на тепловую энергию, реализуемую АО "Кемеровская генерация".
В связи с этим АО "КТСК" с 01.01.2015 утратило статус теплоснабжающей организации, а АО "Кемеровская генерация" приобрело такой статус.
В связи с изменением теплоснабжающей организации, АО "Кемеровская генерация" заключило с ОАО "КТК" договор от 25.03.2015 в„– 3786т (с учетом протокола согласования разногласий), по которому в состав объектов включены только собственные объекты потребителя, расположенные по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, дом 51, без субабонентов.
В период с января по май 2015 года АО "Кемеровская генерация" и ОАО "КТК" подписаны без замечаний и возражений акты приема-передачи тепловой энергии, в которых указано, что отпуск тепловой энергии осуществлялся на основании договора от 09.10.2014 в„– 3786т, выставленные АО "Кемеровская генерация" счета-фактуры на оплату тепловой энергии в соответствии с объемами теплопотребления, указанными в актах приема-передачи тепловой энергии с января по май 2015 года оплачены ОАО "КТК".
В свою очередь, ООО "Кузбасская автоярмарка" платежными поручениями возмещало ОАО "КТК" расходы на приобретение тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного между ними договора от 09.10.2014 в„– 3786.
После заключения договора от 25.03.2015 в„– 3786т, исключившего объекты субабонентов, АО "Кемеровская генерация" произвело корректировку объемов теплопотребления ОАО "КТК", включив в него только объемы собственного теплопотребления (за вычетом субабонентов), и выставило корректировочные счета-фактуры и акты.
Судами установлено, что изменение лица, выступающего на стороне ЭСО, не повлекло изменения присоединения сети теплоснабжения ответчика, как и ранее (до 01.01.2015), так и в спорный период сеть ответчика подключена через сеть ОАО "КТК", через которую осуществлялась поставка тепловой энергии.
АО "Кемеровская генерация" в отношении ООО "Кузбасская автоярмарка" проведена проверка обследования систем теплопотребления его объектов, по результатам которой выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чем составлен акт от 17.04.2015.
На основании акта АО "Кемеровская генерация" произведен расчет бездоговорного потребления и выставлены на оплату счета-фактуры на сумму 1 513 134 рубля 79 копеек.
Ссылаясь на обязанность пользователя либо собственников спорных объектов оплатить сумму бездоговорного потребления АО "Кемеровская генерация" обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия факта бездоговорного потребления ответчиками тепловой энергии при наличии надлежащего технологического присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям; потребленный ООО "Кузбасская автоярмарка" в спорный период объем тепловой энергии определен прибором учета ОАО "КТК" и учтен при расчетах с АО "Кемеровская генерация"; ООО "Кузбасская автоярмарка" действовало добросовестно, возмещая расходы ОАО "КТК" за тепловую энергию по договору от 09.10.2014 в„– 3786.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Учитывая особенности конкретных обстоятельств настоящего дела (в частности, связанных с технологическим присоединением теплопотребляющих установок ООО "Кузбасская автоярмарка" к теплосети ОАО "КТК", наличием между ними договора по факту потребления тепловой энергии; определением количества потребленной ООО "Кузбасская автоярмарка" тепловой энергии через прибор учета ОАО "КТК", участвующий в расчетах с истцом; сменой теплоснабжающей организации; оплатой ООО "Кузбасская автоярмарка" потребленной тепловой энергии ОАО "КТК", которое, в свою очередь, оплатило АО "Кемеровская генерация"), принимая во внимание, что ООО "Кузбасская автоярмарка" ранее по той же самой сети потребляло тепловую энергию от другого лица, в результате приобретения тепловой энергии и теплоносителя у истца стал фактически его абонентом при неизменности схемы поставки, порядка учета и исходных данных для определения объема фактически поставленного ресурса, арбитражные суды не признали фактическое потребление ООО "Кузбасская автоярмарка" тепловой энергии самовольным и бездоговорным в смысле частей 8 и 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении и не нашли оснований для удовлетворения иска.
При разрешении спора суды учли, что само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений установлено судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд указал, что истец не доказал факт нарушения ответчиками его прав, подлежащих защите избранным способом, и злоупотребил правом путем использования преимущественного положения субъекта естественной монополии для получения прибыли в ущерб законным правам и интересам потребителей тепловой энергии.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в полном объеме в удовлетворении заявленных требований.
Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судами первой и апелляционной инстанции, не подлежат рассмотрению, так как находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными положениями статей 286, 287 АПК РФ и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.03.2013 в„– 13031/12.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-12896/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------