АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. по делу в„– А27-14101/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Григорьева Д.В.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хайретдиновой Раисы Нуруллиевны на определение о возвращении апелляционной жалобы от 14.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Фертиков М.А.) по делу в„– А27-14101/2015 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Хайретдиновой Раисы Нуруллиевны (ОГРНИП 312425316100032) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Энтузиастов, 1, ИНН 4217027485, ОГРН 1034217012037) о восстановлении регистрационного учета транспортного средства.
Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Хайретдинова Раиса Нуруллиевна (далее - предприниматель, Хайретдинова Р.Н.) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (далее - управление) о восстановлении регистрационного учета транспортного средства - автокран ZOOMLIOв„– ZLJ5322JQZ30V, идентификационный номер (vin) L5E5H3D3XBA034745, год изготовления 2012, модель, номер двигателя WP10.270 1611D126278, шасси (рама) номер L5E5H3D3XBA034745.
Решением от 20.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Засухина О.М.) в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.
Хайретдинова Р.Н. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением от 14.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, предприниматель просит отменить определение суда апелляционной инстанции, указывая на его незаконность.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемое определение апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 117, частям 2 и 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, обжалуемое предпринимателем решение Арбитражного суда Кемеровской области было изготовлено в полном объеме 20.10.2015 и получено Хайретдиновой Р.Н. 28.10.2015, срок обжалования решения истек 20.11.2015.
Апелляционная жалоба на решение от 20.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области подана Хайретдиновой Р.Н. в суд первой инстанции 26.11.2015, то есть по истечении предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, предприниматель ссылалась на позднее получение судебного акта.
Принимая во внимание, что копия оспариваемого решения была получена Хайретдиновой Р.Н. 28.11.2015, суд апелляционной инстанции правомерно указал на наличие у предпринимателя достаточного времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил поданную Хайретдиновой Р.Н жалобу применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, сославшись на отсутствие в ходатайстве объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, и на то, что немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается предприниматель, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 14.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-14101/2015 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------