АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А67-3323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу арбитражного управляющего Чигарева Юрия Леонидовича на решение от 11.09.2015 (судья Хлебников А.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.12.2015 (судьи Жданова Л.И., Фертиков М.А., Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-3323/2015 по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску к арбитражному управляющему Чигареву Юрию Леонидовичу о взыскании 148 237 рублей 94 копеек убытков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) в заседании участвовали Чигарев Юрий Леонидович, представитель Федеральной налоговой службы Таймуров Д.Т. по доверенности от 12.01.2016.
Суд

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к арбитражному управляющему Чигареву Юрию Леонидовичу о взыскании 148 237 рублей 94 копеек убытков.
Решением суда от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2015, исковые требования удовлетворены.
С решением от 11.09.2015 и постановлением от 11.12.2015 не согласился арбитражный управляющий Чигарев Ю.Л., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ФНС России.
Заявитель считает, что понесенные арбитражным управляющим Чигаревым Ю.Л. затраты произведены на цели, связанные с конкурсным производством, являются обоснованными и соразмерными осуществленным мероприятиям. Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Русско-казахская лесопромышленная компания" (далее - ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания", должник) при проведении процедуры конкурсного производства соблюдал все требования Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предоставлял отчеты собранию кредиторов с периодичностью и в объеме в соответствии с требованиями Закона. Из иска ФНС России не следует, что предъявленная к взысканию сумма является неполученными доходами. Не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действия конкурсного управляющего повлекли убытки для должника и кредиторов.
Чигарев Ю.Л. изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Представитель ФНС России с кассационной жалобой не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.05.2009 по делу в„– А67-2029/2009 в отношении ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Чигарев Ю.Л.
Решением суда от 27.10.2009 по названному делу ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чигарев Ю.Л.
Определением от 15.07.2009 требование ФНС России в размере 12 469 584 рублей 02 копеек включено третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания".
В июне 2014 года произведено частичное погашение задолженности перед уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания" в размере 1 381 957 рублей 63 копеек.
Определением суда от 24.06.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
30.07.2014 в единый государственный реестр юридических лиц. внесена запись о прекращении деятельности ООО "Русско-казахская лесопромышленная компания".
ФНС России, посчитав, что Чигаревым Ю.Л. нецелесообразно расходовалась конкурсная масса должника, чем причинены убытки в виде частично непогашенных требований, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций установили, что арбитражным управляющим необоснованно понесены расходы на аренду компьютера и оргтехники, аренду офиса, аренду автомобиля, изготовление ключей от домофона, затраты на услуги связи, а также на приобретение горюче-смазочных материалов, которые не отвечают интересам должника и кредиторов, принципу разумности и добросовестности.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Закона о банкротстве и принимая решение об удовлетворении иска, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что ФНС России в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказала факт причинения убытков и их размер, являющийся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить ущерб.
Противоправность действий арбитражного управляющего, выразившихся в нецелесообразном расходовании конкурсной массы должника, суды признали доказанной.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов о наличии оснований для взыскания убытков в связи с доказанностью причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и причинением вреда в заявленной сумме являются правильными, поскольку Чигаревым Ю.Л. необоснованно потрачены денежные средства, подлежащие включению в конкурсную массу и направлению на погашение требований кредиторов.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как выражают несогласие с оценкой судами представленных доказательств и установленных обстоятельств, что не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права или нарушении норм процессуального права.
Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.09.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-3323/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Чигарева Юрия Леонидовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.В.КАДНИКОВА


------------------------------------------------------------------