АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу в„– А03-9987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Гудыма В.Н.
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 23.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 04.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу в„– А03-9987/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Заринский элеватор" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Рабочая, 1, ИНН 2205001721, ОГРН 1022200704415).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судьи Черепанова И.В.) в заседании участвовал представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Чернышев И.Н. по доверенности от 18.05.2015 в„– 018-38-21/218.
Суд

установил:

определением от 25.02.2015 Арбитражного суда Алтайского края в отношении открытого акционерного общества "Заринский элеватор" (далее - ОАО "Заринский элеватор", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Габидулина Анна Олеговна (далее - Габидулина А.О.).
Решением от 23.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, ОАО "Заринский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Габидулину А.О.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, основания для открытия процедуры конкурсного производства отсутствовали, поскольку установленный ранее арбитражным судом срок внешнего управления не истек, отчет о результатах процедуры внешнего управления в арбитражный суд не представлялся, собрание кредиторов в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не обращалось. Суды сделали преждевременные выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, основываясь лишь на представленной информации о ходе осуществления деятельности внешнего управляющего за 6 месяцев, а не на результатах рассмотрения отчета внешнего управляющего. Из промежуточного отчета внешнего управляющего не следовало, что финансовое положение должника претерпело существенные изменения, по сравнению с периодом рассмотрения судом вопроса о введении в отношении должника внешнего управления.
АО "Россельхозбанк" считает, что признание плана внешнего управления недействительным не является безусловным основанием для прекращения соответствующей процедуры банкротства и открытия конкурсного производства. Суду следовало предоставить внешнему управляющему срок для разработки нового плана.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно пункту 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.
Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.
В силу пунктов 5, 6 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, определением суда от 11.09.2015 план внешнего управления ОАО "Заринский элеватор", утвержденный решением собрания кредиторов от 29.05.2015, с изменениями от 27.08.2015, признан недействительным.
В материалы дела поступил промежуточный отчет о проведении процедуры внешнего управления.
Оценивая представленный внешним управляющим промежуточный отчет о проведении процедуры внешнего управления, суд первой инстанции установил, что согласно проведенной инвентаризации у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 14 645 682,64 руб., согласно отчету в„– 11-1301181/66 об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Заринский элеватор" рыночная стоимость имущества на 01.11.2013 составляла 379 368 278 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 1 219 789 015,47 руб., из них: 1 086 989 170,15 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
В ходе восстановления производственно-хозяйственной деятельности внешним управляющим согласно отчету проведены следующие мероприятия: отгрузка овса, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Первомайское молоко", по установленному тарифу (на основании решения арбитражного суда по делу в„– А03-15742/2014), погашение задолженности за электроэнергию в размере 102 330 руб.; выплачена часть задолженности по заработной плате работникам ОАО "Заринский элеватор"; производился ремонт производственных зданий; оптимизирована штатная численность работников; привлечены новые покупатели и поставщики.
Внешний управляющий планировал оспаривать сделки должника, но на дату заслушивания отчета внешнего управляющего, заявления о признании сделок недействительными в суд не поступали.
За период внешнего управления на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 326 067,51 руб.
Собрание кредиторов по утверждению плана внешнего управления назначено на 05.10.2015.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции не установил оснований для утверждения промежуточного отчета внешнего управляющего в соответствии с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве.
В соответствии с указанной нормой арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.
Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Исходя из приведенных норм права, у суда первой инстанции имелись правовые основания в отсутствие решения собрания кредиторов и утвержденного отчета внешнего управляющего рассмотреть по существу вопрос о признании должника банкротом и принять соответствующее решение.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Сопоставив сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр, с данными активов должника, суды пришли к выводу о том, что за период внешнего управления платежеспособность должника не была восстановлена и имеются установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки несостоятельности должника.
Наличие у должника признаков несостоятельности, отсутствие плана внешнего управления, отказ суда в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего явились достаточными основаниями для признания должником несостоятельным (банкротом).
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о предполагаемой возможности восстановления финансового благополучия должника не могут быть приняты во внимание, поскольку документально не подтверждены, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций об оценке установленных обстоятельств.
Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 04.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-9987/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

Судьи
В.Н.ГУДЫМ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------