АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. по делу в„– А45-26872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Коробейниковой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" Бекка Александра Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2015 (судья Сорокина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 (судьи Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу в„– А45-26872/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новосибирск-РемФлот" (630036, город Новосибирск, улица Междуреченская, 2, ИНН 5404450170, ОГРН 1115476150140), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" (630007, город Новосибирск, Красный проспект, дом 14, ИНН 5406014243, ОГРН 1025402454241) о включении требования в размере 7 827 062 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" и по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирск-РемФлот" о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований, оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А.) в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" Бекк Александр Александрович и его представитель Шикуло Н.М. по доверенности от 07.08.2015; представитель открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" Фокина А.С. по доверенности от 22.09.2015.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" (далее по тексту - общество "Новосибирск-РемФлот", должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 15.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бекк Александр Александрович (далее по тексту - Бекк А.А.).
Открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство" (далее по тексту - общество "ЗСРП", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 827 062 руб. 95 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий обществом "НовосибирскРемФлот" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований, оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014, на основании которого зачтены и прекратились требования должника и кредитора в размере 927 062 руб. 95 коп., основанные на соответствующих судебных актах.
Заявления общества "ЗСРП" и конкурсного управляющего обществом "НовосибирскРемФлот" объединены арбитражным судом в одно производство определением от 14.09.2015.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Требование общества "ЗСРП" в размере 6 902 000 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части требования кредитора отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом "НовосибирскРемФлот" просит отменить определение от 28.09.2015 и постановление от 08.12.2015 в части отказа в удовлетворении его заявления о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований, оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014, а также в части отказа в удовлетворении заявления общества "ЗСРП" о включении в реестр требований кредиторов должника зачтенного требования на сумму 927 062 руб. 95 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014 по делу в„– А45-1419/2014.
По мнению подателя жалобы, не могут являться основанием для отказа в признании недействительной сделки должника обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции, а именно: односторонний характер сделки, отсутствие воли кредитора на совершение сделки, совершение сделки по волеизъявлению должника путем направления заявления о зачете судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства, отсутствие у кредитора возможности избежать последствий совершенной должником односторонней сделки в виде прекращения обязательств. Данные обстоятельства, как полагает конкурсный управляющий, не имеют правового значения при доказанности совершения должником сделки с предпочтением в период, предшествовавший возбуждению дела о его банкротстве.
В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий обществом "НовосибирскРемФлот" поддержал кассационную жалобу.
Представитель общества "ЗСРП" возражал против доводов кассатора.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Таким образом, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом "НовосибирскРемФлот" только в пределах приведенных в ней доводов, проверяя судебные акты в обжалуемой части.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит доводы конкурсного управляющего обоснованными, а судебные акты - подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2014 по делу в„– А45-1419/2014 с общества "Новосибирск-РемФлот" в пользу общества "ЗСРП" взыскано 843 076 руб. 08 коп. основного долга, 67 998 руб. 53 коп. неустойки, 15 988 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2014 по делу в„– А45-6961/2014 с общества "НовосибирскРемФлот" в пользу общества "ЗСРП" взыскано 6 900 000 руб. в возмещение убытков, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ссылаясь на неисполнение должником решений суда, общество "ЗСРП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 7 827 062 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов общества "НовосибирскРемФлот".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2014 по делу в„– А45-8136/2014 с общества "ЗСРП" в пользу общества "НовосибирскРемФлот" взыскано 1 337 574 руб. 46 коп., в том числе, 923 316 руб. - основного долга, 405 237 руб. 97 коп. - пени, 26 375 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находились исполнительные производства по указанным выше решениям арбитражных судов о взыскании с должника в пользу кредитора и с кредитора в пользу должника денежных средств, на основании заявления должника вынесено постановление от 26.12.2014 о проведении зачета встречных однородных требований в размере 927 062 руб. 95 коп.
Ссылаясь на совершение сделки 26.12.2014 в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве общества "Новосибирск-РемФлот" (16.02.2016), с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов должника, оказание обществу "ЗСРП" предпочтения по сравнению с другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что у общества "ЗСРП" отсутствовала объективная возможность избежать правовых последствий, вызванных совершением должником односторонней сделки, оформленной постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014. Признав зачет однородных требований обоснованным, суд первой инстанции посчитал подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование общества "ЗСРП" в размере 6 902 000 руб. основного долга.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты принятыми при неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1, пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной может быть признана сделка, совершенная не ранее чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, по которой отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения такой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве, и если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Как следует из материалов дела, оспариваемая сделки зачета совершена 26.12.2014, а производство по делу о банкротстве общества "Новосибирск-РемФлот" возбуждено определением суда от 16.02.2015, то есть сделка совершена в пределах срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в подпунктах 1 и 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); действия по исполнению судебного акта.
В подпунктах 3 и 4 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63 разъяснена возможность оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделок, совершенных другими лицами за счет должника, в частности, перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника.
Следовательно, для признания сделки по исполнению судебного акта, совершенной в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя, недействительной законность постановления судебного пристава-исполнителя не имеет правового значения.
Исходя из системного толкования положений постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63 следует сделать вывод о том, что основанием недействительности сделки по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве являются следующие обстоятельства:
- наличие неисполненного обязательства должника перед одним из кредиторов;
- прекращение (исполнение) обязательства уплатой денег, передачей вещей или иным способом (зачет, отступное и т.п.);
- преимущественное удовлетворение обязательства в результате такого исполнения одного из кредиторов по сравнению с другими кредиторами.
Следовательно, для признания сделки недействительной по данному основанию не требуется наличие недобросовестного поведения (злоупотребления правом) со стороны контрагента сделки.
Сам по себе факт предпочтительного удовлетворения требования одного из кредиторов при наличии неисполненных требований других кредиторов влечет недействительность такой сделки.
В этой связи установленные судом обстоятельства, такие как: односторонний характер сделки, отсутствие воли кредитора на совершение сделки, совершение сделки по волеизъявлению должника путем направления заявления о зачете судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства, отсутствие у кредитора возможности избежать последствий совершенной должником односторонней сделки в виде прекращения обязательств, явившиеся основанием для отказа суда в признании сделки зачета недействительной, не имели правового значения для вывода о недействительности такой сделки.
Допущенное судами неправильное применение норм материального права (статьи 61.3 Закона о банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции не имеет возможности принять новый судебный акт ввиду неустановления судом первой инстанции такого обстоятельства, как осведомленность контрагента сделки - общества "ЗСРП" о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, подлежащего установлению в данном случае, поскольку сделка совершена в шестимесячный период, но не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Суд посчитал, что наличие либо отсутствие осведомленности контрагента о наличии у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества не имеют правового значения, поскольку выявление данных обстоятельств необходимо для вывода о том, что контрагент должника действует по своему усмотрению и на свой риск, обладая осведомленностью о пороках совершаемой сделки и имея разумный выбор - совершить сделку либо отказаться от ее совершения. Установив отсутствие у кредитора возможности избежать последствий совершенной должником односторонней сделки в виде зачета требований, суд посчитал достаточным наличие только этого обстоятельства для вывода о действительности такой сделки.
Таким образом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области с целью установления обстоятельства осведомленности контрагента оспариваемой сделки - общества "ЗСРП" о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки.
При отмене судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело (абзац второй части 3 статьи 289 АПК РФ). В этой связи суду первой инстанции следует учесть, что при принятии кассационной жалобы к производству конкурсному управляющему обществом "НовосибирскРемФлот" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, которая подлежит взысканию в бюджет с проигравшей стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу в„– А45-26872/2014 отменить в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" о признании недействительной сделки - зачета, оформленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2014, а также в части отказа во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НовосибирскРемФлот" требования открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" в размере 927 062 руб. 95 коп.
В этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------