АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу в„– А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Гудыма В.Н.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" Каменева Олега Васильевича на определение от 12.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) и постановление от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу в„– А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительной компании "Южкузбасстрой" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Черноморская, дом 1, ИНН 4220000356, ОГРН 1024201753443), принятые по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" Каменева Олега Васильевича к Акционерному коммерческому банку "Новокузнецкий муниципальный банк" открытому акционерному обществу (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова, дом 38, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770) о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий банк "Финансово-промышленный банк" (публичное акционерное общество) (107045, город Москва, Последний переулок, ИНН 7707077586, ОГРН 1027739174759).
Суд

установил:

решением от 08.05.2014 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой" (далее - ЗАО СК "ЮКС", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 02.04.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 08.05.2014 конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич.
Конкурсный управляющий Каменев О.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника в„– 40702810300000000063 в пользу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (далее - АКБ "НМБ" ОАО) в общем размере 53 330 303,70 руб. в счет взыскания денежных средств на основании банковской гарантии от 01.10.2013 в„– 354-2013/БГ по кредитному договору от 01.10.2013 в„– 354-2013/КЛ, в том числе платежей от 26.12.2013 на сумму 402 803,23 руб., от 27.12.2013 на сумму 23 375 000 руб., от 30.12.2013 на сумму 30 000 руб., от 31.12.2013 на сумму 2 382 000 руб., от 31.12.2013 на сумму 27 000 500,47 руб., от 12.03.2014 на сумму 140 000 руб., а также о применении последствий недействительности сделок в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 53 330 303,70 руб.
Определением от 20.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 22.07.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 20.03.2015 и постановление от 20.05.2015 отменены в части отказа в признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника в„– 40702810300000000063 в пользу АКБ "НМБ" ОАО в общем размере 53 190 303,70 руб. в счет взыскания денежных средств на основании банковской гарантии от 01.10.2013 в„– 354-2013/БГ по кредитному договору от 01.10.2013 в„– 354-2013/КЛ, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 53 190 303,70 руб., в указанной части дело было направлено на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда от 12.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий Каменев О.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По мнению заявителя, существо оспариваемых платежей свидетельствует о том, что они выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, поскольку: платежи осуществлялись путем списания их с расчетного счета ЗАО СК "ЮКС", а не в добровольном порядке; платежами произведен необоснованный досрочный возврат займа (срок платежа по кредитному договору не наступил на момент совершения платежей); платежи осуществлялись в пользу заинтересованного лица, которое предположительно знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в преддверии, как банкротства самого должника, так и в преддверии банкротства лица, в пользу которого списаны денежные средства.
В этой связи конкурсный управляющий Каменев О.В. считает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам, предшествовавшим заключению оспариваемой сделки.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям кредитного договора от 01.10.2013 в„– 354-2013/КЛ, заключенного между акционерным коммерческим банком "ФИНПРОМБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО) и ЗАО СК "ЮКС" (заемщик), АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО предоставляет заемщику кредитную линию в сумме 350 000 000 руб. с взиманием платы 12% годовых сроком до 30.09.2014 для целей пополнения оборотных средств.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика АКБ "НМБ" ОАО была выдана банковская гарантия от 01.10.2013 в„– 354-2013/БГ, по условиям которой АКБ "НМБ" ОАО (гарант) гарантирует АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО (бенефициар) уплатить по первому письменному требованию бенефициара денежную сумму в размере, установленном в пункте 2 банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО СК "ЮКС" (принципал) обязательств, предусмотренных кредитным договором от 01.10.2013 в„– 354-2013/КЛ, заключенным между принципалом и бенефициаром.
Дополнительным соглашением от 01.10.2013 о заранее данном акцепте к договору на открытие банковского счета от 05.01.2003 р/с в„– 40702810300000000063 между АКБ "НМБ" ОАО и ЗАО СК "ЮКС" (клиент) согласовано, что клиент дает право банку осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета в„– 40702810300000000063 на основании предъявленного АКБ "НМБ" ОАО распоряжения о переводе денежных средств с целью оплаты суммы, выплаченной по предоставленной банковской гарантии от 01.10.2013 в„– 354-2013/БГ при неисполнении в срок обязательств ЗАО СК "ЮКС" по кредитному договору в„– 354-2013/КЛ. Исполнение распоряжений о переводе денежных средств осуществляется без ограничения по количеству и сумме предъявленных АКБ "НМБ" ОАО средств.
19.12.2013 АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО потребовало от ЗАО СК "ЮКС" досрочного погашения кредита в размере 350 000 000 руб. и выплаты начисленных процентов в размере 2 186 301,37 руб. за пользование кредитом по кредитному договору от 01.10.2013 в„– 354-2013/КЛ.
23.12.2013 АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО по системе СФИВТ направлено требование гаранту об исполнении обязательств по банковской гарантии в„– 354-2013/БГ на общую сумму 352 186 301,37 руб.
На основании требования от 23.12.2013 АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО в безакцептном порядке списаны со счетов АКБ "НМБ" ОАО денежные средства на общую сумму 350 008 081,99 руб. в счет исполнения условий банковской гарантии в„– 354-2013/БГ.
В свою очередь, в связи с оплатой банковской гарантии АКБ "НМБ" ОАО также безакцептно списал с расчетного счета ЗАО СК "ЮКС" денежные средства в размере 53 190 303,7 руб.
Считая, что сделка по списанию денежных средств в размере 53 190 303,7 руб. является недействительной, поскольку выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, исключающим признание оспариваемых сделок недействительными.
Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 63) разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
В качестве доказательства совершения сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности АКБ "НМБ" ОАО представил сведения об иных кредитных договорах с различными банками за 2013, 2012 годы, по всем договорам АКБ НМБ ОАО выступил гарантом исполнения обязательств со стороны ЗАО "СК "ЮКС" в рамках выданных банковских гарантий. В каждом случае АКБ НМБ ОАО и ЗАО "СК "ЮКС" были подписаны дополнительные соглашения о заранее данном акцепте к договору на открытие банковского счета от 05.01.2003 в„– 40702810300000000063.
В отношении обоснования наличия разумных экономических причин досрочного возврата кредита суды исходили из анализа условий кредитного договора от 01.10.2013 в„– 354-2013/КЛ в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013 (пункты 4.8, 5.1.1), по результатам которого было установлено, что не требовалось каких-либо специальных оснований досрочного истребования кредита от заемщика, кредитор вправе был досрочно истребовать сумму задолженности по кредитному договору в любой момент без указания причин, что и было сделано АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО.
Кроме того, суды учли, что действия по досрочному истребованию кредита были совершены АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО, а не ОАО АКБ "НМБ". Конкурсным управляющим Каменевым О.В. не оспаривались действия по досрочному истребованию кредита, совершенные АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО. Оспаривается сделка, совершенная АКБ "НМБ" ОАО, а не АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО.
Рассматривая вопрос о том, насколько оспариваемая сделка была обычна для АКБ "НМБ" ОАО в рамках правоотношений между ОАО АКБ "НМБ" и должником, а не в рамках правоотношений между должником и АКБ "ФИНПРОМБАНК" ОАО, суды пришли к правомерным выводам о том, что выдача и исполнение обязательств по банковской гарантии в силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации является для кредитной организации обычной хозяйственной деятельностью, поскольку иными субъектами такая деятельность в принципе не может осуществляться.
Списание денежных средств со счета принципала с целью погашения регрессных требований банка также осуществляется в рамках обычной хозяйственной деятельности кредитной организации в соответствии с ее целями деятельности, так как любая кредитная организация, действующая разумно и добросовестно, исполнив обязательства по банковской гарантии перед кредитором, обязана незамедлительно предъявить в регрессном порядке соответствующие требования к принципалу. Такие действия гаранта по банковской гарантии не связаны каким-либо образом с действиями по досрочному истребованию кредита основным кредитором.
При указанных обстоятельствах, суды правомерно признали оспариваемые сделки совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, что в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве являлось основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Каменева О.В.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-3794/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Строительной компанией "Южкузбасстрой" Каменева Олега Васильевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА

Судьи
В.Н.ГУДЫМ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------