АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. по делу в„– А45-9342/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лаптева Н.В.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" Иванченко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016 (судья Лихачев М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (судьи Сухотина В.М., Иванов О.А., Ярцев Д.Г.) по делу в„– А45-9342/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 64, ИНН 5406257479, ОГРН 1035402496458), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 64, ИНН 5406151539, ОГРН 1035402451798) на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" Иванченко Алексея Анатольевича.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" Иванченко Алексей Анатольевич и его представитель Алтухов Т.А. по доверенности от 03.10.2016; представитель общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" Алексеенко Е.В. по доверенности от 28.03.2016.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (далее - ООО "Капитан Флинт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иванченко Алексей Анатольевич (далее - Иванченко А.А.).
Общество с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (далее - ООО "СЛАРП", кредитор) 11.02.2016 обратилось с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Иванченко А.А., выразившееся в отказе представления для ознакомления запрашиваемых документов; обязании представления для ознакомления документов (кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров, выписок по расчетным счетам); об отстранении конкурсного управляющего Иванченко А.А. от исполнения обязанностей.
До принятия судебного акта кредитор в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказался от требования об отстранении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2015 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Капитан Флинт" Иванченко А.А., выразившееся в отказе представления для ознакомления запрашиваемых конкурсным кредитором ООО "СЛАРП" документов. На конкурсного управляющего возложена обязанность представления для ознакомления документов: оригиналов кассовых книг должника за период с июня 2012 года по июнь 2015 года; оригиналов приходных и расходных кассовых ордеров за период с июня 2012 года по июнь 2015 года; выписки по открытым расчетным счетам за период с июня 2012 года по июнь 2015 года в публичном акционерном обществе "МДМ Банк", публичном акционерном обществе Ханты-Мансийский банк "Открытие", открытом акционерном обществе Новосибирский Муниципальный банк, филиал ОАО Ханты-Мансийский банк Новосибирск. Производство по требованию об отстранении Иванченко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капитан Флинт" прекращено.
Суд первой инстанции исходил из нарушения конкурсным управляющим прав кредитора на ознакомление с материалами о деятельности должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции отклонил ссылку конкурсного управляющего на судебные акты по делу в„– А45-26456/2014, поскольку они приняты по результатам исследования иных доказательств, в них установлены иные обстоятельства, не схожие с обстоятельствами настоящего спора.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Иванченко А.А. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконным его бездействия и обязания представления для ознакомления оригиналов документов, отказать в удовлетворении жалобы кредитора.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о том, что его отказ от представления документов является недопустимым и свидетельствует об уклонении от исполнения собственных обязанностей, препятствует кредиторам в осуществлении их права на информацию.
По мнению Иванченко А.А., в Законе о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представления конкретных документов конкурсным кредиторам, в том числе выписок по банкам, и документов, на основании которых проводился анализ сделок должника, о чем указано в судебных актах по делу в„– А45-26456/2014, имеющими преюдициальное значение согласно части 2 статьи 69 АПК РФ.
Конкурсный управляющий Иванченко А.А. в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.
В судебном заседании представитель ООО "СЛАРП" отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе Иванченко А.А.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Капитан Флинт" конкурсного производства, открытого решением суда от 05.10.2012, ООО "СЛАРП" обжаловало бездействие конкурсного управляющего Иванченко А.А., выразившееся в отказе представления для ознакомления кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров, выписок по расчетным счетам; просило об обязании Иванченко А.А. предоставить эти документы для ознакомления; отстранить Иванченко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Исходя из пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной перечень обязанностей конкурсного управляющего перечислен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
Для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
В силу положений статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе.
Следовательно, кредиторы вправе знакомиться с материалами о деятельности должника. При этом конкурсный управляющий не должен уклоняться от взаимодействия с кредиторами, и должен в максимальной степени содействовать кредиторам в осуществлении их прав.
В ходе рассмотрения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего Иванченко А.А. суд первой инстанции установил, что ООО "СЛАРП" неоднократно обращалось к конкурсному управляющему с заявлениями об ознакомлении с документами об анализе сделок должника, выписками по расчетным счетам, на которые был получен отказ.
Отказ в представлении конкурсным управляющим запрошенных сведений влечет невозможность ознакомления кредитора с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, участия в управлении процедурой конкурсного производства, что является нарушением его прав и законных интересов.
По результату оценки представленных доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц согласно статье 71 АПК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для признания действий Иванченко А.А., выразившихся в отказе представления для ознакомления запрашиваемых конкурсным кредитором документов недопустимыми, как свидетельствующими об уклонении от исполнения собственных обязанностей, препятствующими в осуществлении прав кредиторов на получение информации, а также реализации иных прав, установленных Законом о банкротстве.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ООО "СЛАРП" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Капитан Флинт" Иванченко А.А.
Производство по заявлению в части требования об отстранении конкурсного управляющего Иванченко А.А. от исполнения обязанностей правомерно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом ООО "СЛАРП".
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Приведенные Иванченко А.А. в кассационной жалобе доводы об иной оценке обстоятельств выражают несогласие с выводами судов, сделанными по результату исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве об ответственности арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства.
Утверждение о преюдициальном значении судебных актов, принятых по другому делу в„– А45-26456/2014, не может быть принято во внимание, поскольку при исследовании доказательств по настоящему обособленному спору суд исходил из непосредственной оценке конкретных обстоятельств в соответствии с положениям статьи 71 АПК РФ.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу в„– А45-9342/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" Иванченко Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------