АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу в„– А02-400/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клат Е.В.,
судей Аникиной Н.А.,
Дубининой Т.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на решение от 01.06.2016 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 02.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу в„– А02-400/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916) к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (658015, Алтайский край, Тальменский р-н., с. Озерки, ул. Молодежная, д. 15, ИНН 2222048328, ОГРН 1052201960810) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", Алтайская таможня.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Озерский" (далее - ООО "Свинокомплекс "Озерский", должник, ответчик) о взыскании 368 031 081 руб. 95 коп. в счет исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - оборудование для свиноводческого комплекса.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) и Алтайская таможня (далее - таможня).
Решением от 01.06.2016 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в части: с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу ООО "ТД "Агроторг" взыскано 368 031 081 руб. 95 коп. задолженности, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "ТД "Агроторг" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не основаны на законе; выводы судов о том, что спорное имущество, являющееся предметом залоговых обязательств, фактически у ответчика отсутствует ошибочен и противоречит материалам дела; на дату вынесения решения суда имущество ООО "Свинокомплекс "Озерский" не было реализовано.
Заявитель жалобы считает, что при решении вопроса об отсутствии обязательств, вытекающих из договора от 16.04.2008 в„– 087000/0015-12/1 о залоге имущества, судами не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют материалам дела, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу от таможни поступил в электронном виде с нарушением порядка, установленного статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем изложенные в нем доводы судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание.
В суд от ООО "ТД "Агроторг" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; доводы кассационной жалобы поддерживает в полном объеме.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Как установлено судами, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Свинокомплекс "Озерский" (заемщик) 16.04.2008 был заключен договор об открытии кредитной линии в„– 087000/0015 (далее - договор от 16.04.2008 в„– 087000/0015).
ОАО "Россельхозбанк" открывает заемщику кредитную линию за счет связанного финансирования банка KBC Bank Deutschland AG, Германия на общую сумму, не превышающую 6 017 599, 08 евро, а ООО "Свинокомплекс "Озерский" обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора от 16.04.2008 в„– 087000/0015).
Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 31.12.2009 (включительно) (пункт 1.6 договора от 16.04.2008 в„– 087000/0015).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 9% годовых (пункт 1.4 договора от 16.04.2008 в„– 087000/0015).
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 16.04.2008 в„– 087000/0015 между ОАО "Россельхозбанк" и должником были заключены следующие договоры: 1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) в„– 087000/0015-7.1 от 16.04.2008; 2) договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 16.04.2008 в„– 087000/0015-12/1.
Между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Свинокомплекс "Озерский" (заемщик) 11.12.2007 был заключен договор об открытии кредитной линии в„– 077000/1335 (далее - договор от 11.12.2007 в„– 077000/1335).
ОАО "Россельхозбанк" открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 96 867 000 руб., а ООО "Свинокомплекс Озерский" обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора от 11.12.2007 в„– 077000/1335).
Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) - до 30.09.2008 (включительно) (пункт 1.6 договора от 11.12.2007 в„– 077000/1335).
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых (пункт 1.4 договора от 11.12.2007 в„– 077000/1335).
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 11.12.2007 в„– 077000/1335 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Свинокомплекс "Озерский" были заключены следующие договоры: 1) договор об ипотеке (залоге недвижимости) в„– 077000/1335-7.1/1 от 11.12.2007; 2) договор об ипотеке (залоге недвижимости) в„– 087000/0015-7.1 от 16.04.2008; 3) договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 16.04.2008 в„– 087000/0015-12/1.
Мемориальными ордерами от 21.12.2007, от 14.12.2007, от 12.05.2008, от 17.10.2008, от 18.12.2008 ОАО "Россельхозбанк" как кредитор перечислило на лицевой и валютный счета ООО "Свинокомплекс "Озерский" заемные денежные средства.
В связи с неисполнением ООО "Свинокомплекс "Озерский" обязанности по возврату денежных средств, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.
Решением от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу в„– А02-961/2009 с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по договору от 11.12.2007 в„– 077000/1335 взыскано 5 684 633 руб. 26 коп. просроченных процентов, 247 764 руб. 30 коп. пени, 33 956 руб. 07 коп. государственной пошлины.
Решением от 18.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу в„– А02-960/2009 с ООО "Свинокомплекс Озерский" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по договору от 16.04.2008 в„– 087000/0015 взыскано 10 200 729 руб. 07 коп. просроченных процентов, 419 524 руб. 26 коп. пени, 41 830 руб. 19 коп. государственной пошлины.
В связи с последующими нарушениями сроков возврата займа и уплаты процентов ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс "Озерский" несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.10.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-7164/2010 в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский" введена процедура наблюдения, признаны обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала в сумме - 370 651 527 руб. 68 коп. и включены в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Озерский", в том числе: по договору от 16.04.2008 в„– 087000/0015 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу - в сумме 226 868 473 руб. 78 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 01.06.2010 - в сумме 15 663 247 руб. 09 коп., по неустойке за период с 09.09.2009 по 01.06.2010 - в сумме 2 390 002 руб. 1 коп.; по договору от 11.12.2007 в„– 077000/1335 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу - в сумме 96 867 000 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 21.08.2009 по 01.06.2010 - в сумме 10 589 022 руб. 76 коп., по неустойке за период с 09.09.2009 по 01.06.2010 в сумме 1 645 344 руб. 80 коп. - с включением требований 323 735 473 руб. 78 коп. основного долга и 42 137 632 руб. 18 коп. в третью очередь как обеспеченного залогом недвижимого имущества и залогом оборудования по договорам поставки по позициям 1, 2, 3, 4.1 (по которым завершено таможенное оформление с уплатой таможенных платежей).
29.11.2010 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "ТД "Агроторг" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) в„– 100000/3000-16 (далее - договор уступки), согласно которому ООО "ТД "Агроторг" переданы требования к ООО "Свинокомплекс "Озерский" в следующем размере: - по договору от 16.04.2008 в„– 087000/0015 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в сумме 249 702 733 руб. 80 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 37 804 307 руб. 13 коп., по неустойке в сумме 419 524 руб. 26 коп.; - по договору от 11.12.2007 в„– 077000/1335 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по основному долгу в сумме 96 867 000 руб. по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме 22 998 614 руб. 34 коп., по неустойке в сумме 247 764 руб. 30 коп. Также по договору уступки переданы обществу права требования по договорам обеспечения от 11.12.2007 в„– 00770001335-71/1, от 11.12.2007 в„– 0770001335-8, от 11.12.2007 в„– 0770001335-9, от 18.12.2007 в„– 0770001335-71/2, от 16.04.2008 в„– 0870000015-7.1, от 16.04.2008 в„– 0870000015-12.1, от 04.09.2008 в„– 0870000015-3, от 16.04.2008 в„– 0870000015-8, от 16.04.2008 в„– 0870000015-9.
Определением от 28.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-7164/2010 производство по заявлению о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свинокомплекс "Озерский" прекращено в связи с отсутствием источников финансирования процедуры банкротства у должника.
По сведениям ООО "ТД "Агроторг", его непогашенные требования как конкурсного кредитора на дату прекращения дела о банкротстве составили: по договору от 11.12.2007 в„– 087000/0015-253 461 667 руб. 46 коп., в том числе 249 702 733 руб. 80 коп. основного долга, 3 339 409 руб. 40 коп. задолженности по процентам, 419 524 руб. 26 коп. неустойки; по договору от 11.12.2007 в„– 077000/1335-83 472 825 руб. 21 коп., в том числе 79 757 378 руб. 64 коп. основного долга, 3 715 446 руб. 57 коп. задолженности по процентам; всего - 368 031 081 руб. 95 коп.
Претензия, направленная 22.05.2015 в адрес ООО "Свинокомплекс "Озерский", о добровольном погашении задолженности в сумме 368 031 081 руб. 95 коп. оставлена без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество: Товарная ферма Участок ожидания - системы поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Система кормления для участков осеменения, ожидания и опороса; Товарная ферма Участок опороса в„– 1 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Участок опороса в„– 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Участок доращивания в„– 1 - системы кормления, поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Участок доращивания в„– 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Участок доращивания в„– 2 - системы кормления; Товарная ферма Участок откорма в„– 1 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Участок откорма в„– 2 - системы поения, содержания и поддержания теплового режима; Товарная ферма Системы кормления для участков откорма в„– 1 и в„– 2.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество суды исходили из того, что имущество, являющееся предметом залога, у ответчика отсутствует, поскольку реализовано в рамках исполнения решения от 28.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края делу в„– А03-4213/2010, в связи с чем отсутствует возможность обращения взыскания на него по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного Союза, При ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного Союза выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении условий, в том числе, в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.
Имущество, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, составляет партии 4.2, 4.3, 4.4, 5,1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3., поставленные в рамках исполнения условий контракта, заключенного между ООО "Свинокомплекс Озерский" и Big Dutchman Equipment GmbH, и предметов залога в соответствии с договором от 16.04.2008 в„– 087000/0015-12/1 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В связи с тем, что ООО "Свинокомплекс "Озерский" не были уплачены таможенные платежи, таможенное оформление не было завершено и импортное оборудование не было выпущено в свободное обращение.
С целью принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352 Таможенного кодекса Российской Федерации, действовавшего в спорный период времени), 06.04.2010 Алтайская таможня обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующим заявлением.
Вступившим в законную силу решением от 28.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-4213/2010 с ООО "Свинокомплекс "Озерский" в пользу Алтайской таможни взыскано 43 013 317 руб. 37 коп. путем обращения взыскания на имущество согласно перечню из партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3.
АО "Россельхозбанк" было привлечено по делу в качестве третьего лица.
Кредитор общества - ООО "ТД "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества должника в виде оборудования согласно перечню партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3, не выпущенного в свободное обращение.
Постановлением от 27.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-7164/2010 отказано в удовлетворении заявления ООО "ТД "Агроторг" о признании его залоговым кредитором в отношении имущества, не выпущенного в свободное обращение.
Постановлением от 28.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-497/2013 отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Свинокомплекс "Озерский" об обязании Алтайской таможни не препятствовать реализации имущества, включенного в конкурсную массу, в том числе партий поставок оборудования 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3.
По делу в„– А03-4213/2010 Алтайской таможней получен исполнительный лист серии АС в„– 001419014, на основании которого возбуждено исполнительное производство в„– 2416/14/70/22 в отношении ООО "Свинокомплекс "Озерский".
В рамках исполнительного производства, на оборудование партий поставки 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3 наложен арест, проведена оценка данного оборудования для его последующей реализации в соответствии с решением от 28.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-4213/2010.
ООО "Свинокомплекс "Озерский" в рамках исполнительного производства самостоятельно реализовало арестованное имущество покупателю - ООО "Интерсиб", а денежные средства от его реализации перечислены на депозитный счет МОСП по ОВИП УФССП России по Алтайскому краю в размере 12 826 699 руб. 50 коп. Денежные средства перечислены в федеральный бюджет в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по решению от 28.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-4213/2010 (постановление от 20.06.2016 судебного пристава-исполнителя УФССП по Алтайскому краю).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что имущество, являющееся предметом залога, до момента уплаты таможенных платежей в свободный оборот не выпущено, а поскольку ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации иностранными товарами можно пользоваться и распоряжаться на территории Российской Федерации без ограничений только после уплаты таможенных платежей, судами обоснованно отклонены исковые требования в рассматриваемой части.
Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что имущество, являющееся предметом залога, фактически у должника отсутствует.
На основании изложенного отклоняется довод заявителя жалобы об ошибочности выводов судов, что спорное имущество, являющееся предметом залоговых обязательств, фактически у ответчика отсутствует.
В обжалуемых решении и постановлении суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав доводы, на основании которых удовлетворены заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства и возражения.
Доводы заявителя жалобы о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не исследованы все обстоятельства дела, а также о злоупотреблении истцом своими правами не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.06.2016 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 02.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-400/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Е.В.КЛАТ

Судьи
Н.А.АНИКИНА
Т.Н.ДУБИНИНА


------------------------------------------------------------------