АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2016 г. по делу в„– А75-3336/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Клат Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", общества с ограниченной ответственностью "Финанс" на постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу в„– А75-3336/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (119019, г. Москва, ул. Знаменка, 7, стр. 3, ком. 1Ж, пом.IV, ИНН 7725700002, ОГРН 1107746609156) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (общество с ограниченной ответственностью "Финанс") (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ИНН 8601022250, ОГРН 1048600000921), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, территория аэропорт, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991) о взыскании 30 941 967 руб. 40 коп.
Другие лица, участвующие в деле: компания "Сезария ЛТД".
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (далее - ООО "ФК "Мангазея", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс" (далее - ООО "Финанс"), публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании с ответчиков солидарно 30 000 000 руб. номинальной стоимости облигаций к погашению, взыскании с ООО "Финанс" 897 600 руб. купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, с начислением процентов на сумму номинальной стоимости облигаций и сумму выплаты купонного дохода по шестому купону в размере 30 897 600 руб., начиная с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по день фактической уплаты денежных средств исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена компания "Сезария ЛТД".
Решением от 10.09.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 19.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "ФК "Мангазея" удовлетворены полностью, с ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "ФК "Мангазея" солидарно взыскано 30 000 000 руб. задолженности по оплате облигаций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 000 руб.; с ООО "ЮТэйр-Финанс" в пользу ООО "ФК "Мангазея" взыскано 941 967 руб. 40 коп., в том числе 897 600 руб. - выплата купонного дохода, 44 367 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб., а также 30 897 600 руб. процентов, начисляемых с 11.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.
08.02.2016 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу (взыскателю) выданы исполнительные листы ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793997, ФС в„– 010793998.
20.02.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ООО "Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о прекращении исполнения исполнительных листов ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793997, ФС в„– 010793998 от 08.02.2016.
В рамках указанного заявления 20.02.2016 ООО "Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета взыскателю и органам принудительного исполнения совершать действия, направленные на взыскание по исполнительным листам ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793997, ФС в„– 010793998; установления запрета Банкам и иным кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", в том числе, поступающие на расчетные счета средства по исполнительным листам ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793997, ФС в„– 010793998; приостановления исполнения по исполнительным листам ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793997, ФС в„– 010793998.
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на депозит арбитражного суда внесено встречное обеспечение в размере 15 557 483 руб. 70 коп. (платежное поручение в„– 22284 от 19.02.2016).
Определением от 24.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ООО "Финанс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично в виде запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк "Открытие", открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "Россия", акционерному Банку "Глобэкс", "Московский кредитный Банк" (открытое акционерное общества) с расчетных счетов (в„– 40702810367170003856, в„– 40702810167100002470, в„– 40702810200050000648, в„– 40702810900000003922, в„– 40702810600370028278, в„– 40702810400760006508) ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" совершать действия по безакцептному списанию денежных средств по исполнительному листу ФС в„– 010793997.
Кроме того, приняты обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк "Открытие" с расчетных счетов ООО "Финанс" (в„– 40702810967170003926, в„– 40702810600050001000) совершать действия по безакцептному списанию денежных средств по исполнительным листам ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793998.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
ООО "Финанс", ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (должники) 29.02.2016 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде установления запрета Банкам и иным кредитным организациям списывать в безакцептном порядке денежные средства со счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", в том числе, поступающие на расчетные счета средства по исполнительным листам ФС в„– 010793996, ФС в„– 010793997, ФС в„– 010793998.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком исполнены обязательства по предоставлению отступного путем перечисления денежных средств взыскателю, то есть первоначальные обязательства ответчиков прекратились исполнением отступного в порядке статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); взыскание денежных средств по исполнительным листам приведет к причинению ущерба ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в виде повторного взыскания денежных средств.
В связи с наличием дополнительных счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", публичном акционерном обществе "Ханты-Мансийский банк "Открытие" (согласно приложения в„– 1 к заявлению), ответчиками заявлены дополнительные обеспечительные меры.
Определением от 01.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления должников о принятии обеспечительных мер удовлетворены, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (Тюмень), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (Сургут), публичному акционерному обществу "Ханты-Мансийский банк "Открытие" запрещено совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с расчетных счетов ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (в„– 40702978467100000218, в„– 40702978767101000218, в„– 40702840467100000171, в„– 40702840767101000171, в„– 40702978867170000084, в„– 40702978167171000084, в„– 40702840367170100046, в„– 40702840267170200046, в„– 40702840800050001923, в„– 40702840000051101923, в„– 40702840200050002072, в„– 40702840400051102072, в„– 40702978000050001954, в„– 40702978200051101954, в„– 40702978800050002072, в„– 40702978000051102072) по исполнительному листу ФС в„– 010793997.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из обоснованности такого заявления, а также учитывал предоставление встречного обеспечения.
Постановлением от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленные ответчиками обеспечительные меры применены судом не в порядке обеспечения иска, а в обеспечение заявления о прекращении исполнения вступившего в законную силу судебного акта; фактически процессуально-правовой интерес ответчиков, заявивших о применении обеспечительных мер, был направлен на приостановление исполнения судебного акта, однако, ответчики не привели предусмотренных законодательством оснований для приостановления исполнения судебного акта ни в заявлении о принятии обеспечительных мер, ни при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции; внесение ответчиком встречного обеспечения не изменяет правовую квалификацию сложившихся правоотношений и при наличии прямого запрета не может являться основанием для применения заявленных обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" и ООО "Финанс" обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По мнению заявителей жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно применил закон, не подлежащий применений (пункт 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не применил закон, подлежащий применению (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ); судом апелляционной инстанции ошибочно не учтены положения пунктов 1 - 2 статьи 1 ГК РФ, части 2 статьи 90 АПК РФ и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление в„– 55); при непринятии обеспечительных мер ответчик может получить исполнение по исполнительному листу, несмотря на прекращение обязательства, что приведет к возникновению у ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" необоснованных убытков в связи с повторным взысканием долга; вывод апелляционного суда о недопустимости изменения правовой квалификации сложившихся правоотношений путем внесения встречного обеспечения основано на неверном истолковании закона и не соответствует обстоятельствам дела.
Проверив в порядке статей 286, 287, 290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Обращаясь в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, ООО "Финанс" и ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" указали на то, что должником исполнены обязательства по предоставлению отступного путем перечисления денежных средств взыскателю в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2015, справкой нотариуса от 29.12.2015, то есть первоначальные обязательства ответчиков прекратились исполнением отступного в порядке статьи 409 ГК РФ, в связи с чем взыскание денежных средств по исполнительным листам приведет к причинению ущерба ООО "ЮТэйр-Финанс" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр".
В пункте 10 постановления в„– 55 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам исполнительный лист, выданный судом, не относится, приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ). Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1 статьи 327 АПК РФ).
Оценив представленные в обоснование заявления мотивы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически процессуально-правовой интерес ответчиков, заявивших о применении обеспечительных мер, был направлен на приостановление исполнения судебного акта, в то время как ни в заявлении о принятии обеспечительных мер, ни при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не приведено оснований для приостановления исполнения судебного акта, предусмотренных статьями 39, 45 Федерального Закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с чем судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении настоящего заявления.
При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что должники не лишены возможности при наличии достаточных правовых оснований обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ и Законом об исполнительном производстве.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителями жалобы норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Обжалуемое постановление принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-3336/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
Н.А.АНИКИНА
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------