Типы документов



Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N Ф04-5991/2016 по делу N А27-3208/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что показания приборов учета за спорный период потребителем не переданы, при расчете задолженности применен расчетный метод начисления стоимости электрической энергии, однако оплата не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты поставки энергии и недопуска поставщика к расчетному прибору учета, доказательства оплаты поставленного ресурса потребителем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А27-3208/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" на решение от 24.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) и постановление от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по делу в„– А27-3208/2016 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, дом 90/4, ИНН 4205109214, ОГРН 1064205110133) к обществу с ограниченной ответственностью "СибРегионСтрой" (630005, город Новосибирск, улица Каменская, дом 53, квартира 312, ИНН 4217106056, ОГРН 1084217005498) о взыскании задолженности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (630099, город Новосибирск, улица Фрунзе, дом 80, квартира 627, ИНН 4217127144, ОГРН 1104217005837).
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - общество "КЭСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибРегионСтрой" (далее - общество "СибРегионСтрой") о взыскании 61 079 рублей 40 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2015 в„– 101678 за период с сентября по ноябрь 2015 года, 1 284 рублей 43 копеек неустойки за период с 22.10.2015 по 25.01.2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горэлектросеть" (далее - общество "Горэлектросеть").
Решением от 24.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С общества "СибРегионСтрой" в пользу общества "КЭСК" взыскано 7 791 рубль 94 копейки долга, 201 рубль 35 копеек неустойки, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество "Горэлектросеть" обратилось с кассационной жалобой, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В доводах кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованное применение судами при расчете задолженности пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), тогда как следовало применить пункт 60(2) данных Правил в редакции, действовавшей в спорный период.
Общество "КЭСК" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов третьего лица.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом "КЭСК" (гарантирующий поставщик) и обществом "СибРегионСтрой" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 в„– 101678 (далее - договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а потребитель обязался произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 18 числа месяца, следующего за расчетным по нерегулируемым (свободным) ценам (пункты 1.1, 5.4 договора, пункт 8.1 приложения).
Согласно пункту 1.3 договора энергопринимающее оборудование потребителя расположено по адресу: город Новокузнецк, улица Хитарова, 18, и представляет собой встроенное нежилое помещение многоквартирного дома площадью 107,4 кв. м.
Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен приложением в„– 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением в„– 7 к договору (пункты 5.1, 5.2 договора).
Потребитель обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета с 23 по 25 число каждого месяца и передавать их до 26 числа текущего месяца любыми средствами (пункты 4, 5, 6 приложения в„– 7 к договору).
Пунктом 3.1.12 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать беспрепятственный доступ для представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета, установленным в электроустановках потребителя в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения контрольного снятия показаний приборов учета, проверке расчетных приборов учета.
В пункт 15 приложения в„– 7 к договору указано, что в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленного на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя для проведения контрольного снятия показаний и (или) проведения проверки приборов учета объема потребления энергии и оказанных услуг по передаче электроэнергии, начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного пропуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом (исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде) в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442).
Потребитель дважды уведомлялся о планируемой дате и времени проведения проверки расчетного прибора (уведомления об обеспечении допуска от 03.09.2015, от 10.09.2015), однако доступ работников сетевой организации так и не обеспечил, в связи с этим составлены акты о недопуске сетевой организации от 10.09.2015 и от 17.09.2015.
Поскольку показания приборов учета за период с сентября по октябрь 2015 года потребителем не переданы, истец при расчете задолженности применил расчетный метод начисления стоимости потребленной ответчиком электрической энергии, предусмотренный пунктом 166 Основных положений в„– 442.
Неисполнение обществом "СибРегионСтрой" обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения общества "КЭСК" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки обществом "КЭСК" электроэнергии по договору подтвержден материалами дела, как и факт 2-х кратного недопуска сетевой организации к расчетному прибору учета, тогда как общество "СибРегионСтрой" доказательства оплаты поставленного ресурса не предоставило. При этом суд, установив, что помещение ответчика находится в составе многоквартирного жилого дома, применил к отношениям сторон при расчете задолженности пункт 59 Правил в„– 354 и скорректировал его.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
По существу спор разрешен правильно.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 40 Правил в„– 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно пункту 42 Правил в„– 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения в„– 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Судами установлено, что представители сетевой организации дважды не были допущены к узлу учета общества "СибРегионСтрой" при его надлежащем уведомлении о предстоящей проверке.
В силу пункта 59 Правил в„– 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;
в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что при недопуске потребителем в помещение для проверки прибора учета, объемы ресурса по спорному объекту должны быть рассчитаны в соответствии с пунктом 59 Правил в„– 354, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за предшествующие периоды.
Довод заявителя о том, что объем потребленного ресурса подлежит расчету в соответствии с пунктом 60(2) Правил в„– 354, действовавшим в спорный период, отклоняется, поскольку указанный пункт применим при определении объемов потребления электроэнергии для исполнителя коммунальной услуги.
Между тем определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное правовое регулирование.
Поскольку ответчик является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, применение расчетного способа, установленного пунктом 60(2) Правил в„– 354, привело бы к нарушению баланса интересов сторон.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-3208/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------