АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2016 г. по делу в„– А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Доронина С.А.,
Кадниковой О.В. -
при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новорешетовское" Емельянова Михаила Владимировича на определение от 26.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 06.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу в„– А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красносибирское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5426103082, ОГРН 1065456023709), принятые по заявлению закрытого акционерного общества "Новорешетовское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5426100236, ОГРН 1025405012159) на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Красносибирское" Логиновой Любови Анатольевны.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новорешетовское" Емельянова Михаила Владимировича - Субачев Р.В. по доверенности от 05.07.2016, Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - Сидорова А.В. по доверенности от 29.08.2016.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2014 закрытое акционерное общество "Красносибирское" (далее - ЗАО "Красносибирское") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Логинова Любовь Анатольевна.
Закрытое акционерное общество "Новорешетовское" (далее - ЗАО "Новорешетовское", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Логиновой Л.А., выразившиеся: во включении в конкурсную массу должника, оценке и реализации имущества, права на которые ему не принадлежат, по реализации объектов недвижимого имущества, непринятии мер по оформлению в установленном законом порядке за должником прав на реализуемые материалами объекты недвижимого имущества, привлечении независимого оценщика для проведения оценки имущества без правоустанавливающих документов и оператора электронной торговой площадки для проведения торгов по реализации неоформленного за должником имущества.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2016 в удовлетворении заявления ЗАО "Новорешетовское" отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 определение суда первой инстанции от 26.07.2016 оставлено без изменения.
ЗАО "Новорешетовское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 26.07.2016 и постановление апелляционного суда от 06.10.2016, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области для выяснения вопроса о принадлежности реализуемого имущества ЗАО "Красносибирское".
Податель жалобы полагает, что обжалованные судебные акты незаконны, необоснованные и подлежат отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
ЗАО "Новорешетовское" считает, что конкурсный управляющий Логинова Л.А. в нарушение закона включила в конкурсную массу недвижимое имущество в виде материалов, права на которое должнику не принадлежат; являются неправомерными действия конкурсного управляющего по привлечению независимого оценщика для проведения оценки имущества без правоустанавливающих документов и оператора электронной торговой площадки для проведения торгов по реализации неоформленного имущества за должником.
По мнению подателя жалобы, суды нарушили положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 129, 130, 131, 179 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба согласилась с доводами ЗАО "Новорешетовское".
В судебном заседании представители Федеральной налоговой службы и ЗАО "Новорешетовское" поддержали свои доводы.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами установлено, что конкурсный управляющий должником 25.02.2016 провел собрание кредиторов, на котором присутствовали представители конкурсных кредиторов, обладающие 69,87 процента голосов (собрание правомочно принимать решения), со следующей повесткой дня:
1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства;
2. Утверждение начальной продажной цены имущества ЗАО "Красносибирское";
3. Утверждение Положения о порядке и сроках и об условиях продажи имущества ЗАО "Красносибирское".
Все решения по указанным вопросам повестки дня собрания кредиторов были приняты единогласно.
Имущество должника как единый имущественный комплекс ЗАО "Красносибирское" не зарегистрирован, но реализация всего имущества должника конкурсным управляющим производится единым лотом с открытого аукциона в электронном виде в соответствии с порядком, утвержденным собранием кредиторов 25.02.2016, оценка рыночной стоимости имущества и имущественных прав произведена применительно к совокупности всех объектов, составляющих имущественный комплекс должника, и определена в размере 131 189 845 руб.
Полагая, что конкурсным управляющим торги проведены с нарушением порядка продажи имущества сельскохозяйственной организации, предусмотренного статьей 179 Закона о банкротстве, ЗАО "Новорешетовское" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Новорешетовское", суд первой инстанции исходил из соответствия последовательных действий конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" по продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации нормам Закона о банкротстве и отсутствия нарушения прав кредиторов.
Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
На основании пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
В соответствии пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).
В случаях, указанных в абзацах первой и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона.
В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Закона.
Поскольку суды не установили в действиях конкурсного управляющего ЗАО "Красносибирское" по продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации нарушений положений Закона о банкротстве, в удовлетворении заявления отказано правомерно.
С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым апелляционный суд дал надлежащую оценку.
Положениями статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах, в том числе путем публичного предложения после утверждения собранием кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи.
Решением собрания кредиторов от 25.02.2016, проведенным по требованию конкурсного кредитора, было утверждено Предложение о продаже имущества ЗАО "Красносибирское" и начальная цена имущества. Данное решение собрания кредиторов являлось предметом оценки арбитражного суда в другом обособленном споре по заявлению ЗАО "Новорешетовское". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2016 в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 25.02.2016, отказано.
Доводы ЗАО "Новорешетовское" о том, что конкурсным управляющим ЗАО "Красносибирское" не предприняты меры по государственной регистрации имущественного комплекса должника как объекта недвижимости, в отсутствие государственной регистрации невозможно реализовать на торгах имущество должника, которое выставлялось на реализацию не в качестве предприятия как единый имущественный комплекс, а лотом, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неправомерном характере продажи имущества должника, не принимается в силу ошибочного толкования приведенных норм права.Судами правильно отмечено, что с учетом конкретных обстоятельств дела государственная регистрация имущества должника в качестве имущественного комплекса приведет к увеличению расходов на проведение процедуры, что не соответствует интересам кредиторов и должника, а выполнение данных мероприятий возложит на конкурсного управляющего совершение действий, необходимость которых отсутствует, что не соответствует целям конкурсного производства, которыми в соответствии с абзацем четырнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Доводы о нарушении статьи 209 Гражданского кодекса ошибочны, поскольку право собственности на имущество, включенное в лот имущества ЗАО "Красносибирское", за кем-либо не зарегистрировано и отсутствуют доказательства того, что оно входит в производственно-технологический комплекс другой сельскохозяйственной организации.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу в„– А45-6100/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новорешетовское" Емельянова Михаила Владимировича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.В.КАДНИКОВА


------------------------------------------------------------------