АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А03-19377/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Доронина С.А.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соловьева Владимира Витальевича на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 (судья Логачев К.Д.) о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А03-19377/2014 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Советская нефтебаза" (659540, Алтайский край, Советский район, село Советское, улица Кирова, 176, ИНН 2272004037, ОГРН 1022202670082) о завершении конкурсного производства.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Советская нефтебаза" (далее - ООО "Советская нефтебаза", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Зорина Елена Витальевна (далее - Зорина Е.В.).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2016 конкурсное производство ООО "Советская нефтебаза" завершено.
Соловьев Владимир Витальевич (далее - Соловьев В.В., учредитель должника) 28.09.2016 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 22.08.2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 апелляционная жалоба Соловьева В.В. на определение суда от 22.08.2016 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе Соловьев В.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Заявитель кассационной жалобы считает, что определение суда о завершении конкурсного производства обжалуется не в десятидневный срок, а в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) до момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
От Соловьева В.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Арбитражный управляющий Зорина Е.В. на кассационную жалобу Соловьева В.В. письменно уведомляет о том, что 03.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Советская нефтебаза".
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что при обращении 28.09.2016 с апелляционной жалобой на определение суда от 22.08.2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Советская нефтебаза" Соловьев В.В. не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Согласно статьям 188, 257, 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 23.08.2016 и закончилось 05.09.2016 с учетом выходных и праздничных дней (часть 4 статьи 113 АПК РФ).
С учетом подачи Соловьевым В.В. апелляционной жалобы с пропуском срока и без ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ее согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о несогласии с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и основаны на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве и АПК РФ, устанавливающих порядок и срок обжалования судебных актов первой инстанции о завершении конкурсного производства.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 по делу в„– А03-19377/2014 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьева Владимира Витальевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.ЛАПТЕВ


------------------------------------------------------------------