АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу в„– А27-22697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кисляковой Т.С.,
судей Герценштейн О.В.,
Дубининой Т.Н.,
рассмотрел при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Андреевой Т.Г. в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 (судья Душинский А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 (судьи: Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по делу в„– А27-22697/2015 по иску расчетной небанковской кредитной организации "Платежный центр" (общество с ограниченной ответственностью; 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 86, ОГРН 1025400002968, ИНН 2225031594) к акционерному коммерческому банку "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество; 654007, г. Новокузнецк, ул. Кирова, д. 38, ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) о взыскании задолженности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Перминова О.К.) в судебном заседании принял участие представитель расчетной небанковской кредитной организации "Платежный центр" (общество с ограниченной ответственностью) - Муранова С.В. по доверенности от 20.01.2015 в„– 467.
Суд

установил:

расчетная небанковская кредитная организация "Платежный центр" (общество с ограниченной ответственностью; далее - общество, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному коммерческому банку "Новокузнецкий муниципальный банк" (открытое акционерное общество; далее - банк, ответчик) о взыскании текущей задолженности за участие в международной платежной системе MasterCard в сумме 794,75 долларов США и 4611,87 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического платежа.
Решением суда от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, иск удовлетворен: с банка в пользу общества взыскано 794,75 долларов США и 4611,87 евро задолженности по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения.
В кассационной жалобе банк просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, полагая ошибочным довод общества о том, что вопрос о наличии/отсутствии спорной задолженности не исследовался в рамках дела в„– А45-348/2015; заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в указанном деле рассматривался только вопрос о правомерности списания денежных средств авансовым платежом 31.12.2013.
Отзыв общества на кассационную жалобу судом округа во внимание не принят ввиду несоблюдения требований статьи 279 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества выразил несогласие с доводами заявителя кассационной жалобы, указав, что в деле в„– А45-348/2015 предмет иска - списание денежных средств авансом, в обозрении расчетных документов, появившихся после 31.12.2013, судом было отказано в связи с их неотносимостью к предмету спора о безакцептном списании спорных денежных средств; по рассматриваемому делу предмет иска - оплата комиссий за участие в международной платежной системе MasterCard; доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по договору о спонсорстве и расчетном обслуживании в международной платежной системе MasterCard от 14.11.2011 в„– МРS-МС/18 общество (РНКО) приняло на себя обязательство оказывать банку (аффилиат РНКО) услуги: спонсорской поддержки по вступлению в платежную систему MasterCard и участию в платежной системе под спонсорством РНКО; консультационного сопровождения по вопросам участия в платежной системе; осуществления расчетов от имени и по поручению аффилиата РНКО между аффилиатом РНКО, платежной системой и иными участниками расчетов по операциям, связанным с обслуживанием карт аффилиата РНКО, по платежам, связанным со вступлением и деятельностью аффилиата РНКО в платежной системе MasterCard под спонсорством РНКО. В свою очередь, аффилиат РНКО обязался оплачивать услуги РНКО в соответствии с условиями договора.
Стоимость услуг РНКО приведена в приложении в„– 1 к договору - Тарифы РНКО, и не включает суммы, подлежащие удержанию с аффилиата РНКО в пользу платежной системы MasterCard. Для исполнения договора аффилиат РНКО предоставляет РНКО право в безакцептном порядке осуществлять списание денежных средств с корреспондентских счетов, открытых в РНКО: в рублях, в долларах США, в евро (пункты 1.2, 4.1, 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.10 договора при исполнении договора стороны обязуются соблюдать правила платежной системы MasterCard. Обязанность ознакомления с действующими правилами платежной системы MasterCard, а также внесением изменений в них, лежит на ее членах (участниках).
При толковании договора, рассмотрении споров по договору стороны используют действующее законодательство Российской Федерации и правила платежной системы (пункт 8.3 договора).
20.01.2014 Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании банка несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.03.2014 по делу в„– А27-472/2014 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Участие банка в международной платежной системе MasterCard прекращено 17.07.2014 на основании уведомления платежной системы.
Обращаясь с иском, общество указало, что в период после отзыва лицензии (с 10.01.2014 по 30.07.2014) от международной платежной системы MasterCard в адрес общества, как спонсора банка, продолжали поступать требования по оплате обязательств банка (расчетные уведомления, инвойсы), которые в соответствии с правилами международной платежной системы MasterCard подлежали безусловной оплате. Размер задолженности согласно расчетным документам (расчетным уведомлениям и инвойсам) международной платежной системы MasterCard за указанный период составил 794,75 долларов США и 4611,87 евро. Задолженность оплачена обществом на основании договора и правил международной платежной системы MasterCard за счет авансового списания, произведенного с корреспондентских счетов банка 31.12.2013 (пункт 1.1.3 договора).
Поскольку решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2015 по делу в„– А45-348/2015 иск банка к обществу о взыскании 233 361 руб. 83 коп. убытков в связи с незаконным списанием денежных средств с корреспондентских счетов в период с 10.01.2014 по 30.07.2014 удовлетворен, общество полагает, что с взысканием с РНКО суммы оплаты за счет авансовых платежей задолженность аффилиата РНКО перед международной платежной системой MasterCard за спорный период фактически погашена РНКО за счет собственных средств.
В подтверждение наличия задолженности истцом в рамках настоящего дела представлены выписки из расчетных уведомлений международной платежной системы MasterCard, выписки из инвойсов, документы об оплате, таблицы со сводными расчетами задолженности ответчика.
В отзыве на иск банк со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что вопрос об отсутствии задолженности исследован в рамках арбитражного дела в„– А45-348/2015. Возражений против расчетных документов истца банк не представил.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 189.83, 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рекомендациями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 в„– 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", проверив правильность представленного обществом расчета по выставленным в отношении банка счетам, иск удовлетворил исходя из доказанности наличия у ответчика задолженности за участие в международной платежной системе MasterCard, являющейся текущими обязательствами банка.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Повторно рассмотрев дело в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд отметил, что банк при подписании договора выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с обязательством возмещать обществу денежные средства в связи с совершением операций, совершенных с использованием карт, эмитированных банком, операций, совершенных в терминалах банка, комиссий, сборов, штрафов платежной системы MasterCard (статьи 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что действия общества по оплате выставленных в адрес банка платежной системой MasterCard счетов соответствуют условиям договора, учитывая, что оплата денежных средств истцом производилась ежемесячно по всем счетам (invoice) MasterCard, выставляемым по всем ассоциированным членам, по которым истец выступал спонсором, отметив, что расчет задолженности, правильность которого проверена судом первой инстанции, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору банк не представил, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, посчитав удовлетворение иска правомерным.
Аргумент ответчика о том, что в деле в„– А45-348/2015 исследовался вопрос о наличии/отсутствии спорной задолженности проверен и отклонен с учетом того, что представленные обществом расчетные документы в качестве доказательств по делу в„– А45-348/2015 не были приняты судами при рассмотрении указанного дела во внимание и не исследовались в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 04.03.2015 по делу в„– А45-348/2015; т. 5 л.д. 134-135).
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, в частности статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены решения и постановления не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы, относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу в„– А27-22697/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.С.КИСЛЯКОВА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.Н.ДУБИНИНА


------------------------------------------------------------------