АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А45-5648/2015

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Алексеевой Н.А.
Григорьева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи (аудиозаписи) помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская" на определение от 13.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) и постановление от 25.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Сбитнев А.Ю., Скачкова О.А.) по делу в„– А45-5648/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ" (630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, 99/3) к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (630011, г. Новосибирск, Красный проспект, 18) о признании незаконным постановления о взыскании судебных расходов.
Другие лица, участвующие в деле: прокуратура Ленинского района г. Новосибирска.
С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Белкина Т.Ю.) в заседании участвовали представители: от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская" Москаленко Т.В. по доверенности от 01.07.2015, от Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Семенова Т.А. по доверенности от 19.06.2015.
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СТРОЙКОМ", переименованное в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская" (далее - ООО УК "Сибирская", общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 70 000 руб. с Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - инспекция).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена прокуратура Ленинского района г. Новосибирска.
Определением от 13.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2016 требования заявителя удовлетворены частично, с инспекции в пользу ООО УК "Сибирская" взысканы судебные расходы в размере 34 500 руб.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на необоснованное уменьшение судом суммы подлежащих взысканию судебных расходов, просит указанные судебные акты изменить и принять новое решение о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 70 000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые обществом судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 04.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования ООО УК "Сибирская" о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 28.10.2014 в„– 1153-14.
В последующем общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в размере 70 000 рублей.
В подтверждение обоснованности судебных расходов ООО УК "Сибирская" представлены: договор оказания юридических услуг от 10.03.2015 в„– 03/15, акт сдачи-приема оказанных по данному договору услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.03.2015 в„– 4 и отчет исполнителя от 22.06.2015.
Из смысла и содержания статьи 106, части 2 статьи 110 и статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 в„– 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
При определении размера взыскиваемых судебных расходов обе судебные инстанции учли объем фактически оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, сложившуюся в данном регионе стоимость оплаты юридических услуг и обоснованно признали разумным частичное возмещение заявленной ООО УК "Сибирская" суммы судебных расходов.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в пунктах 21 - 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела".
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов двух судебных инстанций, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.10.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-5648/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Д.В.ГРИГОРЬЕВ


------------------------------------------------------------------