АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А45-23878/2015

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебообъединение "Восход" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2015 (судья Апарин Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 (судьи Терехина И.И., Нагишева О.Б., Захарчук Е.И.) по делу в„– А45-23878/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс СВ" (630005, город Новосибирск, улица Гоголя, дом 51, офис 20, ОГРН 1155476035956, ИНН 5406581394) к открытому акционерному обществу "Хлебообъединение "Восход" (630108, город Новосибирск, улица Широкая, дом 35, ОГРН 1025401480543, ИНН 5404126921) о взыскании 587 362 руб. 19 коп. долга.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс СВ" (далее - ООО "Альянс СВ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Хлебообъединение "Восход" (далее - ОАО "Хлебообъединение "Восход") о взыскании 587 362 руб. 19 коп. долга за услуги, оказанные по договору транспортной экспедиции хлебобулочных и кондитерских изделий от 17.04.2015 в„– 54.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением, ОАО "Хлебообъединение "Восход" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акту отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: истцом не доказан факт оказания транспортных услуг, поскольку не представлены документы, предусмотренные пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 в„– 554 (далее - Правила в„– 554): поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка; акты оказанных услуг не являются надлежащими доказательствами оказания ответчиком услуг, так как в них содержится указание на иной договор, из них неясно, какого характера оказаны услуги, их количество и стоимость; судом не учтены пояснения водителей - собственников автомобилей, данные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о том, что услуги перевозки фактически оказывались ими, и они не состоят с истцом в договорных отношениях.
Отзыв на кассационную жалобу ООО "Альянс СВ" суду не представило.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Альянс СВ" (экспедитор) и ОАО "Хлебообъединение "Восход" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции хлебобулочных и кондитерских изделий от 17.04.2015 в„– 54 (далее - договор), согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить и (или) организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой хлебобулочных и кондитерских изделий, а также возвратной многооборотной тары, предназначенной для перевозки этих изделий (далее - груз), отправляемых клиентом до грузополучателей; услуг, связанных с доставкой груза, адресованного в адрес клиента; услуг, связанных с выполнением работ по погрузке-разгрузке груза по месту его доставки (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора клиент обязался за оказанные услуги оплачивать экспедитору вознаграждение, включающее в себя все расходы экспедитора. Вознаграждение выплачивается исходя из стоимости 1 часа расчетного времени - 295 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС), а в случае, когда маршрут определен в км, стоимость 1 км оставляет 10 руб. 50 коп., в том числе НДС.
Согласно пункту 2.3 договора акт выполненных работ составляется сторонами раз в месяц. Акт выполненных работ предоставляется экспедитором в течение 5 дней с момента окончания отчетного периода.
Стороны договора согласовали, что выплата причитающихся экспедитору денежных средств производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.4 договора).
При отсутствии замечаний клиент обязался принять оказанные экспедитором услуги путем подписания акта выполненных работ (пункт 3.2.4 договора).
По актам о выполнении работ от 15.04.2015 в„– 1, от 30.04.2015 в„– 2, от 15.05.2015 в„– 4, от 31.05.2015 в„– 5, от 15.06.2015 в„– 7, от 18.06.2015 в„– 8, ООО "Альянс СВ" оказало ОАО "Хлебообъединение "Восход" услуги транспортной экспедиции хлебобулочных и кондитерских изделий, ответчик их принял.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 по 21.07.2015, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 587 362 руб. 19 коп.
Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО "Альянс СВ" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовался статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, неполной их оплаты, наличия и размера задолженности.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 в„– 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон в„– 87-ФЗ), Правилами в„– 554.
В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно части 2 статьи 5 Закона в„– 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в рамках заключенного договора.
Поскольку ответчик не опроверг обстоятельства, на основании которых истец обратился в арбитражный суд, не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, у судов отсутствовали основания не принимать во внимание заключенный сторонами договор, а также документы, подтверждающие оказание истцом ответчику тех услуг, которые им предусмотрены.
Доводы заявителя о том, что в отсутствие поручения экспедитору, экспедиторской и складской расписки, подписанные сторонами акты, не подтверждают оказание транспортно-экспедиционных услуг, отклоняются как несостоятельные.
Нормами главы 41 ГК РФ о транспортной экспедиции, Закона в„– 87-ФЗ, Правил в„– 554, определяющими документы, которыми оформляется осуществление транспортно-экспедиционных услуг, не установлен запрет на составление сторонами договора иных документов в подтверждение факта оказания услуг.
В связи с этим и, учитывая установленный судами факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг, а также предусмотренную договором форму документа об оказанных услугах, суды пришли к правильному выводу о возникновении у ответчика обязательства перед истцом по их оплате.
Доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, помимо тех, которые основаны на представленном в дело договоре, ответчиком не представлено.
В связи с этим ссылки заявителя жалобы на несоответствие номера договора, тому договору, который указан в подписанных сторонами актах, не могут быть приняты во внимание.
Доводам ответчика, ссылавшегося на показания водителей автомобилей, данные налоговому органу, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.
Апелляционный суд правомерно сослался на положения статьи 805 ГК РФ, предусматривающей возможность привлечения экспедитором других лиц к исполнению своих обязанностей, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнять обязанности лично.
Фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе представленных в дело доказательств, соответствуют им.
К установленным по делу обстоятельствам суды применили соответствующие нормы материального права.
Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора и представленных доказательств, что в силу пределов рассмотрения кассационной инстанции не входит в ее полномочия.
Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 287 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции не вправе отменить или изменить судебные акты на основании переоценки доказательств и установления иных обстоятельств, отличающихся от установленных судами нижестоящих инстанций.
Приведенная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу в„– А45-23878/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------