АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А70-6085/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Герценштейн О.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Полимер" на решение от 04.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Шанаурина Ю.В.) и постановление от 06.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Зорина О.В., Семенова Т.П., Смольникова М.В.) по делу в„– А70-6085/2015 по иску закрытого акционерного общества "Сибдорстрой" (626150, Тюменская обл., г. Тобольск, микрорайон БСИ-2, квартал 1, 4, 1, ИНН 7223000920, ОГРН 1027201293525) к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольск-Полимер" (626150, Тюменская обл., г. Тобольск, ул. Промзона, ИНН 7206032626, ОГРН 1067206064320) о взыскании задолженности в размере 15 972 847 руб. 74 коп.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Полимер" - Шульженко Ю.А. по доверенности в„– 122 от 01.12.2015;
от закрытого акционерного общества "Сибдорстрой" - Анисимова Ю.Н. по доверенности от 11.01.2016.
Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Сибдорстрой" (далее - истец, ЗАО "Сибдорстрой") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольск-Полимер" (далее - ответчик, ООО "Тобольск-Полимер") о взыскании задолженности в размере 15 972 847 руб. 74 коп.
Решением от 04.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с ООО "Тобольск-Полимер" в пользу ЗАО "Сибдорстрой" взыскано 15 972 847 руб. 74 коп. задолженности, а также 102 864 руб. государственной пошлины.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия оснований для удержания ответчиком денежных средств ввиду прекращения действия контрактов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Тобольск-Полимер" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в нарушение пункта 29.1 контрактов ответчик не был предварительно предупрежден о намерении истца отказаться от исполнения контракта; считает преждевременным вывод суда первой инстанции о расторжении контрактов; ссылается на пункт 29.7 контрактов, согласно которому расторжение договоров не освобождает подрядчика от обязательств по гарантиям; считает, что гарантийные обязательства по контрактам не прекратились, и ответчик имеет право на удержание суммы отложенного платежа в счет обеспечения их исполнения даже в случае расторжения контрактов; по мнению заявителя, признание должника несостоятельным (банкротом) вызвано обстоятельствами, за которые отвечает истец; полагает, что компенсация расходов, которые могут возникнуть в будущем в период гарантийного срока, является текущей и подлежит взысканию в порядке искового производства вне рамок о банкротстве.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибдорстрой" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт в„– 1324.ТП от 10.08.2012 (далее - контракт в„– 1324.ТП), предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории на объекте "Строительство комплекса полипропилена мощностью 500 тыс. тонн в год. Объекты ОЗХ".
В соответствии с пунктом 3.1 контракта в„– 1324.ТП контрактная цена определяется на основании расчетов контрактной цены в„– в„– 1, 2 (приложения в„– в„– 1.1, 1.2 к контракту) и составляет 239 692 454 руб. 84 коп.
Согласно пункту 4.2 контракта в„– 1324.ТП оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета фактуры и акта выполненных работ.
В соответствии с пунктом 4.4 контракта в„– 1324.ТП 50% от суммы отложенного платежа являются гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в гарантийный период и выплачиваются заказчиком подрядчику после истечения гарантийного срока на основании счета, выставленного подрядчиком заказчику, или в течение 45 дней банковских дней с момента предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренной пунктом 25.3 контракта.
Согласно пункту 5.4 контракта в„– 1324.ТП период гарантийного срока на объект устанавливается 36 календарных месяцев с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт в„– 1690.ТП от 04.03.2013 (далее - контракт в„– 1690.ТП), предметом которого является выполнение общестроительных работ по объекту "Организация посадочной площадки на 2 ВС".
В соответствии с пунктом 3.1 контракта в„– 1690.ТП контрактная цена работ определяется в соответствии с расчетом контрактной цены (приложение в„– 1) и составляет 18 289 998 руб. 82 коп.
Согласно пункту 4.2 контракта в„– 1690.ТП оплата выполненных работ производится заказчиком подрядчику за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании счета фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ/этапов по форме КС-2 и соответствующей ему справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
В соответствии с пунктом 4.3.2 контракта в„– 1690.ТП 50% от суммы отложенного платежа являются гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в гарантийный период и выплачиваются заказчиком подрядчику после истечения гарантийного срока на основании счета, выставленного подрядчиком заказчику, или в первый рабочий четверг по истечении 15 банковских дней с момента предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренной пунктом 25. 3 контракта.
Согласно пункту 5.4 контракта в„– 1690.ТП период гарантийного срока на объект устанавливается 36 календарных месяцев с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта.
Справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки законченного строительством объекта от 20.08.2013 на объект "Строительство комплекса полипропилена мощностью 500 тыс. тонн в год. Объекты ОЗХ", от 28.06.2013 на объект "Временные посадочные площадки на 2 ВС" подтверждается факт выполнения работ по контракту в„– 1324.ТП на сумму 295 913 651 руб. 58 коп. и по контракту в„– 1690.ТП на сумму 18 107 314 руб. 90 коп., что не оспаривается сторонами.
Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца составляет 905 367 руб. 09 коп. и 15 067 480 руб. 65 коп.
ЗАО "Сибдорстрой" 06.02.2015 направило в адрес ответчика письмо, в котором указал, что в отношении истца открыто конкурсное производство, а также на невозможность исполнения обязательств по контрактам, в связи с чем считает необходимым в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по контрактам в„– 1690.ТП и в„– 1324.ТП.
Ссылаясь на отказ от исполнения контрактов в„– 1690.ТП и в„– 1324.ТП в одностороннем порядке и отсутствие оснований для удержания ответчиком суммы в размере 15 972 847 руб. 74 коп., являющейся гарантией исполнения обязательств по контрактам, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец 29.06.2015 повторно уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контрактам.
В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).
Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с условиями контрактов в„– 1690.ТП и в„– 1324.ТП 50% от суммы отложенного платежа являются гарантией исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в гарантийный период и выплачиваются заказчиком подрядчику после истечения гарантийного срока.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 в„– 35 "О последствиях расторжения договора" после прекращения действия договора сохраняются гарантийные обязательства подрядчика в отношении выполненных работ, то есть обязанность за свой счет устранить дефекты в работах в случае их обнаружения в течение гарантийного срока, но не право заказчика удерживать плату за выполненные подрядчиком работы в счет возможных расходов заказчика на устранение дефектов в работах.
Принимая во внимание, что истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение от 31.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области суда по делу в„– А70-10701/2014), учитывая, что письмом от 06.02.2015 истец известил ответчика об отказе от исполнения контрактов, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности одностороннего отказа истца от исполнения договора, прекращении действия контрактов и отсутствии у ответчика оснований для удержания 15 972 847 руб. 74 коп., являющихся гарантией исполнения обязательств.
При этом суд обоснованно указал на то, что с даты открытия конкурсного производства в отношении истца требования, вытекающие из гарантии, подлежат удовлетворению только в деле о банкротстве путем предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов должника в целях последующего их удовлетворения в порядке очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому ответчик в любом случае не может в настоящее время воспользоваться правом на удержание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-6085/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 03.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
Н.А.АНИКИНА
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН


------------------------------------------------------------------