АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А46-2886/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В., -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на постановление от 03.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Глухих А.Н.) по делу в„– А46-2886/2015 Арбитражного суда Омской области по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (644116, город Омск, улица 24-я Северная, 125, А, ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) к акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания в„– 11" (644037, город Омск, улица Партизанская, 10, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании задолженности.
В заседании приняли участие представители: Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - Давыдов В.Н. по доверенности от 22.12.2015, Аширмаметов Р.С. по доверенности от 21.01.2016, Петрищев А.В. по доверенности от 21.01.2016, Цыбульская Т.И. по доверенности от 21.01.2016;
акционерного общества "Территориальная генерирующая компания в„– 11" - Доминяк Е.Н. по доверенности от 25.01.2016.
Суд

установил:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП "Тепловая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания в„– 11" (далее - АО "ТГК-11") о взыскании 75 735 556,81 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору от 25.01.2015 в„– 05.125.25.13, 1 024 007,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 20.03.2015 из расчета суммы долга в размере 75 735 556,81 руб. и ставки рефинансирования - 8,25 процентов годовых.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2015 (судья Лебедева Н.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение арбитражного суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АО "ТГК-11" в пользу МП "Тепловая компания" 11 493 206,70 руб. задолженности, 155 397,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 20.03.2015 из расчета суммы долга 11 493 206,70 руб. с момента вынесения постановления и по день его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Руководствуясь положениями статей 395, 410, 431, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 6.1, 6.2, 6.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго России 12.09.1995 в„– Вк-4936 (далее - Правила в„– Вк-4936), суд апелляционной инстанции исходил из фактов: оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии ответчика, неполной оплаты ее последним, введения в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии на теплоисточниках ответчика, наличия сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях истца, заявления ответчиком зачета встречных однородных требований на сумму задолженности с необоснованным включением в размер зачетных требований суммы налога на добавленную стоимость.
МП "Тепловая компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.
Податель жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии у ответчика права на зачет встречных требований не соответствует материалам дела. Срок требования ответчиком оплаты сверхнормативных потерь не наступил, так как в нарушение пунктов 2.3.3, 3.1.9, 3.1.10, 4.8, договора и пункта 3.6 Регламента ответчик не ввел приборы учета на теплоисточниках в эксплуатацию в согласованном сторонами порядке (в присутствии представителя истца), не представил надлежащим образом оформленные акты определения объемов сверхнормативных потерь. В письме от 16.02.2015 в„– 653-ип истец заявил отказ от акцепта счетов-фактур на оплату сверхнормативных потерь, письмом от 13.03.2015 в„– 1133-ип уведомил о невозможности принятия зачета встречных требований. Суд апелляционной инстанции в нарушение нормы процессуального права принял у ответчика дополнительные доказательства, рассмотрел доводы с их учетом, возложил на истца бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылался ответчик.
По мнению МП "Тепловая компания", расчеты потерь и иные доказательства, подтверждающие их объем, которые могут быть оспорены, ответчик не представил. Односторонне составленные истцом акты не отражают данные о ежемесячных показаниях приборов учета, а также иные параметры, подлежащие изменению в соответствии с пунктом 95 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034. Позиции 1.1 акта "расход теплоносителя на хозяйственные нужды Омского филиала ТГК-11", 1.3 акта "Распределяемый полезный отпуск по договорам с потребителями", 1.4 акта "Нормативные потери теплоносителя в системах теплопотребления абонентов, сетевая вода, затраченная на заполнение сетей и систем теплопотребления абонентов", 1.5.2 акта "Потери теплоносителя, связанные с проведением испытаний сетей", 2.2 акта "Средневзвешенная температура обратной сетевой воды", 2.3 акта "Средневзвешенная температура холодной воды" содержат не подтвержденные данные, и необоснованно приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу АО "ТГК-11" возражает против ее доводов, просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, как соответствующее законодательству.
В судебном заседании представитель МП "Тепловая компания" кассационную жалобу поддержал, представитель АО "ТГК-11" возражал против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд апелляционной инстанции и следует из доказательств, между МП "Тепловая компания" и АО "ТГК-11" (энергоснабжающая организация, ЭО) заключен договор от 25.01.2013 в„– 05.125.25.13 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь (далее - договор), по условиям которого МП "Тепловая компания" обязалось осуществлять для Омского филиала ЭО организационно и технологически связанные действия (услуги), обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиями, и передачу тепловой энергии, с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам (абонентам) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах его действия.
ЭО обязалось оплатить услуги предприятия на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что ЭО поставляет, а предприятие обязуется оплачивать ЭО стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям предприятия абонентам ЭО в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Объем фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется суммой нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии, сверхнормативных потерь теплоносителя (пункт 2.3 договора).
Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей, обслуживаемых сторонами, определяется в соответствии с приложением в„– 2 к настоящему договору (пункт 2.3.3 договора).
ЭО обязано обеспечить коммерческий учет отпуска тепла и теплоносителя с теплоисточников ЭО, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ЭО приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств (пункт 3.1.9 договора).
Пунктом 3.1.10 установлена обязанность ЭО по обеспечению участия предприятия в комиссии по приемке узлов коммерческого учета отпуска тепла и теплоносителя по всем лучам и подпитке на всех теплоисточниках.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.2.16 договора предприятие обязалось оплачивать ЭО стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации сверхнормативных потерь теплоносителя, возникающих в процессе передачи по сетям предприятия абонентам ЭО, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
На основании пункта 4.8 договора ЭО выставляет предприятию счет-фактуру на оплату стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта по форме приложения в„– 2 к регламенту распределения тепловой энергии и теплоносителя (приложение в„– 2 к договору).
Согласно пункту 4.10 договора расчет предприятия с ЭО производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭО или иным согласованным сторонами способом.
Согласно пунктам 3.4 и 3.4.1 приложения в„– 2 к договору - "Регламент распределения потерь тепловой энергии и теплоносителя между Омским филиалом АО "ТГК в„– 11" (ЭО) и МП "Тепловая компания" (предприятие)" (далее - регламент) объем сверхнормативных потерь теплоносителя и тепловой энергии, невыявленных и неоформленных соответствующими актами, определяется путем вычитания из общего количества теплоносителя, определенного по ежемесячным показаниям коммерческих узлов учета на теплоисточниках ЭО, величин, указанных в данном пункте.
Таким образом, первоначальный объем тепловой энергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учета на теплоисточниках ЭО.
Пунктом 2 регламента предусмотрено, что акты, фиксирующие сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, должны производиться с участием полномочных представителей сторон.
Пунктом 1 регламента предусмотрен перечень сверхнормативных потерь, к ним относятся:
- сверхнормативные потери теплоносителя - потери при авариях, несанкционированных сливах, технологические потери теплоносителя, превышающие обоснованные величины, выявленные и оформленные заявками и актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон (пункт 1.2 регламента);
- сверхнормативные потери тепловой энергии через изоляционные конструкции и со сверхнормативными утечками теплоносителя, выявленные и оформленные актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон (пункт 1.3 регламента);
- потери тепловой энергии и теплоносителя, связанные с проведением регламентных испытаний сетей ЭО и предприятия, которые определяются по результатам испытаний, проведенных с согласованными сторонами программами испытаний, и оформляются двусторонними актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон, в соответствии с пунктом 2.2 регламента (пункт 1.4 регламента);
- потери тепловой энергии с потерями теплоносителя, невыявленными и неоформленными соответствующими актами, определенные в соответствии с пунктом 3.3 регламента (пункт 1.5 регламента);
- сверхнормативные потери теплоносителя и тепловой энергии, определенные в соответствии с пунктом 3.4 регламента.
Проанализировав условия данного пункта регламента, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что составление актов, фиксирующих сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, с участием в обязательном порядке представителей обеих сторон подразумевается лишь при определении сверхнормативных потерь, предусмотренных пунктами 1.2 - 1.4 регламента. Объем сверхнормативных потерь, предусмотренный пунктами 1.5 - 1.6 регламента, подлежит определению расчетным способом на основании имеющихся у ЭО данных, в связи с чем необходимость фиксации таких сверхнормативных потерь двусторонними актами обязательной не является. Само по себе отсутствие подписи МП "Тепловая компания" в направленных ему актах об объеме сверхнормативных потерь не является основанием для того, чтобы сделать вывод о необоснованности расчета АО "ТГК-11".
Порядок определения сверхнормативных потерь теплоносителя и тепловой энергии, не выявленных и не оформленных соответствующими актами, предусмотрен пунктом 3.4 регламента. Определенная в соответствии с указанным порядком величина потерь распределяется пропорционально объемам тепловых сетей и систем теплопотребления в соотношении, приведенном в приложении в„– 1 к регламенту.
В силу пункта 4.9 договора расчет ЭО с предприятием производится до 20 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта оказанных услуг в размере, определенном планом-графиком взаиморасчетов сторон, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или иным согласованным сторонами способом.
В случае отказа в удовлетворении претензии, неполучении ответа на претензию в указанный срок и при условии соблюдения претензионного порядка разрешения споров, сторона по настоящему договору вправе предъявить иск в Арбитражный суд Омской области (пункт 7.3 договора).
Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Истец исполнил все обязательства по передаче тепловой энергии потребителям ответчика на условиях и в порядке, предусмотренных договором, за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 139 210 593,39 руб., о чем стороны составили и подписали акт от 31.12.2014 в„– 00044550.
Полагая, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг исполнены частично и по состоянию на 19.03.2015 на его стороне имеется задолженность за оказанные в декабре 2014 года услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 75 735 556,81 руб., истец направил ответчику претензию от 02.03.2015 в„– 881-ип с требованием оплатить задолженность за услуги по передаче тепловой энергии.
Письмом от 29.01.2015 в„– 01/305 ответчик направил в адрес истца акты о фактическом распределении объемов теплоносителя от источников ЭО за период с января по декабрь 2014 года.
МП "Тепловая компания" в письме от 16.02.2015 в„– 656-ИП отказалось от подписания данных актов в связи с непредставлением показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии и непредставлением актов ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на источниках.
Письмом от 02.03.2015 АО "ТГК-11" направило МП "Тепловая компания" уведомление о зачете взаимных однородных требований на сумму 75 344 355,12 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.
Письмом от 13.03.2015 в„– 1133-ип МП "Тепловая компания" уведомило ответчика о невозможности принятия к бухгалтерскому учету зачета встречных однородных требований.
АО "ТГК-11" представило в материалы дела акты первичного и повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты за спорный период, утвержденные Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирское управление Ростехнадзора). Отсутствие в акте повторного допуска в эксплуатацию подписи представителя истца не входит в перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, следовательно, не свидетельствует о недостоверности полученных по нему показателей.
Полагая, что АО "ТГК-11" обязано оплатить стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии, МП "Тепловая компания", начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 024 007,84 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности ответчика по оплате услуг по передаче тепловой энергии за спорный период и сделал вывод о наличии у ответчика обязанности уплатить истцу стоимость оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Суд первой инстанции указал, что оснований для зачета встречных однородных требований не имеется, так как на основе представленных в материалы дела доказательств невозможно определить объем потерь.
Изменяя решение арбитражного суда и удовлетворяя исковые требования частично, апелляционный суд пришел к выводам о законности введения в эксплуатацию приборов учета на источниках теплоты ответчика, доказанности на основании представленных ответчиком актов объема сверхнормативных потерь и наличии оснований для зачета встречных однородных требований за исключением налога на добавленную стоимость, не подлежащего уплате.
Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса к гражданско-правовым сделкам.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 6.1 Правил в„– Вк-4936, действовавших на момент ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источниках АО "ТГК-11", допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий Акт (Приложение 2). Акт составляется в 3 экземплярах, один из которых получает представитель источника теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых сетей.
В силу пункта 6.5 Правил в„– Вк-4936 узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, и установив факты: оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, наличие сверхнормативных потерь в сетях истца, принятия в эксплуатацию органами Ростехнадзора приборов учета ответчика, подтверждения объема сверхнормативных потерь составленными актами и не оспаривания объема ответчиком, наступления срока исполнения обязательства по оплате потерь, заявления ответчиком о зачете встречных однородных требований, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истцу предоставлены все процессуальные возможности для представления своих возражений, между тем документы ответчика истец по существу не оспорил, контррасчет не представил, доводы носят формальный характер и основаны на наличии сомнений в их достоверности, от проведения сверки взаимных расчетов истец уклонился, от предложения суда о проведении экспертизы отказался. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.
Апелляционный суд приобщил к делу новые доказательства для проверки обоснованности заявленных требований и возражений сторон на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не привело или не могло привести к вынесению неправильного постановления.
Более того, согласно абзацу пятому пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Иным доводам кассационной жалобы о недоказанности размера сверхнормативных потерь тепловой энергии, отсутствии оснований для проведения зачета встречных однородных требований, не наступления срока исполнения обязательства по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, ненадлежащем оформлении актов апелляционный суд дал надлежащую оценку с учетом имеющихся в деле доказательств и процессуальной активности сторон. Доказательств, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, в деле не имеется.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судом апелляционной инстанции, не подлежат рассмотрению, так как находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.03.2013 в„– 13031/12.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А46-2886/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------