АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А45-1151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Коробейниковой О.С.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" Клемешова Олега Владимировича на определение от 08.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) и постановление от 29.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу в„– А45-1151/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (630004, город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, 1/1, ИНН 7536111756, ОГРН 1107536004476) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" (125190, город Москва, проспект Ленинградский, 80, 16, офис 505, ИНН 7743810833, ОГРН 1117746172521) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Суд

установил:

решением от 03.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (далее - ООО "ЗСК-Стандарт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович (далее - Клемешов О.В., заявитель).
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника опубликованы 14.03.2015 в газете "Коммерсантъ".
Общество с ограниченной ответственностью "ТВА Логистик" 10.04.2015 (далее - ООО "ТВА Логистик", кредитор) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением о включении требования в размере 32 661 руб. 76 коп., из которых: 24 532 руб. 93 коп. - долг, 5 716 руб. 17 коп. - неустойка, 2 412 руб. 66 коп. - штраф, в реестр требований кредиторов ООО "ЗСК-Стандарт".
Определением суда от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.10.2015, требование ООО "ТВА Логистик" в размере 24 532 руб. 93 коп. долга включено в реестр требований кредиторов ООО "ЗСК-Стандарт" с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ЗСК-Стандарт" Клемешов О.В. просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, представленные ООО "ТВА Логистик" документы не подтверждают наличия задолженности, поскольку подписаны только со стороны кредитора, доказательства их направления должнику отсутствуют. Судом не дана оценка возражениям конкурсного управляющего о том, что услуги не были оказаны должнику, товары должнику не доставлены. Осуществление оплаты внутри группы лиц не доказывает несения расходов и не является доказательством просрочки срока хранения в порту; кредитор не понес в действительности расходов, счета и иные подтверждающие документы представил только в материалы дела о банкротстве.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.03.2012 между ООО "ТВА Логистик" (экспедитор) и ООО "ЗСК-Стандарт" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции в„– 28/03/2013-02-L (далее - договор экспедиции), в соответствии с которым клиент поручил, а экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку и (или) экспедиционное обслуживание грузов, указанных в поручении экспедитору всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении.
Условиями заключенного сторонами договора экспедиции также предусмотрено возмещение (компенсация) клиентом экспедитору понесенных, в том числе дополнительных, расходов.
Обращаясь в суд с требованием, ООО ТВА Логистик" указало на ненадлежащее исполнение ООО "ЗСК-Стандарт" обязательств по оплате оказанных услуг и возмещению (компенсации) понесенных расходов.
Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг по договору экспедиции и обстоятельства несения дополнительных расходов подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.
Согласно положению абзаца первого пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу пункта 1 статьи 142, пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Вывод о надлежащем исполнении кредитором обязательств, принятых на себя в соответствии с договором экспедиции и поручениями клиента от 02.04.2014 в„– 01954/001-007 и в„– 01955/001-007, сделан судами на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе отчетов линейного агента судоходной компании общества с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" от 09.07.2014 в„– 558207 (RUIM0926404), от 15.07.2014 в„– 559939 (RUIM0928765) и в„– 559940 (RUIM0928766), фидерных коносаментов в„– SJCM003944G и в„– SJCM003944C, содержащих отметки о дате прибытия груза в порт Санкт-Петербурга, актов сдачи/приемки контейнеров от 22.06.2014 - ECMU 9046484 и CMAU 5655978, от 23.06.2014 - BSIU 9180261 и CMAU 5089799, от 24.06.2014 - FSCU 9229511 и TGHU 8961871.
Кроме того, ряд существенных для настоящего обособленного спора обстоятельств установлен вступившим в законную силу судебным актом -решением от 06.08.2015 Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-32000/2015, которым отказано удовлетворении иска ООО "ЗСК-Стандарт" к ООО "ТВА Логистик" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, данным судебным актом установлены факты выполнения экспедитором на условиях, согласованных сторонами в договоре экспедиции и поручениях клиента принятых на себя обязательств, получения грузов (принятия контейнеров) уполномоченными лицами клиента, фиксации действий по принятию грузов в актах сверки, осуществления должником платежей за дополнительное хранение контейнеров на терминале в порту.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказывания в настоящем деле.
Правильно применив к спорным отношениям перечисленные нормы права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для включения требования ООО "ТВА Логистик" в размере 24 532 руб. 93 коп. долга в реестр требований кредиторов должника.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует правилам статьи 286 АПК РФ, и подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-1151/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" Клемешова Олега Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК

Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------