АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу в„– А46-11499/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Коробейниковой О.С.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Спиридоновым В.В. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Центральному административному округу город Омска на определение от 28.07.2015 (судья Горобец Н.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.09.2015 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-11499/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб" (644069, город Омск, улица 20-я Северная, 71, А, ИНН 5503098915, ОГРН 1065503053076), принятые по заявлению арбитражного управляющего Дитятковской Марии Владимировны (город Омск) о взыскании с Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы Умарова А.М. по доверенности от 29.07.2015, арбитражного управляющего Дитятковской Марии Владимировны по доверенности от 11.03.2015.
Суд

установил:

арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецснаб" (далее - ООО "Автоспецснаб", должник) Дитятковская Мария Владимировна 08.06.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 9 511 рублей 65 копеек и фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 147 000 рублей.
Определением суда от 28.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2015, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Дитятковской М.В. взысканы расходы, понесенные в связи с осуществлением процедуры банкротства ООО "Автоспецснаб", в размере 9 511 рублей 65 копеек, фиксированное вознаграждение в размере 147 000 рублей.
С определением от 28.07.2015 и постановлением от 22.09.2015 не согласилась ФНС России, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Дитятковской М.В.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права в части положения статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Арбитражным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства факта несения заявленных расходов по банковским услугам. У должника имеется транспортное средство, в отношении которого отсутствуют сведения о нахождении его в лизинге.
Представитель заявителя приведенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Представитель Дитятковской М.В. с жалобой не согласился, считает обжалуемые судебные акты обоснованными, соответствующими нормам законодательства о банкротстве.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Автоспецснаб" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.11.2014 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Автоспецснаб" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Дитятковская М.В.
Определением суда от 16.04.2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоспецснаб" прекращено.
Арбитражный управляющий Дитятковская М.В. обратилась с заявлением о взыскании с ФНС России расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 9 511 рубля 65 копеек и фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 147 000 рублей.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление арбитражного управляющего, правомерно применили статью 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на публикацию сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в газете "Коммерсантъ", почтовые расходы и расходы на оплату услуг банка, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство ООО "Автоспецснаб", является ФНС России, суды обоснованно взыскали с нее расходы за проведение процедуры наблюдения в сумме 9 511 рублей 65 копеек, фиксированное вознаграждение в размере 147 000 рублей в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества.
Опровергается имеющимися в деле приходными кассовыми ордерами об оплате комиссии по расчетным операциям довод ФНС России о недоказанности несения банковских услуг.
Подлежит отклонению довод заявителя о наличии у ООО "Автоспецснаб" имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, поскольку доказательств наличия какого-либо имущества у должника, в том числе одной единицы автотранспорта, в суде первой и апелляционной инстанций представлено не было. Отсутствие у ООО "Автоспецснаб" имущества установлено вступившим в законную силу определением суда от 16.04.2015 о прекращении производства по делу.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает доводы, приведенные в кассационной жалобе несостоятельными, направленными на переоценку установленных обстоятельств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Учитывая вышесказанное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.07.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-11499/2014 оставить без изменения, - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА


------------------------------------------------------------------