АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. по делу в„– А45-7665/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Герценштейн О.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛП Толмачево" на определение от 19.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 16.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Киреева О.Ю.) по делу в„– А45-7665/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания" (630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 165, 701, ИНН 5433183000, ОГРН 1105476082843) к закрытому акционерному обществу "ЛП Толмачево" (123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, 4, Г, 3Б, ИНН 5433166541, ОГРН 1075475000930) о взыскании 3 368 784 руб. 77 коп. основного долга, 4 662 033 руб. неосновательного обогащения, 121 492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску закрытого акционерного общества "ЛП Толмачево" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания" о признании недействительными односторонних актов, о взыскании 2 655 408 руб. 61 коп. аванса, 976 698 руб. 42 коп. неустойки, 13 512 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания" (далее - истец, ООО "Сибирская Строительная Компания") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "ЛП Толмачево" (далее - ответчик, ЗАО "ЛП Толмачево") о взыскании 368 784 руб. 77 коп. основного долга, 4 662 033 руб. неосновательного обогащения, 121 492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ЗАО "ЛП Толмачево" обратилось со встречным иском о признании недействительными односторонних актов, о взыскании 2 655 408 руб. 61 коп. аванса, 976 698 руб. 42 коп. неустойки, 13 512 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 14.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным постановлениями апелляционной и кассационной инстанции без изменения, с ЗАО "ЛП Толмачево" в пользу ООО "Сибирская Строительная Компания" взыскано 3 368 784 руб. 77 коп. основного долга, 4 662 033 руб. неосновательного обогащения, 121 492 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 761 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 85 000 руб. расходов по оплате судебных экспертиз. В удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "Сибирская Строительная Компания" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ЗАО "ЛП Толмачево" 831 000 руб. судебных издержек.
Определением от 19.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено частично, с ЗАО "ЛП Толмачево" в пользу ООО "Сибирская Строительная Компания" взыскано 407 615 руб. 52 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ЛП Толмачево" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве; ссылается, что судами не указано, в силу каких норм права положения законодательства о банкротстве не подлежат применению в отношении взыскания денежных средств с ответчика-банкрота.
Проверив в порядке статей 286, 288, 290 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, с ЗАО "ЛП Толмачево" в пользу ООО "Сибирская Строительная Компания" взыскано 3 368 784 руб. 77 коп. - основного долга, 4 662 033 руб. - неосновательного обогащения, 121 492 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 761 рубль 55 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 85 000 руб. - расходов по оплате судебных экспертиз.
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не был разрешен при рассмотрении спора, ООО "Сибирская Строительная Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "ЛП Толмачево" судебных расходов в размере 831 000 руб.
В обоснование названного требования истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 01.05.2013, дополнительное соглашение от 12.02.2015, счет в„– 7 от 25.03.2015, счет-фактура в„– 8 от 31.03.2015; платежное поручение в„– 519 от 03.06.2015; справка от 03.06.2015 об оплате юридических услуг; акт в„– 13 от 31.03.2015.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства (соглашение от 01.05.2013, дополнительное соглашение от 12.02.2015, счет в„– 7 от 25.03.2015, счет-фактура в„– 8 от 31.03.2015, платежное поручение в„– 519 от 03.06.2015, справка от 03.06.2015 об оплате юридических услуг, акт в„– 13 от 31.03.2015), учитывая объем проделанной представителем работы, характер заявленного спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела (18 судебных заседаний), принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость расходов на оплату услуг адвокатов, ориентируясь на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом физическим и юридическим лицам в Новосибирской области, суды с учетом принципа разумности и соразмерности удовлетворили заявление ООО "Сибирская Строительная Компания" о взыскании судебных расходов в сумме 407 615 руб. 52 коп.
Довод заявителя о том, что вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, судом округа отклоняется, поскольку рассматриваемое дело непосредственно не связано с делом о банкротстве, судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-7665/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
Н.А.АНИКИНА
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН


------------------------------------------------------------------